Шлюков Александр Юрьевич

Мировой судья Лыкова О.С. Дело №12-481/2024

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 18 сентября 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мальсаговой А.Х.,

с участием Шлюкова А.Ю. и его защитника Крылова Д.А.,

рассмотрев жалобу командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 2 августа 2024 года, вынесенное в порядке исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шлюкова А.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района от 2 августа 2024 года прекращено исполнение постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 8 августа 2014 года в отношении Шлюкова А.Ю., в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Не согласившись с данным постановлением, командир ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО1 обжаловал его в суд. Заявитель, ссылаясь на нормы действующего законодательства, считает необоснованными выводы мирового судьи об истечении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку отраженное в постановлении заключение о начале срока лишения права управления транспортными средствами основано на пояснениях Шлюкова А.Ю. о том, что водительское удостоверение утрачено им в 2008 году и на момент привлечен...

...ия к административной ответственности срок водительского удостоверения истек. Вместе с тем, Шлюков А.Ю. обратился в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с чем именно с этой даты должен исчисляться срок лишения права управления транспортными средствами. На основании приведенных доводов заявитель просит обжалуемое постановление отменить.

Заявитель ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник Крылов А.Д., которому Шлюков А.Ю. доверил отразить позицию, считал обжалуемое постановление мирового судьи законным, поскольку на момент вынесения постановления от 8 августа 2014 года срок действия водительского удостоверения Шлюкова А.Ю. истек, при этом последнему ни мировым судьей в постановлении, ни сотрудниками ГИБДД не была разъяснена необходимость сдать водительское удостоверение.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В обжалуемом постановлении на основании представленной ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля и Ярославской области информации о том, что исполнительное производство в отношении Шлюкова А.Ю. в связи с назначением ему административного штрафа не возбуждалось, а соответствующий исполнительный документ в отделение не поступал, и при отсутствии у мирового судьи сведений об уклонении Шлюкова А.Ю. от исполнения наказания в данной части сделан вывод о необходимости прекращения исполнения постановления от 8 августа 2014 года в части назначения наказания в виде административного штрафа. В изложенной части постановление мирового судьи от 2 августа 2024 года не обжаловалось, у суда второй инстанции отсутствуют основания сомневаться в обоснованности приведенных выводов.

Ввиду прекращения 1 января 2009 года срока действия водительского удостоверения, выданного Шлюкову А.Ю. (что следует из информации, представленной ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области), мировым судьей со ссылками на положения законодательства, приведенные в обжалуемом постановлении, обоснованно сделан вывод о том, что, поскольку у Шлюкова А.Ю. отсутствовал документ, подлежащий в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ сдаче в ГИБДД во исполнение постановления от 2 августа 2024 года, срок лишения права управления транспортными средствами начал течь со дня вступления данного постановления в законную силу, то есть с 25 ноября 2014 года, и истек 25 ноября 2017 года.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 2 августа 2024 года, которым прекращено исполнение постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шлюкова А.Ю. не имеется, поэтому жалобу командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 2 августа 2024 года о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шлюкова А.Ю. оставить без изменения, а жалобу командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.В. Бекенев

Дело №12-574/2024 Мировой судья Конюхова Т.В.

76MS0026-01-2024-002265-25

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 13 ноября 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Ронжина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черникиной Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Шлюкова А.Ю.,

защитника – Крылова Д.А.,

рассмотрев жалобу командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 01.08.2024, вынесенное в порядке исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шлюкова А.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 01.08.2024 прекращено исполнение постановления мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 16.12.2011 в отношении Шлюкова А.Ю., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, командир ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО1 обжаловал его в суд. Заявитель, ссылаясь на нормы действующего законодательства, считает необоснованными выводы мирового судьи об истечении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку отраженное в постановлении заключение о начале срока лишения права управления транспортными средствами основано на пояснениях Шлюкова А.Ю. о том, что водительское удостоверение утрачено им в 2008 году и на момент привлеч...

...ения к административной ответственности срок водительского удостоверения истек. Отмечает, что Шлюков А.Ю. обратился в Госавтоинспекцию с заявлением об утрате водительского удостоверения 25.04.2023, и именно с этой даты должен исчисляться срок лишения права управления транспортными средствами. На основании приведенных доводов заявитель просит обжалуемое постановление отменить.

В судебное заседание командир ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО1 не явился.

Шлюков А.Ю. и его защитник по устному ходатайству Крылов Д.А. с жалобой не согласились, сочли выводы мирового судьи правильными и основанными на законе.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В силу ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

На основании частей 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст.32.6 данного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Частью 2 ст. 32.7 КоАП РФ установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, возложена законодателем на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом течение срока лишения права управления транспортным средством прерывается в случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от сдачи водительского удостоверения и начинается вновь с момента сдачи либо изъятия данного удостоверения.

Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе, в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 КоАП РФ (п.4 ст. 31.7 указанного Кодекса) – если постановление о назначении административного наказания не было приведено в исполнение в течение 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.

Ввиду прекращения 01.01.2009 срока действия водительского удостоверения, выданного Шлюкову А.Ю. (что следует из информации, представленной ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области), мировым судьей со ссылками на положения законодательства, приведенные в обжалуемом постановлении, обоснованно сделан вывод о том, что, поскольку у Шлюкова А.Ю. отсутствовал документ, подлежащий в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ сдаче в ГИБДД во исполнение постановления от 16.12.2011, срок лишения права управления транспортными средствами начал течь со дня вступления данного постановления в законную силу, то есть с 10.01.2012, и истек 10.07.2013, основания для прерывания течения срока лишения права отсутствуют.

Правовых оснований для иного исчисления данного процессуального срока в сложившихся обстоятельствах не имеется.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют, поэтому жалобу командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 01.08.2024 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шлюкова А.Ю. оставить без изменения, а жалобу командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Ронжина

Копия

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2-126/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлюкова А.Ю., Шлюковой Т.Н. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ромашова С.А. и Шлюкова Я.А. к Кукушкину А.Ю. о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре, по встречному иску Кукушкина В.С. к Шлюкову А.Ю., Шлюковой Т.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ромашова С.А. и Шлюкова Я.А. о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Шлюков А.Ю., Шлюкова Т.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ромашова С.А. и Шлюкова Я.А., обратились в суд с иском к Кукушкину А.Ю., просят прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Произвести раздел указанного дома в натуре, признав право собственности по <данные изъяты> доли за каждым за Шлюковой Т.Н., Ромашовым С.А., Шлюковым Я.А., Шлюковым А.Ю. на помещения, находящиеся: в литер <данные изъяты> – три жилых комнаты площадью <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м, коридор площадью <данные изъяты> кв.м, кухню-котельную площадью <данные изъяты> кв.м; в литере <данные изъяты> – жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м, кладовку – <данные изъяты> кв.м, ванную – <данные изъяты> кв.м, тамбур – <данные изъяты> кв.м, шкафы – <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м; в литере <данные изъяты> – вновь образованную комнату <данные изъяты> кв.м (по проекту перепланировки). При...

...знать за Кукушкиным В.С. право собственности на помещения, находящиеся в литере <данные изъяты> – вновь образованную кухню площадью <данные изъяты> кв.м, котельную – <данные изъяты> кв.м; в литере <данные изъяты> – жилую комнату – <данные изъяты> кв.м, прихожую – <данные изъяты> кв.м, уборную – <данные изъяты> кв.м.

В обоснование иска указано, что Приказом департамента образования мэрии города Ярославля № 01-40/3932 от 30.08.2012 г. Шлюковой Т.Н., действующей от имени и в интересах несовершеннолетних детей Ромашова С.А. и Шлюкова Я.А. разрешено продать трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности принадлежало несовершеннолетним Ромашову С.А. и Шлюкову Я.А., с одновременным приобретением равноценного жилого помещения - <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где несовершеннолетним Ромашову С.А. и Шлюкову Я.А. будет выделено по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на приобретаемое жилое помещение.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между Дмитриевой А.А. (продавец), с одной стороны, Шлюковой Т.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних Ромашова С.А. и Шлюкова Я.А., Шлюковым А.Ю. (покупатели), с другой стороны, был заключён договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатели купили <данные изъяты> (три четвёртые) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и на жилой дом (литеры <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>), 1-этажный, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, инвентарный № НОМЕР, расположенный по адресу: <адрес>. На основании указанного договора Шлюковой Т.Н., Ромашову С.А., Шлюкову Я.А., Шлюкову А.Ю. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области были выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости. Сособственник указанного дома - Котова Евангелина Семёновна, имевшая право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок, отказалась от преимущественного права покупки, что оформлено нотариально и не имела претензий по поводу определения долей в праве общей долевой собственности на дом и их фактических размеров.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года семья Шлюковых зарегистрировалась в данном доме и стала там проживать.

После заселения в дом было обнаружено, что фактически занимаемые ими помещения по площади не соответствуют долям в праве общей долевой собственности на дом. В соответствии с данными технического паспорта на жилой дом, при общей площади дома в <данные изъяты> квадратных метра, квартира № НОМЕР, в которой проживают Шлюковы, имеет общую площадь <данные изъяты> квадратных метров, а квартира № НОМЕР, в которой проживала Котова Е.С. - <данные изъяты> квадратных метров.

С сособственником дома Котовой Е.С. вопрос о приведении занимаемых ими помещений в соответствие с долями в праве общей долевой собственности и выделе своей доли в натуре Шлюковы решить не успели, поскольку ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Котова Е.С. умерла. Наследником после смерти Котовой Е.С. стал её брат - Кукушкин В.С., который отказался обсуждать данный вопрос, заявив, что будет продавать наследственное имущество.

Поскольку соглашения о выделе доли в натуре достигнуть не удалось, ООО "Фронтон" по заявлению истцов было подготовлено строительно-техническое заключение о возможности выдела в натуре принадлежащей Шлюковым доли дома в натуре без причинения несоразмерного ущерба жилому дому. Для выдела долей Шлюковых в натуре в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на жилой дом необходимо проведение перепланировки в доме, а именно: демонтаж дверного блока между помещениями № НОМЕР и № НОМЕР квартиры № НОМЕР; демонтаж дощатой перегородки между помещениями № НОМЕР и № НОМЕР квартиры № НОМЕР (6,5 м х 2 стороны); разборка покрытий полов дощатых (<данные изъяты> кв.м.) для устройства фундамента под межквартирную перегородку; устройство ленточных фундаментов бетонных под перегородку (<данные изъяты> куб.м.); кладка перегородки кирпичной (<данные изъяты> кв.м. с учётом подпольной части), ремонт деревянного пола (<данные изъяты> кв.м.) после устройства перегородки; устройство дощатой перегородки в чердачном помещении (<данные изъяты> кв. м.). Перепланировка не затрагивает несущих конструкций жилого дома, не угрожает жизни и здоровью проживающих в нём людей. В результате перепланировки будет выделено из помещения № НОМЕР площадью <данные изъяты> кв.м квартиры № НОМЕР - <данные изъяты> кв.м. в пользу собственников квартиры № НОМЕР и <данные изъяты> кв. м. в пользу собственников квартиры № НОМЕР. Жилая комната № НОМЕР квартиры № НОМЕР площадью <данные изъяты> кв. м. войдёт в площадь квартиры № НОМЕР. При перепланировке назначение помещений не изменится. Обе части дома имеют отдельные входы, кухни, отопительные системы.

Кукушкин В.С. обратился в суд со встречным иском к Шлюкову А.Ю., Шлюковой Т.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ромашова С.А. и Шлюкова Я.А., просит перераспределить доли сособственников в общем имуществе - жилом доме литер А,А1,А2,А3, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. № НОМЕР, адрес (местонахождение) объекта: Ярославская область, <адрес>, кадастровый (или условный) номер: НОМЕР, признать:

- за Кукушкиным В.С. право общей долевой собственности на <данные изъяты> (долей в праве общей долевой собственности;

- за Шлюковым А.Ю., Шлюковой Т.Н., Ромашовым С.А. и Шлюковым Я.А., по <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности за каждым.

Произвести раздел жилого дома (лит.А,А1,А2,А3), назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв.№НОМЕР, адрес (местонахождение) объекта: Ярославская область, <адрес>, кадастровый (или условный) номер:НОМЕР и хозяйственных построек литер НОМЕР «сарай», литер НОМЕР «сарай», литер НОМЕР «сарай», литр НОМЕР «гараж», литер НОМЕР «сарай» и литер НОМЕР «сарай» в натуре, признать:

- за Кукушкиным В.С. право собственности, в счет принадлежащих ему <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, на обособленную группу помещений общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющих отдельных вход (условная квартира № НОМЕР): помещение №НОМЕР «жилая» площадью <данные изъяты> кв.м., помещение №НОМЕР «жилая» площадью <данные изъяты> кв.м., помещение №НОМЕР «жилая» площадью <данные изъяты> кв.м., помещение №НОМЕР «котельная» площадью <данные изъяты> кв.м., помещение №НОМЕР «кухня» площадью <данные изъяты> кв.м., помещение №НОМЕР прихожая» площадью <данные изъяты> кв.м., помещение №НОМЕР «туалет» площадью <данные изъяты> кв.м., а также хозяйственные постройки литер НОМЕР «гараж» и литер НОМЕР «сарай», согласно данных технического паспорта на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства, подготовленный по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., инв.№НОМЕР;

- за Шлюковым А.Ю., Шлюковой Т.Н., Ромашовым С.А. и Шлюковым Я.А. право общей долевой собственности (за каждым по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности) на обособленную группу помещений общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющих отдельных вход (условная квартира №НОМЕР): помещение №НОМЕР «жилая» площадью <данные изъяты> кв.м., помещение №НОМЕР «жилая» площадью <данные изъяты> кв.м., помещение №НОМЕР «кладовая» площадью <данные изъяты> кв.м., помещение №НОМЕР «коридор» площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № НОМЕР «жилая» площадью <данные изъяты> кв.м., помещение №НОМЕР «кухня-котельная» площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № НОМЕР «ванная» площадью <данные изъяты> кв.м., помещение №НОМЕР «прихожая» площадью <данные изъяты> кв.м., помещение №НОМЕР «тамбур» площадью <данные изъяты> кв.м, помещение №НОМЕР «шкаф» площадью <данные изъяты> кв.м., помещение №НОМЕР «шкаф» площадью <данные изъяты> кв.м., а также хозяйственные постройки литер НОМЕР «сарай», литер НОМЕР «сарай», литер НОМЕР «сарай» и литер НОМЕР «сарай», согласно данных технического паспорта на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства, подготовленный по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., инв.№НОМЕР.

Прекратить зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право общей долевой собственности на жилой дом (лит.А,А1,А2,А3), назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв.№НОМЕР, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>

<адрес>, кадастровый (или условный) номер: НОМЕР, а именно:

- Кукушкина В.С. в размере <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, погасив запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года;

- Шлюкова А.Ю., Шлюковой Т.Н., Ромашова С.А. и Шлюкова Я.А. у каждого в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, погасив запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.

В обоснование встречных исковых требований Кукушкин В.С. ссылается на то, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом (лит.А,А1,А2,АЗ), назначение: жилое, 1-этажный,общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв.№НОМЕР, по адресу <адрес>, кадастровый (или условный) номер: НОМЕР. По факту, принадлежащую истцу <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом составляет условная квартира №НОМЕР площадью <данные изъяты> кв.м. данного жилого дома, образованная следующими помещениями: помещением №НОМЕР «жилая» площадью <данные изъяты> кв.м., помещением №2 «жилая» площадью <данные изъяты> кв.м., помещением №НОМЕР «жилая» площадью <данные изъяты> кв.м., помещением №НОМЕР «котельная» площадью <данные изъяты> кв.м., помещением №НОМЕР «кухня» площадью <данные изъяты> кв.м., помещением №НОМЕР «прихожая» площадью <данные изъяты> кв.м., помещением №НОМЕР «туалет» площадью <данные изъяты> кв.м., в соответствии с данными технического паспорта на указанный жилой дом, подготовленного по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., инв.№НОМЕР.

- На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., истцу принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес>, кадастровый номер: НОМЕР.

Иными участниками общей долевой собственности в отношении указанного жилого дома и земельного участка являются (каждый по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности): Шлюков А.Ю., Шлюкова Т.Н. и их несовершеннолетние дети: Ромашов С.А. и Шлюков Я.А..

Изначально, как это следует из материалов инвентарного дела №НОМЕР вышеназванный жилой дом под №НОМЕР по <адрес> принадлежал, на основании договора бессрочного пользования №НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, Котову Ю.Н. (застройщик), что подтверждается Карточкой на основное строение литера домовладения <адрес> по состоянию ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. и Актом-заключением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Согласно экспликации к плану строения в составе Карточки на основанное строение литера А домовладения №НОМЕР <адрес> по состоянию ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., общая площадь указанного жилого дома составляла <данные изъяты> кв.м. и была образована следующими помещениями: помещением №НОМЕР «кухня» площадью <данные изъяты> кв.м., помещением №НОМЕР «прихожая» площадью <данные изъяты> кв.м., помещением №НОМЕР «жилая» площадью <данные изъяты> кв.м., помещением №НОМЕР «жилая» площадью <данные изъяты> кв.м. и помещением №НОМЕР «жилая» площадью <данные изъяты> кв.м.

По договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Котов Ю.Н. (продавец) продал Дмитриеву Ю.В. (покупатель) <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом №НОМЕР по адресу: <адрес>. Согласно пункту 4 указанного договора определялся и последующий порядок пользования помещениями названного жилого дома между Продавцом (Котовым Ю.Н.) и Покупателем (Дмитриевым Ю.В.). Во владение и пользование Покупателя (Дмитриева Ю.В.) передавались следующие помещения названного жилого дома согласно плану от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., а именно: жилая комната №НОМЕР площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната №НОМЕР площадью <данные изъяты> кв.м., прихожая №НОМЕР и кухня №НОМЕР (данные помещения а по настоящее время существуют в составе условной квартиры №НОМЕР). В свою очередь, во владении и пользовании Котова Ю.Н. оставалось помещение №НОМЕР «жилая» площадью <данные изъяты> кв.м. (данное помещение и по настоящее время существует в составе условной квартиры №НОМЕР).

При этом, помещения жилого дома, которые перешли во владение и пользование Дмитриева Ю.В., по данным технической инвентаризации (инв.№НОМЕР) стали иметь статус условной квартиры №НОМЕР, а помещение, оставшееся во владении и пользовании Котова Ю.Н. - условной квартирой №НОМЕР.

В дальнейшем, начиная с конца 60-х - начала 70-х годов, семья Котова Ю.Н. за свой счет и с соблюдением установленного порядка пользования общим домом, пристроила к занимаемому помещению №НОМЕР площадью <данные изъяты> кв.м. дополнительно литер А2 площадью <данные изъяты> кв.м. и литер A3 площадью <данные изъяты> кв.м., в результате чего, общая площадь занимаемой ею квартиры под №НОМЕР увеличилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м.

Осуществил пристройку литер А1 к жилому дому по адресу: <адрес> и непосредственно Дмитриев Ю.В.

В результате проведенных семьей Котова Ю.Н. и Дмитриевым Ю.В. строительных работ, жилой дом <адрес> оказался реконструированным, а его площадь увеличилась и составила <данные изъяты> кв.м.

23 августа 2002 года, в соответствии с Постановлением главы территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г.Ярославля от 23.08.2002 г. №452 «О сохранении пристройки лит.А1 к занимаемой части дома <адрес> гр.Дмитриеву Ю.В.», на основании заявления Дмитриева Ю.В. о сохранении самовольно возведенной пристройки лит.А1 к занимаемой части дома №НОМЕР по <адрес>, было разрешено сохранить указанную пристройку.

Уже по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (согласно технического паспорта на индивидуальный жилой дом по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., инв.№НОМЕР) также имели место быть самовольно пристроенные к жилому дому №НОМЕР по адресу: <адрес>, литер А2 и литер A3.

В тоже время, поскольку Дмитриевым Ю.В. ставился вопрос об узаконении исключительно литер А1; литер А2 и литер A3 пристроены к квартире №НОМЕР и обособлены от квартиры №НОМЕР жилого дома №НОМЕР по <адрес>, то со всей очевидностью следует вывод о том, что к возведенным литер А2 и литер A3 к названному жилому дому, Дмитриев Ю.В. никакого отношения не имел.

Правовых оснований претендовать на литер А2 и А3, возведенные семьей Котова, у правопреемников Дмитриева Ю.В.: сначала его супруги Дмитриевой А.А., а в настоящее время у семьи Шлюковых, не имеется. В этой связи имеются основания для перераспределения долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по варианту, указанному Кукушкиным В.С. во встречном исковом заявлении.

Истец Шлюкова Т.Н., представитель истца Шлюковой Т.Н. по ордеру Виноградов С.Ю. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования считали не подлежащими удовлетворению.

Истец Шлюков А.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом.

Ответчик Кукушкин В.С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Кукушкина В.С. по доверенности Смирнов А.С. в судебном заседании первоначальные исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, поддержал встречные исковые требования по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Третье лицо Дмитриева А.А. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв по делу (л.д. 210-211).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ЯО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Шлюкова А.Ю., Шлюковой Т.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ромашова С.А. и Шлюкова Я.А. удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования Кукушкина В.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

В обоснование первоначальных исковых требований истцы ссылаются на несоответствие площади занимаемого ими жилого помещения (условная квартира № НОМЕР) - <данные изъяты> кв.м доле (<данные изъяты>) в праве в общей долевой собственности. Кукушкин В.С., заявляя встречный иск, указывает, что литеры А2 и А3 возведены на счет средств семьи Котовых.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что изначально спорный жилой дом по адресу: <адрес>, состоял из литер А, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года постройки, принадлежал Котову Ю.Н. (карточка на основное строение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. – л.д. 154).

На основании договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (л.д. 159), Котов Ю.Н. продал Дмитриеву Ю.В. <данные изъяты> доли указанного домовладения, состоящего из жилого кирпичного дома, площадью <данные изъяты> кв.м, холодн.тесов. пристр., тесовый сарай. Указанным договором был определен порядок пользования по плану от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.: в пользование покупателя Дмитриева отходит жилая комната № НОМЕР площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м. Прихожей № НОМЕР и кухней № НОМЕР, сенями покупатель и продавец пользуются сообща.

Таким образом, в пользовании Котова Ю.Н. осталась комната площадью <данные изъяты> кв.м.

Как следует их технического паспорта по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., так и по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г,. и не оспаривалось сторонами, жилые помещения площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м. по настоящее время входят в состав условной квартиры № НОМЕР, которую занимали Дмитриевы, жилая комната <данные изъяты> кв.м входит в состав квартиры № НОМЕР.

После Дмитриева Ю.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом стала Дмитриева А.А., которая ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. заключила договор купли-продажи указанного недвижимого имущества со Шлюковыми.

После Котова Ю.Н. на основании свидетельства о праве на наследство от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. собственником <данные изъяты> доли в праве стала Котова Е.С.

В настоящее время жилой дом (литеры A, Al, A2, A3), 1-этажный, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, инвентарный № НОМЕР, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Кукушкину В.С. – <данные изъяты> доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., Шлюкову А.Ю., Шлюковой Т.Н., Ромашову С.А., Шлюкову Я.А. принадлежит по <данные изъяты> доли в праве каждому на основании договора купли –продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., заключенному с Дмитриевой А.А.

Согласно пояснениям сторон и данным, содержащимся в техническом паспорте Ярославского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., инвентарный номер НОМЕР, Шлюков А.Ю., Шлюкова Т.Н., Ромашов С.А., Шлюков Я.А. фактически используют квартиру № НОМЕР площадью <данные изъяты> кв.м. в жилом доме по адресу: <адрес>, Кукушкин В.С. фактически использует квартиру № НОМЕР площадью <данные изъяты> кв.м. в указанном жилом доме.

Согласно пояснениям представителя истца по встречному иску и ответчика по первоначальному иску Кукушкина В.С. по доверенности Смирнова А.С. в судебном заседании, а также пояснениям свидетелей Кукушкиной А.Д., Котова И.Н. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (л.д. 191-193) литеры А2 и А3 возведены силами и за счет семьи Котова Ю.Н., какого- либо отношения к данным помещениям семья Дмитриева не имела, прав на пользование указанными литерами Дмитриевы не заявляли, Дмитриевыми самостоятельно была возведена пристройка литер А1, на которую не претендовали Котовы.

Как следует из копии постановления главы территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г. Ярославля от 23.08.2002 г. № 452(л.д. 166) Дмитриев Ю.В. обращался с заявлении о сохранении самовольно возведенной пристройки литер А1 к занимаемой им части дома <адрес>, заявление было удовлетворено. О сохранении литеров А2 и А3 Дмитриев Ю.В. вопрос не ставил.

В письменных объяснениях третьего лица Дмитриевой А.А. в суд (л.д. - 210-211) указано, что она являлась собственником помещения площадью <данные изъяты> кв.м и фактически занимала эту площадь, но в документах числилось <данные изъяты> от общей долевой собственности. В другой части дома проживали Котовы – <данные изъяты> кв.м.

Доводы стороны истцов по первоначальному иску о том, что при приобретении жилого помещения у Дмитриевой А.А. они исходили из того, что <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности определяются в том числе и от жилого помещения – условной квартиры № НОМЕР, в которой проживала на тот момент Котова Е.С., не являются основанием к удовлетворению заявленных ими требований. В своих письменных объяснениях Дмитриева А.А. не подтверждает указанные обстоятельства, равно как и не приводит каких-либо возражений относительно требований Кукушкина В.С. по изложенным им основаниям о возведении литеров А 2 и А3 за счет и силами семьи Котова Ю.Н.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что литеры А2 и А3 были возведены семьей Котовых без участия Дмитриевых, фактически на протяжении более 50 лет между сособственниками сложился порядок пользования жилыми помещениями в доме, учитывая отсутствие претензий со стороны Дмитриевых на помещения в литере А2 и А3, которые на протяжении указанного периода времени постоянно использовались Котовыми, суд считает, что требования Кукушкина В.С. о перераспределении долей сособственников в общем имуществе подлежат удовлетворению. Расчет долей, приведенный истцом по встречному иску Кукушкиным В.С., судом проверен, является правильным. Таким образом, подлежит признанию право собственности за Кукушкиным В.С. на <данные изъяты> долей в вправе общей долевой собственности; за Шлюковым А.Ю., Шлюковой Т.Н., Ромашовым С.А. и Шлюковым Я.А. по <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности за каждым.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 № 4 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ). Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими.

Техническим паспортом Ярославского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 22.03.2010., инвентарный номер НОМЕР, объяснениями сторон, подтверждается возможность раздела жилого дома по адресу: <адрес>, на две квартиры: квартиру № НОМЕР и квартиру № НОМЕР, фактически занимаемые сторонами, поскольку указанные квартиры являются изолированными друг от друга, имеют разные входы. При разделе хозяйственных построек, суд учитывает согласие сторон с предложенным истцом по встречному иску вариантом их раздела, который соответствует фактическому использованию сторонами данных помещений.

С учетом удовлетворения исковых требований Кукушкина В.С. по изложенным выше основаниям, требования Шлюкова А.Ю., Шлюковой Т.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ромашова С.А. и Шлюкова Я.А., удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шлюкова А.Ю., Шлюковой Т.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ромашова С.А. и Шлюкова Я.А., отказать.

Исковые требования Кукушкина В.С. удовлетворить.

Перераспределить доли Кукушкина В.С., Шлюкова А.Ю., Шлюковой Т.Н., Ромашова С.А. и Шлюкова Я.А. в общем имуществе - жилом доме литер А,А1,А2,А3, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. № НОМЕР, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: НОМЕР, признать:

- за Кукушкиным В.С. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности;

- за Шлюковым А.Ю., Шлюковой Т.Н., Ромашовым С.А. и Шлюковым Я.А., по <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности за каждым.

Произвести раздел жилого дома (лит.А,А1,А2,А3), назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв.№НОМЕР, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер:НОМЕР и хозяйственных построек литер Г1 «сарай», литер Г2 «сарай», литер Г8 «сарай», литр Г5 «гараж», литер Г6 «сарай» и литер Г9 «сарай» в натуре, признать:

- за Кукушкиным В.С. право собственности, в счет принадлежащих ему <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, на обособленную группу помещений общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющих отдельных вход (условная квартира № НОМЕР): помещение №НОМЕР «жилая» площадью <данные изъяты> кв.м., помещение №НОМЕР «жилая» площадью <данные изъяты> кв.м., помещение №НОМЕР «жилая» площадью <данные изъяты> кв.м., помещение №НОМЕР «котельная» площадью <данные изъяты> кв.м., помещение №НОМЕР «кухня» площадью <данные изъяты> кв.м., помещение №НОМЕР «прихожая» площадью <данные изъяты> кв.м., помещение №НОМЕР «туалет» площадью <данные изъяты> кв.м., а также хозяйственные постройки литер Г5 «гараж» и литер Г6 «сарай», согласно данным технического паспорта на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства, подготовленный по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., инв.№НОМЕР;

- за Шлюковым А.Ю., Шлюковой Т.Н., Ромашовым С.А. и Шлюковым Я.А. право общей долевой собственности за каждым по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на обособленную группу помещений общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющих отдельных вход (условная квартира №НОМЕР): помещение №НОМЕР «жилая» площадью <данные изъяты> кв.м., помещение №НОМЕР «жилая» площадью <данные изъяты> кв.м., помещение №НОМЕР «кладовая» площадью <данные изъяты> кв.м., помещение №НОМЕР «коридор» площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № НОМЕР «жилая» площадью <данные изъяты> кв.м., помещение №НОМЕР «кухня-котельная» площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № НОМЕР «ванная» площадью <данные изъяты> кв.м., помещение №НОМЕР «прихожая» площадью <данные изъяты> кв.м., помещение №НОМЕР «тамбур» площадью <данные изъяты> кв.м, помещение №НОМЕР «шкаф» площадью <данные изъяты> кв.м., помещение №НОМЕР «шкаф» площадью <данные изъяты> кв.м., а также хозяйственные постройки литер Г1 «сарай», литер Г2 «сарай», литер Г8 «сарай» и литер Г9 «сарай», согласно данным технического паспорта на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства, подготовленный по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., инв.№НОМЕР.

Прекратить зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право общей долевой собственности на жилой дом (лит.А,А1,А2,АЗ), назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв.№НОМЕР, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>

<адрес>, кадастровый (или условный) номер: НОМЕР, а именно:

- Кукушкина В.С. в размере <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, погасив запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года;

- Шлюкова А.Ю., Шлюковой Т.Н., Ромашова С.А. и Шлюкова Я.А. у каждого в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, погасив запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Жукова