Шлюпова Юлия Владимировна

Дело (№) Копия

УИД 52RS0(№)-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.) года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Чеховой В. Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК 4финанс» о признании договоров микрозайма, недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к (данные обезличены)» о признании договоров микрозайма, недействительными, указав, что ей (истцу) (ДД.ММ.ГГГГ.) стало известно о совершенных в отношении нее противоправных действиях, при получении писем с требованиями возврата денежных средств по микрозаймам:

- письмо ООО МФК «СМСФИНАНС» о возврате денежных средств по Договору микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей;

- письмо ООО МФК «4финанс» о возврате денежных средств по Договору микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей.

Между тем, она (ФИО1) вышеуказанных микрозаймов не получала и за их получением не обращалась.

Представители вышеуказанных организаций посредством телефонных переговоров сообщили, что Договора микрозаймов оформлены посредством интернета, по ним производились выплаты и платежи в счет частичного погашения долгов.

(ДД.ММ.ГГГГ.) она (истец) обратилась к ответчикам с претензиями о предоставлении информации о заключенных Договорах микрозайма и их условий.

(ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены) ответами на претензии предположили обратиться в правоохранительные органы и предоставления документов в...

Показать ещё

... МФК, подтверждающих такое обращение.

Она (истец) полагает, что поскольку сделка от (ДД.ММ.ГГГГ.), оформленная в виде договора микрозайма (№) с ООО МФК «СМСфинанс», а также сделка от (ДД.ММ.ГГГГ.), оформленная в виде договора микрозайма (№) с (данные обезличены) заключены при отсутствии волеизъявления одной из сторон, а следовательно, с существенным нарушением требований закона, в связи с чем, могут быть признаны судом, недействительными.

На основании изложенного, истец просила суд признать недействительными Договор микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ней (ФИО1) и ООО МФК «СМСФИНАНС» и Договор микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ней (ФИО1) и ООО МФК «4финанс», с применением последствий недействительности сделок.

Определением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)» заменено на (данные обезличены) в порядке правопреемства.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что оспариваемых договоров микрозайма не заключала, простую электронную подпись не создавала и ей не пользовалась.

Ответчик (данные обезличены) будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание, не обеспечило.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области, будучи извещенным надлежащим образом, представило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ООО «КЭФ», явку своего представителя в судебное заседание также не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле о дате и времени судебного заседания извещались, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте Канавинского районного суда г. Н. новгорода в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Учитывая, что участвующие в деле лица не просили об отложении дела, о причине неявки суд не уведомили, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

(данные обезличены) включены в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Таким образом, деятельность (данные обезличены) осуществляется в рамках Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Общих условий договора потребительского микрозайма, утвержденных приказом (№) генерального директора ООО МФК «СМСФИНАНС» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 112-114) способ получения микрозайма Клиент выбирает самостоятельно в Личном кабинете/Мобильном приложении или устанавливает предпочтительный способ с помощью оператора контакт-центра (пункт 2.5).

Перевод денежных средств на личный банковский счет Клиента, указанный Клиентом в Личном кабинете на Сайте Общества или в Мобильном приложении (пункт 2.4.1).

Договор микрозайма заключается на срок, который устанавливается в соответствии с Заявлением Клиента и Индивидуальными условиями Договора, который действует до полной выплаты Заемщиком суммы задолженности, либо при иных обстоятельствах по обоюдной договоренности Сторон (пункт 3.1).

Проценты за пользование микрозаймом начисляются на сумму микрозайма со дня следующего за днем предоставления микрозайма, до даты фактического возврата (пункт 3.2).

График платежей Заемщик получает при заключении Договора микрозайма. Заемщик имеет возможность в любое время ознакомиться с графиком платежей в Личном кабинете / Мобильном приложении (пункт 3.4).

Датой возврата суммы микрозайма и уплаты процентов является дата зачисления всей суммы задолженности на расчетный счет Общества (пункт 4.2).

Из представленных ответчиком в материалы дела Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 116-118) и Соглашения - оферты на предоставление займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 119) следует, что между (данные обезличены) и ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен Договор микрозайма на сумму 4000 рублей, под 730% годовых, на срок 30 дней после получения, с единовременным погашением задолженности в размере 6540 рублей - на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте Общества оферте и принятой таковой истцом посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, счета, заполнения анкеты, согласия на обработку персональных данных и получения займа одним из способов, выбранных истцом - на счет «Яндекс.Деньги» с комиссией за экспресс - перевод средств выбранным способом в размере 140 рублей, согласно п. 17 Индивидуальных условий потребительского займа (л.д. 118).

Индивидуальные условия потребительского займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) и Соглашение – оферта на предоставление займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) - подписаны ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 часов 27 минут посредством создания простой электронной подписи с использованием номера мобильного телефона: 8-9506079325 (л.д. 118 обратная сторона-119).

В подтверждение перечисления суммы займа в размере 4000 рублей ответчиком представлен расчет начислений и поступивших платежей по Договору (№) (л.д. 122-123) из которого следует частичное исполнение заемщиком своих обязательств по возврату полученных по Договору денежных средств.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 также посредством создания простой электронной подписи с использованием номера мобильного телефона: 8-9506079325 было подписано Дополнительное соглашение (№) к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым стороны пришли к соглашению об изменении срока возврата суммы займа, установив её не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), а также предусмотрели возможность продления срока возврата микрозайма с условием оплаты процентов за фактический срок пользования микрозаймом (л.д. 119 обратная сторона).

Также, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 вновь посредством создания простой электронной подписи с использованием номера мобильного телефона: 8-9506079325 подписала Дополнительное соглашение (№) к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого стороны пришли к соглашению о продлении срока возврата суммы займа - не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), предусмотрев возможность дальнейшего продления срока возврата суммы микрозайма (л.д. 120).

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «4финанс» и ФИО1 офертно - акцептной форме был заключен договор потребительского займа на сумму 6000 рублей, которые кредитор перевел на банковскую карту, указанную Клиентом ФИО1 в личном кабинете на сайте Общества (л.д. 142).

Перевод денежных средств подтверждается, сведениями, предоставленными (данные обезличены) (л.д. 140).

Так, (ДД.ММ.ГГГГ.) по указанию дилера ООО МФК «4финанс» (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО КБ «Платина» была произведена транзакция на сумму 6000 рублей, при этом наряду с номером банковской карты 546942……9942, оператором указан номер сотового телефона ((№)).

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного истцом суду не представлено.

Принадлежность ФИО1 номера сотового телефона (данные обезличены) подтверждается сведениями, предоставленным ООО «Т2 Мобайл» (л.д. 137), а также не оспаривалось самим истцом в судебном заседании.

Телефонный номер соответствует указанному истцом в исковом заявлении номеру телефона, как принадлежащего ей номера.

В настоящем судебном заседании ФИО1 указала, что ее сотовый телефон находится в открытом доступе, в связи с чем, мог быть использован родственниками.

Таким образом, доводы истца о недействительности Договоров займа, опровергаются представленными ответчиком в материалы дела доказательствами, а также информационными письмами о наличии задолженности, направленными ответчиком в адрес истца (л.д. 12-22).

На претензии истца, ответчики также указывали на наличие задолженности по заключенным Договорам микрозайма с предложением обращения в правоохранительные органы, в случае наличия мошеннических действий, совершенных с паспортными данными (л.д. 23-31).

По обращению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) УУП ОУУП и ПДН № (данные обезличены) по (адрес обезличен) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ – за отсутствием события преступления (л.д. 40-41).

Постановлением заместителя прокурора (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от (ДД.ММ.ГГГГ.) – отказано (л.д. 92).

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Вопреки доводам истца, изложенным в исковом заявлении, такого основания для признания сделки недействительной (ничтожной) как незаключенность договора положениями Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено (ст. ст. 168 - 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Незаключенность и недействительность (ничтожность) договора являются самостоятельными взаимоисключающими исковыми требованиями.

При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к (данные обезличены) признании договоров микрозайма, недействительными, применении последствий недействительности сделок – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В. Е. Чехова

Копия верна.

Судья: В. Е. Чехова

Секретарь судебного заседания: ФИО4

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела (№) в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода

Свернуть