Шмагин Константин Владимирович

материал № 4/13-331/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск - Камчатский 14 июня 2011 года

Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре Смоляковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Шмагина Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, проживающего в <адрес>, отбывающего наказание,

о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в УК РФ,

установил:

По приговору Тигильского районного суда Корякского автономного округа от 20 марта 2008 года Шмагин осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор вступил в законную силу 1 апреля 2008 года.

По приговору Тигильского районного суда Корякского автономного округа от 17 июля 2008 года Шмагин осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Шмагину отменено условное осуждение по приговору суда от 20 марта 2008 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 20 марта 2008 года, окончательно Шмагину назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок содержания под стражей постановлено исчислять с 18 ...

...мая 2008 года.

Приговор вступил в законную силу 29 июля 2008 года.

По приговору Тигильского районного суда Корякского автономного округа от 14 сентября 2009 года Шмагин осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 17 июля 2008 года, окончательно Шмагину назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18 мая 2008 года.

Приговор вступил в законную силу 25 сентября 2009 года.

26 мая 2011 года в суд поступило ходатайство осужденного Шмагина о пересмотре приговора от 14 сентября 2009 года в связи с изменениями в УК РФ, внесенными 7 марта 2011 года Федеральным законом № 26-ФЗ.

Федеральным законом N 141-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29 июня 2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

7 марта 2011 года Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой Шмагин осужден приговором суда от 20 марта 2008 года и в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой Шмагин осужден приговорами суда от 17 июля 2008 года и 14 сентября 2009 года, внесены изменения в части назначения наказания в виде лишения свободы, также в действиях Шмагина как по указанным выше приговорам имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Внесенные Федеральными законами от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ и от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения смягчают наказание и улучшают положение осужденного Шмагина, в связи с чем приговоры суда от 20 марта 2008 года, 17 июля 2008 года и 14 сентября 2009 года подлежат пересмотру, с переквалификацией действий осужденного и со снижением наказания на основании внесенных изменений в ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ по ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с изложенным, в целях реализации принципов справедливости и равенства всех перед законом и судом, с учетом наличия смягчающих наказание Шмагину обстоятельств, установленных в приговорах суда от 20 марта 2008 года, 17 июля 2008 года и 14 сентября 2099 года, суд считает, что его действия подлежат переквалификации по указанным приговорам с учетом внесенных изменений в уголовный кодекс РФ, а назначенное наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

постановил:

Приговор Тигильского районного суда Корякского автономного округа от 20 марта 2008 года в отношении Шмагина К.В., осужденного по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года - изменить.

Переквалифицировать действия Шмагина К.В. с п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ на п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В соответствии с Федеральными законами от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ и от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снизить назначенное Шмагину К.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Тигильского районного суда Корякского автономного округа от 20 марта 2008 года в отношении Шмагина К.В. оставить без изменения.

Приговор Тигильского районного суда Корякского автономного округа от 17 июля 2008 года в отношении Шмагина К.В. осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 20 марта 2008 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - изменить.

Переквалифицировать действия Шмагина К.В. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В соответствии с Федеральными законами от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ и от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снизить назначенное Шмагину К.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное Шмагину К.В. на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 20 марта 2008 года, снизить до 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Тигильского районного суда Корякского автономного округа от 17 июля 2008 года в отношении Шмагина К.В. оставить без изменения.

Приговор Тигильского районного суда Корякского автономного округа от 14 сентября 2009 года в отношении Шмагина К.В., осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 17 июля 2008 года, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - изменить.

Переквалифицировать действия Шмагина К.В. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снизить назначенное Шмагину К.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное Шмагину К.В. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 17 июля 2008 года, снизить до 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Тигильского районного суда Корякского автономного округа от 14 сентября 2009 года в отношении Шмагина К.В. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья

Материал № 4/1-213/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский 24 августа 2011 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Лещенко В.А.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Беловой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шмагина Константина Владимировича об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

Приговором Тигильского районного суда Камчатского края от 14 сентября 2009 года (с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 июня 2011 года) Шмагин осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

3 августа 2011 года в суд поступило ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении.

В обоснование своего ходатайства Шмагин ссылается на то, что установленный порядок отбывания наказания соблюдает, имеет один выговор, получил среднее профессиональное образование, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. В случае условно – досрочного освобождения будет обеспечен жильем и работой.

Осужденный Шмагин при рассмотрении ходатайства не участвовал. О времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом. На рассмотрение ходатайства в его отсутствие согласен.

Помощник прокурора полагала, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежи...

...т.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Суд учитывает, что согласно представленным материалам, на день рассмотрения ходатайства осужденный отбыл более 1/2 срока назначенного судом наказания, имеет право на условно – досрочное освобождение, вину в совершенном преступлении признал полностью, характеризуется по мету обучения в вечерней школе № при ИК-5 положительно (ч. 2 л.д. 19).

Однако указанных обстоятельств не достаточно для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку, как следует из материалов личного дела осужденного, последний, 12 октября 2010 года допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно после отбоя не находился на своем спальном месте, в связи с чем с ним была проведена воспитательная беседа (ч. 2 л.д. 20, 22), 14 июня 2011 года ему был объявлен выговор в связи с тем, что без уважительной причины опоздал на вечернюю проверку осужденных (ч. 2 л.д. 35). Взыскание от 14 июня 2011 года является действующим. Поощрений не имеет.

Согласно представленной характеристики, осужденный Шмагин по прибытии в ИК-5 трудоустроен не был, из-за нежелания работать. Требования режима отбывания наказания, правила внутреннего распорядка соблюдает, на беседы воспитательного характера реагирует правильно, но не всегда делает для себя должные выводы, участия в общественной жизни отряда не принимает, посещает мероприятия воспитательного и культурно-массового характера. По характеру осужденный малообщительный, замкнутый, конфликтных ситуаций не создает, с представителями администрации всегда вежлив, корректен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что позитивное решение вопроса об условно – досрочном освобождении осужденного, на момент рассмотрения ходатайства, является преждевременным, поскольку осужденный Шмагин своим поведением, за весь период отбывания наказания, не доказал своего исправления, а поэтому считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Шмагина Константина Владимировича об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда от 14 сентября 2009 года – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующий

Материал № 3/1- /2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Петропавловск - Камчатский 2 февраля 2012 года

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Микитюк К.Г.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кротовой Н.В.,

подозреваемого Шмагина Константина Владимировича,

защитника - Марычева Б.Г., представившего удостоверение № 8 и ордер № 017293,

при секретаре Карпове Е.О.,

Шмагину Константину Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, коряку, гражданину РФ, с неполным средним образованием, не работающему, в браке не состоящему, военнообязанному, регистрации на территории Камчатского края не имеющему, проживающему в <адрес>, судимому,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2012 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № 217016 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

1 февраля 2012 года в 03 часа 30 минут в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан Шмагин К.В.

Шмагин органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления по факту обнаружения трупа ФИО8 31 января 2012 года на лестничной площадке 4-го этажа подъезда № <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском с признаками насильственной смерти.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что Шмагин подозревается в совершении особо тяжкого преступления, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Камчатского края, имеет непогашенные судимости, и находясь на свободе,...

... может оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В судебном заседании следователь, помощник прокурора ходатайство поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Шмагин и его защитник указали, что скрываться от органов предварительного следствия или суда, и препятствовать производству по уголовному делу не намерен, и просили не избирать ему меру пресечения, связанную с изоляцией от общества.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Шмагин подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы. В представленных суду материалах имеется достаточно оснований для подозрения Шмагина в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно справке - отзыву, Шмагин постоянного места жительства в г. Петропавловске - Камчатском не имеет, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками.

Суд учитывает, что предварительное следствие находится на начальном этапе расследования, характер, степень тяжести и общественной опасности инкриминируемого подозреваемому деяния, а так же сведения о личности Шмагина, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Камчатского края, не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, совершившего инкриминируемое деяние в период непогашенной судимости, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы и приходит к выводу, что, находясь на свободе, Шмагин может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведения о личности подозреваемого в совокупности с имеющимися подозрениями в совершении особо тяжкого преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, что в соответствии со ст. 100 УПК РФ, является основанием для избрания меры пресечения в отношении подозреваемого.

Обстоятельств, препятствующих избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать подозреваемому Шмагину Константину Владимировичу меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца, то есть до 1 апреля 2012 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

3/2-123/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

29 марта 2012 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края С.Г. Старикова

при секретаре В.В. Александровой,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-КамчатскогоН.В. Кротовой,

потерпевшего,

защитника по назначению Б.Г. Марычева (удостоверение 8 от 16.10.07 г., ордер 017293 Камчатской краевой коллегии адвокатов от 1.02.12 г.),

рассмотрев согласованное с руководителем следственного органа ходатайство следователя СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СКР по Камчатскому краю М.А. Кряжевских по делу № о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), <данные изъяты> проживающего без регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, судимого 14 сентября 2009 года, с учетом постановления от 14 июня 2011 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 3 годам 8 месяцам лишения свободы (освобожден 17 января 2012 года по отбытии наказания),

установила:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 23 ч 30 января 2012 года до 16 ч 19 м 31 января 2012 года, находясь в состоянии опьянения в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, действуя совместно с ФИО7, в ссоре, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ФИО8 множество ударов руками и ногами по голове, причинив закрытую черепно-мозговую травму, повлекшую смерть потерпевшего по неосторожности.

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, возбуждено 31 января 2012 года. Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 1 мая 2012 года ввиду необходимости установления родственников погиб...

...шего, признания потерпевшим и его допроса, получения заключений экспертов, ознакомления сторон с заключениями экспертов, дачи окончательной оценки действиям обвиняемых, выполнения требований ст.ст. 215-220 УПК РФ.

ФИО1 задержан 1 февраля 2012 года при наличии оснований и соблюдении порядка задержания, т.к. очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление, и на нем обнаружены явные следы преступления; 2 февраля 2012 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 10 февраля 2012 года при соблюдении порядка привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения и достаточности данных о событии преступления и причастности к нему обвиняемого предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании прокурор и следователь ходатайство поддержали.

Обвиняемый и защитник против удовлетворения ходатайствавозражали, т.к. обвиняемый признал вину, раскаялся в содеянном, дал подробные показания, имеет возможность проживать у родственников и работать, не намерен скрываться, продолжать заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей и иным путем препятствовать производству по делу.

Проверив представленные материалы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, т.к. оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется, а предварительное следствие не завершено по объективным причинам, т.к. по делу, кроме выполненных процессуальных и следственных действий (задержание и допросы подозреваемых, обвиняемых, допросы свидетелей, осмотр места происшествия, назначение и проведение медицинских, биологических экспертиз, получение их результатов и ознакомление с заключениями экспертов обвиняемых и защитников, сбор сведений, характеризующих обвиняемых, и т.д.), необходимоустановить родственников погибшего, допросить потерпевшего,получить заключения экспертов по итогам назначенных 10 февраля 2012 года и проводимых в ККПНД 27 и 30 марта 2012 года психолого-психиатрических экспертиз в отношении обвиняемых, ознакомить стороны с заключениями экспертов, дать окончательную правовую оценку действиям обвиняемых, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ.

Суд принимает во внимание, что в отношении обвиняемого по месту временного жительства жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учете не состоит; при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого он дал подробные показания об обстоятельствах инкриминируемого деяния, признав вину и раскаявшись в содеянном.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства и последствия инкриминируемого деяния. ФИО1 обвиняется в совершении в группе лиц, в состоянии алкогольного опьянения, через непродолжительный промежуток времени после отбытия лишения свободы особо тяжкого преступления, повлекшего смерть потерпевшего.Постоянного места работы и источника доходов, места постоянного проживания обвиняемый не имеет, проживает без регистрации, характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками; неоднократно привлекался к уголовной ответственности; 19 января 2012 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, как видно из протоколов допроса, обвиняемые приняли меры к уничтожению следов инкриминируемого деяния и, опасаясь изобличения, требовали от очевидцев происшествия никому не сообщать об увиденном.

Ввиду изложенного имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении под стражу, подтверждены документами и сохраняют значение как основания продления срока содержания под стражей.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд считает доводы стороны защиты несостоятельными, а приведенные ею сведения - не препятствующими удовлетворению ходатайства следователя.

Препятствующих продлению срока содержания под стражей обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

постановила:

продлить срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, т.е. до 1 мая 2012 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья С.Г. Старикова

3/2-166/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

27 апреля 2012 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края С.Г. Старикова

при секретаре В.В. Александровой,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Ю.В. Закутайло,

потерпевшей,

защитника по назначению Ю.Н. Авраменко (удостоверение 102 от 20.12.07 г., ордер 003640 Первой Камчатской краевой коллегии адвокатов от 27.04.12 г.),

рассмотрев согласованное с руководителем следственного органа ходатайство следователя СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СКР по Камчатскому краю М.А. Кряжевских по делу № о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, судимого 14 сентября 2009 года (с учетом внесенных постановлением от 14 июня 2011 года изменений) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 3 годам 8 месяцам лишения свободы (освобожден 17 января 2012 года по отбытии наказания),

установила:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 23 ч 30 января 2012 года до 16 ч 19 м 31 января 2012 года, находясь в состоянии опьянения в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, действуя совместно с ФИО7, в ссоре, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ФИО8 множество ударов руками и ногами по голове, причинив закрытую черепно-мозговую травму, повлекшую смерть потерпевшего по неосторожности.

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, возбуждено 31 января 2012 года. Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 30 июня 2012 года ввиду необходимости получения з...

...аключений экспертов по итогам амбулаторных психолого-психиатрических экспертиз, ознакомления сторон с заключениями экспертов, дачи окончательной правовой оценки действиям обвиняемых, выполнения требований ст.ст. 215-220 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, задержанному согласно протоколу задержания 1 февраля 2012 года в 3 ч 30 м при наличии к тому оснований, избрана 2 февраля 2012 года. Дата фактического задержания 31 января 2012 года, т.к. в этот день наряд полиции вызван свидетелем ФИО9 на место происшествия, ФИО10 доставлен в отделение полиции и опрошен в период с 20 ч 50 м до 21 ч 15 м.

Срок содержания под стражей продлен до 1 мая 2012 года.

При достаточности данных о событии преступления и причастности к нему обвиняемого10 февраля 2012 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании прокурор и следователь ходатайство поддержали, дополнив, что по итогам экспертизы необходимо провести в отношении обвиняемого дополнительную психолого-психиатрическую экспертизу.

Обвиняемый и защитник против удовлетворения ходатайствавозражали, т.к. обвиняемый признал себя виновным и раскаялся в содеянном, собирается проживать у родственников и работать, не намерен скрываться, продолжать преступную деятельность и препятствовать производству по делу.

Проверив представленные материалы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, т.к. оснований для изменения или отмены меры пресечения с учетом тяжести инкриминируемого деяния и данных о личности обвиняемого не имеется, а предварительное следствие не завершено по объективным причинам, т.к. после выполнения значительного объема процессуальных и следственных действий: задержания и допросов подозреваемых, обвиняемых, допросов свидетелей, осмотра места происшествия, назначения и проведения экспертиз, получения их результатов, ознакомления обвиняемых и защитников с заключениями экспертов, установления родственников погибшего, сбора сведений, характеризующих обвиняемых, и т.д., по делу необходимо назначить и провести дополнительную амбулаторную психолого-психиатрическую экспертизу в отношении ФИО1 по итогам проведенной экспертизы, получить заключение экспертов, дать окончательную правовую оценку действиям обвиняемых, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ.

Суд принимает во внимание, что обвиняемый признал себя виновным в инкриминируемом деянии и дал подробные показания по делу, раскаялся в содеянном; по месту временного проживания жалоб и заявлений в отношении него не поступало, на профилактическом учете не состоит.

Вместе с тем, имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда и иным путем воспрепятствовать производству по делу, поскольку ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, обвиняется в совершении в группе лиц, в состоянии алкогольного опьянения, через непродолжительное время после отбытия лишения свободы особо тяжкого преступления, повлекшего смерть потерпевшего; с 2002 года состоит на учете в Корякской окружной больнице ввиду умственной отсталости легкой степени; постоянного места работы и источника доходов, а также регистрации в <адрес> и постоянного места жительства не имеет; 19 января 2012 года привлекался к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, согласно протоколам допроса, обвиняемые приняли меры к уничтожению следов инкриминируемого деяния и во избежание изобличения требовали, чтобы свидетели никому не рассказывали о случившемся.

Фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении под стражу, подтверждены документами и сохраняют значение для продления срока содержания под стражей.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд считает приведенные стороной защиты в обоснование возражений сведения не препятствующими удовлетворению ходатайства следователя.

Препятствующих содержанию под стражей обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

постановила:

продлить срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на 1 месяц 29 суток, всего до 5месяцев, т.е. до 30 июня 2012 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья С.Г. Старикова

Постановление вступило в законную силу: 17.04.2018 года.

№ 4/3-22/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Облучье 05 апреля 2018 года

Судья Облученского районного суда ЕАО Афанасьева О.С.,

при секретаре Батуеве А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Облученского района ЕАО Матвиенко О.С.,

представителя ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО Горкун А.П.,

защитника Землянухиной А.Н., предоставившей удостоверение № 146 от 30.06.2016 и ордер № 000368 Коллегии адвокатов ЕАО,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Шмагина К.В., ДАТА рождения, об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО,

У С Т А Н О В И Л:

Шмагин К.В. судим 30.08.2012 Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 09.10.2012).

Срок наказания исчисляется с 01.02.2012. Окончание срока – 31.01.2019.

Администрацией учреждения Шмагин К.В. характеризуется следующим образом. За весь период отбывания наказания допустил 17 дисциплинарных взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, все взыскания погашены, поощрений не имеет. 11.04.2014 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. В ФКУ ЛИУ-2 п. Бира прибыл 23.04.2017 для прохождения курса лечения. 16.01.2018 переведен из строгих условий отбывания наказания в обычные. Имеет полное среднее образование, которое получил в 2016 году. В июне 2015 года окончил ФКПУ № 325 по специальности столяр третьего разряда, станочник деревообрабатывающих станков третьего разряда. Не трудоустроен по состоянию здоровья, находится на стационарном лечении, является инвалидом второй группы, к лечению относится удовлетворительно. В общественной жизни учреждения, в оказа...

...нии помощи по благоустройству отделения и прилегающей территории участия не принимает, ссылается на плохое самочувствие. Мероприятия воспитательного характера, лекции, беседы и занятия в системе социально-правового информирования не посещает, в связи с плохим состоянием здоровья. В среде осужденных конфликтных ситуаций не допускает, в общении с представителями администрации и медицинским персоналом сдержан, грубости не допускает. Вину совершенного преступления признал. По мнению администрации, осужденный Шмагин К.В. характеризуется отрицательно.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, полагает, что ходатайство осужденного Шмагина К.В. об освобождении от наказания ввиду болезни, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно требованиям ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ. Ходатайство осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

Из представленных материалов следует, что у осужденного Шмагина К.В. имеется следующее заболевание: туберкулез внутригрудных лимфатических узлов, туморозная форма, осложненная бронхолегочным компонентом в виде инфильтративного туберкулеза в SI, II, IV, VI, IX, X левого, в SI, II, VI правого легких, фаза распада и обсеменения, МЛУ (H,R,E,S,Ofl) ГДУ IIБ, дыхательная недостаточность – III степени, кровохарканье, что отражено в соответствующем заключении, подготовленном специальной медицинской комиссией по результатам освидетельствования осужденного Шмагина К.В.

Согласно выводам медицинской комиссии наличие у осужденного вышеуказанного заболевания, входит в Перечень заболеваний, утвержденный постановлением Правительства № 54 от 06.02.2004 «О медицинском освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Выводы комиссии подтверждены представителем ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО Горкун А.П., пояснившим суду, что у осужденного действительно имеется заболевание, которое входит в Перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», к лечению осужденный относится удовлетворительно, на сегодняшний день состояние его здоровья оценивается как состояние средней тяжести, однако учитывая имеющееся заболевание, которое прогрессирует, а так же отсутствие в учреждении соответствующих медикаментов для оказания адекватного его заболеванию лечения, на сегодняшний день имеется угроза для жизни и здоровья осужденного в случае дальнейшего его нахождения в учреждении.

Обсуждая характеристику осужденного, представленную администрацией учреждения, суд, учитывая сведения о его состоянии здоровья, что очевидно исключает и возможность его трудоустройства, и посещения воспитательных мероприятий, приходит к выводу о том, что сведения изложенные в характеристике не могут быть безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного. При этом, суд принимает во внимание пояснения представителя ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО в судебном заседании о том, что дальнейшее содержание осужденного в исправительном учреждении при имеющемся заболевании может негативно сказаться на его состоянии здоровья.

Таким образом, учитывая установленные законные основания в виде наличия у осужденного заболевания, предусмотренного Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», суд приходит к выводу, что Шмагин К.В. может быть освобожден от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.81 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Шмагина К.В., об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, удовлетворить.

Освободить Шмагина К.В., ДАТА рождения, осужденного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30.08.2012, от дальнейшего отбывания наказания, в связи с болезнью.

Копию настоящего постановления направить осужденному, защитнику, начальнику ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания на него могут быть поданы замечания.

Судья О.С.Афанасьева