Шмаков Максим Алексеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

01 марта 2021 года г.Клин

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Бондаре А.С.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Клинского городского прокурора – Ворониной О.П.,

подсудимого Шмакова М.А.,

защитника – адвоката Федоровой Е.М., предоставившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-130/21 в отношении:

Шмакова М. А., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/ гражданина /адрес/, /данные изъяты/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмаков М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут /дата/ по 07 часов 00 минут /дата/, более точное время следствием не установлено, Шмаков М.А. находился у своего знакомого В. в квартире /номер/ по адресу: /адрес/, где совместно с ним и А. на кухне распивали спиртные напитки, а потом уснули.

В период времени с 23 часов 30 минут /дата/ по 07 часов 00 минут /дата/, более точное время следствием не установлено, Шмаков М.А. проснувшись, обнаружил на кухонном столе вышеуказанной квартиры смартфон «/марка/» модель «/модель/» принадлежащий А. и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужог...

...о имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, Шмаков М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, в период времени с 23 часов 30 минут /дата/ по 07 часов 00 минут /дата/, более точное время следствием не установлено, воспользовавшись тем, что А., В. и хозяйка квартиры Б. спят, за его преступными действиями не наблюдают, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, находясь в квартире /номер/ по указанному адресу, тайно похитил, находившийся на кухонном столе в кухне принадлежащий А. смартфон «/марка/» модель «/модель/», стоимостью /сумма/, с сим-картой мобильного оператора «Tele2» с абонентским номером /номер/ не представляющей материальной ценности, с денежными средствами на счете в сумме /сумма/, в чехле книжке не представляющим материальной ценности.

После чего, Шмаков М.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/

Органами следствия действия Шмакова М.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

От потерпевшего А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шмакова М.А., в связи с тем, что между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Шмаков М.А. согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Шмакову М.А. разъяснены и понятны.

Защитник просил ходатайство удовлетворить, поскольку оно полностью отвечает интересам подсудимого Шмакова М.А.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, Шмаков М.А. является лицом ранее не судимым, преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести. Вред перед потерпевшей стороной он загладил в полном объеме, и между сторонами состоялось примирение, в связи с чем, потерпевший А. просит освободить Шмакова М.А. от уголовной ответственности.

Тем самым все предусмотренные законом основания для прекращения настоящего дела имеются.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шмакова М. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шмакову М.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: смартфон марки «/марка/» модель «/модель/» в корпусе чёрного цвета, в чехле-книжке коричневого цвета, после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Полунина