Шмакова Ираида Арсеньевна

Дело № 2-129/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 30 марта 2015 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Н.А.,

при секретаре Бабенышевой Н.С.,

с участием:

истца Шмакова В.А.,

третьего лица Шмаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмакова В.А. к администрации МО г. Медногорск о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Шмакова В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации МО г. Медногорск, указав в обоснование следующие обстоятельства.

В * году истцом был построен гараж. Согласно данных технического паспорта площадь гаража – <данные изъяты>, новый адрес гаража: <адрес>, гараж *.

Истец просит признать за ним право собственности на указанный гараж, поскольку в администрации МО г. Медногорск ему в этом было отказано.

В судебное заседание истец Шмаков В.А. исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что **.**.**** администрация г. Медногорска издала распоряжение № * отводе земельного участка в районе <адрес> <адрес> под строительства гаражей в районе <адрес>. Ему был отведен земельный участок для строительства гаража в указанном районе, в отделе архитектуры был согласован план строительства гаража. В * году своими силами и на свои средства они с женой построили гараж, которым пользуются до настоящего времени.

Третье лицо Шмакова И.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, подтвердила обстоятельства, указанные ис...

...тцом.

Представитель ответчика – администрации МО г. Медногорск, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, выслушав истца, третье лицо, учитывая мнение представителя ответчика, изложенное в письменном заявлении, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Шмакова В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что на основании распоряжения администрации г. Медногорска Оренбургской области * от **.**.**** «Об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей» гражданам был предоставлен земельный участок под строительство гаражей.

На земельном участке, отведенном под строительство гаражей, истец за счет собственных средств построил гараж. На гараж имеется техническая документация, которая представлена суду, план строительства гаража был согласован с главным архитектором <адрес>. На основании постановления главы администрации муниципального образования г. Медногорск * от **.**.**** «Об изменении адреса» был изменен адрес гаража на новый адрес <адрес>, <адрес>, гараж *.

Согласно справке ГУП «<данные изъяты> БТИ» * от **.**.**** гараж *, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер *, числится за Шмаковым В.А. Согласно характеристике гаража, гараж <данные изъяты>.

Из представленных истцом документов судом достоверно установлено, что гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке, установленном законом.

Согласно заключению ФГУП «<данные изъяты> БТИ» от **.**.****, выполненные работы по строительству гаража не противоречат требованиям СНиП 2.08.02-89*«Общественные здания и сооружения», а также не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их здоровью, эксплуатация самостоятельно возведенного нежилого строения гаража № *, расположенного по адресу: <адрес> - возможна.

Указанное заключение специализированной организации подтверждает, что сохранение гаража, расположенного по адресу: <адрес> не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем, данный гараж может быть сохранен.

Учитывая вышеизложенное, то, что Шмаков В.А. за счет собственных средств построил гараж на отведенном земельном участке, пользуется данным гаражом, как своим собственным, несет расходы по его содержанию, учитывая, что гараж не создает угрозу жизни и здоровью граждан, может эксплуатироваться, учитывая также мнение ответчика и третьего лица, которые против удовлетворения исковых требований не возражают, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шмакова В.А. к администрации МО <адрес> удовлетворить.

Признать за Шмаковым В.А. право собственности на гараж <данные изъяты>, общей площадью * кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гараж *.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Медногорский городской суд подпись Н.А. Романенко