Шмакова Юлия Тимофеевна

2-337/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

г. Черепаново 08 июля 2021 года

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Зенкова Л.Н., при секретаре Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шмаковой Ю. Т. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 2-337/2021 по иску Шмаковой Ю. Т., действующей в интересах несовершеннолетних ШМ. М. В., Шмакова А. В. к Шмакову В. Б. о понуждении к даче согласия на совершение сделки в отношении долей в праве собственности на недвижимое имущество, принадлежащих несовершеннолетним,

установил:

Шмакова Ю.Т. обратилась в Черепановский районный суд с заявлением о взыскании со Шмакова В.Б. судебных расходов в сумме 5000руб., указывая, что определением Черепановского районного суда от (дата) производство по делу прекращено в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца. В ходе рассмотрения дела Шмаковой Ю.Т. были понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела №, а именно: судебные расходы в сумме 5000 рублей. Просит взыскать с Шмакова В.Б. в размере 5000 рублей.

Заявитель Шмакова Ю.Т. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Шмаков В.Б. в судебное заседание не явился, был извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть заявление в отсутствии заявителя, заинтересованного лица.

Суд, изучив представленные материалы, а также материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному у...

...довлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1и ч.2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п.12, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию только в случае удовлетворения требований истца пропорционально его удовлетворенной части.

Согласно статье 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что ответчиком Шмаковым В.Б.. в период рассмотрения дела в суде добровольно удовлетворены требований истца, то с него в силу положений статьи 101 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы.

Факт оплаты Шмаковой Ю.Т. услуг за составления искового заявления в размере 5000 рублей подтверждается квитанцией серии ЛХ № г. от 29.01.2021г. на сумму 5000 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования заявителя об оплате судебных расходов в размере 5000 руб., обоснованы, разумны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Шмаковой Ю. Т. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 2-337/2021 по иску Шмаковой Ю. Т., действующей в интересах несовершеннолетних ШМ. М. В., Шмакова А. В. к Шмакову В. Б. о понуждении к даче согласия на совершение сделки в отношении долей в праве собственности на недвижимое имущество, принадлежащих несовершеннолетним, удовлетворить.

Взыскать со Шмакова В. Б., (дата) года рождения, уроженца ________ в пользу Шмаковой Ю. Т., (дата) года рождения судебные расходы на оплату в сумме 5000(пять тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись Л.Н. Зенкова