Шмалько Алексей Петрович
Дело 2-3647/2018 ~ М-2806/2018
В отношении Шмалько А.П. рассматривалось судебное дело № 2-3647/2018 ~ М-2806/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Коваленко И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шмалько А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шмалько А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Первомайский районный суд <адрес>
в составе:
судьи Коваленко И.А,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо: <данные изъяты>, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, третье лицо: <данные изъяты>, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки в суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
Не явились стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, причин уважительности своей неявки суду также не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Согласно ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Суд отмечает, что первоначальный иск истицей подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, дело принимает волокитный характер, при том, что истица неоднократно не является в судебные заседания, в том числе, и на судебную экспертизу, в связи с чем, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководст...
Показать ещё...вуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо: <данные изъяты>, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1 право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
С У Д Ь Я –
Определение изготовлено в совещательной комнате
Свернуть