Шмара Виктор Николаевич
Дело 22-2099/2022
В отношении Шмары В.Н. рассматривалось судебное дело № 22-2099/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 15 июля 2022 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Оренбургском областном суде в Оренбургской области РФ судьей Петрищевой Е.В.
Окончательное решение было вынесено 19 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шмарой В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.264.1 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
судья Катеринин В.В. № 22-2099/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 19 августа 2022 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,
с участием:
прокуроров отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В., Толокольниковой О.А.,
осужденного Шмара В.Н. и его защитника - адвоката Багановой М.В.,
при секретарях Ворвулевой О.С., Воронковой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Багановой М.В. в интересах осужденного Шмара В.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2022 года в отношении осужденного Шмара Виктора Николаевича.
Заслушав доклад судьи областного суда Петрищевой Е.В., выступление осужденного Шмара В.Н. и защитника-адвоката Багановой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Толокольниковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г.Орска Оренбургской области от 22 ноября 2018 года
Шмара Виктор Николаевич, родившийся (дата), осужден по ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 12 марта 2019 года), окончательно к наказанию в виде лишение свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание Шмара В.Н. в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительные работы на срок 4 месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному дополнительному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебн...
Показать ещё...ого участка № 12 Советского района г.Орска от 19 апреля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде принудительные работы на срок 4 месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев 10 дней.
Врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Оренбургской области ФИО7 обратился в суд с представлением о замене наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишение свободы в отношении Шмара Виктора Николаевича.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2022 года неотбытое наказание в виде принудительных работ Шмара В.Н. заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в виде лишение свободы в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. 11 ст. 308 УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ определен порядок следования осужденного Шмара В.Н. к месту исполнения наказания – под конвоем.
Срок отбывания наказания осужденному Шмара В.Н. постановлено исчислять с 16 июня 2022 года.
Зачтено в срок отбытого наказания время задержания с 24 мая 2022 года до 16 июня 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе и в дополнении к ней адвокат Баганова М.В. в интересах осужденного Шмара В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что Шмара В.Н. имеет ряд тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Проверив представленный материал, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление указанным требованиям закона соответствует в полной мере.
В силу ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос о замене наказания в виде принудительных работ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 23 апреля 2018 года № 96-ФЗ) в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Из представленных материалов следует, что осужденный Шмара В.Н. 15 апреля 2019 году под роспись был уведомлен о явке в исправительный центр в срок не позднее 29 апреля 2019 года. В установленный предписанием срок, осужденный Шмара В.Н. в исправительный центр не прибыл и к отбыванию наказания в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Оренбургской области не приступил, в связи с чем, в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ осужденный Шмара В.Н. признается уклоняющимся от отбывания принудительных работ.
В отношении Шмара В.Н. проводились оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с приказом Министерства юстиции от 28 декабря 2016 года № 321 «Об утверждении Порядка направления осужденных к месту отбывания принудительных работ» отделением розыска оперативного управления УФСИН России по Оренбургской области, 21 мая 2019 года осужденный Шмара В.Н. объявлен в розыск.
24 мая 2022 года Шмара В.Н. был задержан сотрудниками 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга и постановлением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 мая 2022 года Шмара В.Н. заключен под стражу на срок до 22 июня 2022 года.
Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы суд первой инстанции проверил обоснованность представления врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Оренбургской области.
При рассмотрении вышеуказанного представления, проверив представленные материалы, выслушав пояснения осужденного, и установив, что Шмара В.Н. без уважительных причин не прибыл в исправительный центр в установленный срок по выданному предписанию, в связи с чем был объявлен в розыск, таким образом, уклонился от отбывания наказания, суд обосновано пришел к выводу о необходимости замены принудительных работ на лишение свободы.
Выводы суда о необходимости замены Шмара В.Н. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.
Заслуживающих внимания оснований не доверять представленным сведениям, имеющимся в материалах, не имелось у суда первой инстанции и не имеется у суда апелляционной инстанции.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами которого у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
При рассмотрении представления исправительного центра суд полно и всесторонне исследовав представленные материалы дела, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Оренбургской области.
Судебное решение об удовлетворении представления врио начальника исправительного центра о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.
Наличие заболеваний у Шмара В.Н. не может служить безусловным основанием для отмены постановления, и не свидетельствует о незаконности или необоснованности принятого судом решения. Вопреки доводам жалобы адвоката Багановой М.В., сведений о наличии у осужденного Шмара В.Н. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится.
Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену постановления суда, не установлено и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Багановой М.В. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2022 года о замене осужденному Шмара В.Н. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Багановой М.В. в интересах осужденного Шмара В.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись Е.В. Петрищева
Копия верна Судья:
Свернуть