Шмарев Игорь Валерьевич

УИД 22RS0069-01-2023-002455-85

Дело № 2-2123/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Грефенштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шмареву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Шмареву И.В. о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 19 мая 2017 года по 07 декабря 2021 года включительно в размере 102591 руб. 22 коп., которая состоит из основного долга 26697 руб. 12 коп., процентов на непросроченный основной долг 63424 руб. 30 коп., процентов на просроченный основной долг 2981 руб. 56 коп., штрафов 9488 руб. 24 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3251 руб. 82 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что 04 декабря 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Шмаревым И.В. заключен кредитный договор №39750098028. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 102591 руб. 22 коп. в период с 19 мая 2017 года по 07 декабря 2021 года. 07 декабря 2021 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образов...

...алась в период с 19 мая 2017 года по 07 декабря 2021 года на основании договора уступки прав требования №rk-071221_1351. 07 декабря 2021 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шмарев И.В. заявленные исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 декабря 2014 года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Шмаревым И.В. заключен кредитный договор №39750098028, по условиям которого банк выпускает клиенту карту: платежная система MasterCard Worldwide или Visa International, тип карты – расчетная карта с овердрафтом, номер счета по карте 40817810339750098028, номер карты: ..., установлен лимит кредитования - 13000 рублей, максимальный кредитный лимит – 300000 руб., срок действия договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка 79% годовых. Кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5% от задолженности, граница минимального платежа: 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Ответчик Шмарев И.В. предоставленными денежными средствами воспользовался, между тем в нарушение условий договора не исполнял свои обязательства.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Шмарева И.В. по кредитному договору по состоянию на 07 декабря 2021 года составила 102591 руб. 22 коп., в том числе: основной долг - 26697 руб. 12 коп., проценты на непросроченный основной долг - 63424 руб. 30 коп., проценты на просроченный основной долг - 2981 руб. 56 коп., штраф - 9488 руб. 24 коп.

07 декабря 2021 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор №rk-071221/1351 уступки прав (требований) (цессии), согласно условиям которого, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом в невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, на не оплаченная заемщиками (п.1 договора).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08 декабря 2021 года к договору об уступке прав (требований) (цессии) №rk-071221/1351 от 07 декабря 2021 года цедент КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал цессионарию ООО «Феникс» право требования в отношении должника Шмарева И.В. по кредитному договору №39750098028, общая сумма задолженности 102591 руб. 22 коп.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании изложенного, надлежащим истцом по рассматриваемому делу является общество с ограниченной ответственностью «Феникс».

Истцом в материалы дела представлено уведомление ответчика Шмарева И.В. об уступке права требования по заключенному с ней кредитному договору №39750098028 в размере задолженности 102591 руб. 22 коп.

При рассмотрении дела ответчик Шмарев И.В. заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из выписки по лицевому счету, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту внесен ответчиком 30 июня 2017 года. Соответственно, с 01 августа 2017 года кредитор знал о нарушении своего права, в связи с невнесением ответчиком 31 июля 2017 года очередного минимального платежа.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 01 августа 2017 года по 01 августа 2020 года.

Согласно п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шмареву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в адрес Ленинского районного суда г. Барнаула 01 июля 2023 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте, в котором исковое заявление поступило в суд.

Кроме того, истец ранее обращался за судебной защитой нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

22 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с должника Шмарева И.В. в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору №39750098028 от 04 декабря 2014 года в размере 102591 руб. 22 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1625 руб. 91 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Барнаула мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула от 17 марта 2023 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обращение ООО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Шмарева И.В. последовало по истечению срока исковой давности, как и обращение с настоящим исковым заявлением.

В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН ...) к Шмареву ФИО6 (паспорт ... о взыскании задолженности по кредитному договору №39750098028 от 04 декабря 2014 года в размере 102591 рубль 22 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3251 рубль 82 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2023 года.

Судья Ю.Н. Энтус