Шматко Юрий Алексеевич

Дело № 1-64/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года город Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ангрикова А.В.,

с участием государственного обвинителя

зам. прокурора Лаганского района

Республики Калмыкия Макаева В. А.,

подсудимого Шматко Ю.А.,

его защитника в лице адвоката Тюрбеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Саранговой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шматко Ю. А., <данные изъяты>, юридически не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Шматко Ю.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут Шматко Ю.А., находясь <адрес>, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта незаконно осуществил сбор верхушечных частей и листьев с обнаруженных им кустов дикорастущего растения конопля, в полимерный пакет белого цвета, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 148,70 г, относящийся к крупному размеру, которые хранил при себе до 13 часов 40 минут, до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Шматко Ю.А. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут, находясь <адрес>, без цели сбыта незаконно осуществил сбор верхушечных частей и листьев с обнаруженных им кустов дикорастущего растения конопля в полимерный пакет белого цвета, тем самым приобрел нарк...

Показать ещё

...отическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 148,70 г., относящейся к крупному размеру, которые хранил при себе до 13 часов 40 минут, до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере признает полностью и в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, оценив показания свидетеля, исследовав доказательства, суд считает, что вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом явки с повинной Шматко Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил добровольно о совершенном им преступлении (л.д. 5-6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке степной местности, расположенном примерно на расстоянии 500 м севернее от <адрес> Республики Калмыкия обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с содержимым внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. 19-24).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 148,70 г. (л.д. 27-29).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных марлевых тампонов со смывами с рук Шматко Ю.А. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 33-34).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специализированным методом обнаружения каннабиноидов на основе тонкослойной хроматографии в моче Шматко Ю.А. обнаружены каннабиноиды (л.д. 38-40).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шматко Ю.А. в ходе обследования не обнаруживается признаков синдрома зависимости от алкоголя и (или) наркотических веществ, при обследовании выявлены признаки употребления наркотических средств группы каннабиноидов путем курения с вредными последствиями - F12.1 по МКБ-10, анамнестическими сведениями об употреблении наркотиков группы каннабиноидов без формирования синдрома отмены; настоящим обследованием, выявившим в психическом статусе: поверхность суждений и снижение критического отношения к употреблению психоактивных веществ. В связи с употреблением наркотического средства группы каннабиноидов с вредными последствиями, Шматко Ю.А. нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Шматко Ю.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и значение совершаемых им действий и отдавать им отчет, не страдал и не страдает в настоящее время. Согласно данным объективного обследования, выявившего у подэкспертного: адекватность эмоционального реагирования, отсутствие грубых нарушений интеллектуально-мнестических функций и какой-либо психотической симптоматики. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 62-65).

Протоколом проверки показаний подозреваемого Шматко Ю.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Шматко Ю.А. указал на участок степной местности, расположенный примерно на расстоянии 400 м севернее от <адрес> Республики Калмыкия, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут собрал части растения дикорастущей конопли для личного употребления в полимерный пакет белого цвета, а также указал на участок степной местности, расположенный примерно на расстоянии 500 м севернее от <адрес> Республики Калмыкия, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут при виде сотрудников полиции, которые направлялись на автомашине в его сторону, испугавшись ответственности, скинул на землю полимерный пакет белого цвета с собранной им коноплей (л.д. 53-58).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств полимерный пакет белого цвета, внутри которого наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 140,64 г и два марлевых тампона со смывами с рук Шматко Ю.А. (л.д. 63-66).

Показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Лаганский». ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> РК примерно в 500 м. севернее от <адрес> Республики Калмыкия на участке степной местности был задержан гражданин Шматко Ю.А., который при виде сотрудников полиции бросил на землю полимерный пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Шматко Ю.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, находясь на участке степной местности, расположенном в 400 м севернее от <адрес> от <адрес> Республики Калмыкия, собрал листья дикорастущей конопли для личного потребления без цели сбыта. По приезду следственно-оперативной группы следователь стал проводить осмотр места происшествия, в ходе которого на земле был обнаружен полимерный пакет белого цвета, согласно пояснениям Шматко Ю.А. принадлежащий ему, и что в нем находится конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ. После чего обнаруженное было изъято и опечатано соответствующим способом. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства Шматко Ю.А. признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 100-102).

Анализ приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оценённых судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершённого преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний подсудимого.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения, его доказанности в судебном заседании и конституционного принципа осуществления правосудия.

Исследованные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Шматко Ю.А. в нарушение действующего законодательства, без соответствующего на то разрешения, для личного потребления приобрел путем сбора наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 148,70 г., затем хранил его при себе в полимерном пакете, тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Незаконное хранение относится к длящимся преступлениям. Оконченным оно будет являться в момент пресечения. Действия Шматко Ю.А. по незаконному хранению наркотического средства были окончены в момент пресечения в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле Шматко Ю.А. на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, поскольку при совершении преступления он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Обсуждая вопрос о размере наркотического средства каннабиса (марихуаны), изъятого у Шматко Ю.А., массой 148,70 г., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи утверждаются Правительством Российской Федерации (в редакции ФЗ № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером каннабиса (марихуаны) признается вес свыше 100 граммов, но не более 100 кг.

Таким образом, действия подсудимого Шматко Ю.А. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что он женат, на иждивении детей не имеет, является пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шматко Ю.А., суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто с применением наказания в виде лишения свободы условного характера в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ, с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Исходя из того, что назначенный вид наказания для подсудимого является достаточным для исправления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом его личности и обстоятельств совершенного деяния, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Оснований для освобождения Шматко Ю.А. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шматко Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание тяжёлое материальное и имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не взыскивать с него процессуальные издержки, возложив их на федеральный бюджет.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает: полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 148,64 г, два марлевых тампона с образцами смывов с рук Шматко Ю.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский» – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шматко Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и на основании санкции данной статьи в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание Шматко Ю. А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного Шматко Ю. А. возложить на Лаганский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Возложить на Шматко Ю. А. в период испытательного срока следующую обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Шматко Ю. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Шматко Ю. А. от взыскания процессуальных издержек, возложив их на федеральный бюджет.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 148,64 г., два марлевых тампона с образцами смывов с рук Шматко Ю.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты> А.В. Ангриков

<данные изъяты>

Свернуть