logo

Шмелев Антон Алексеевич

Дело 2-2579/2025 ~ М-1579/2025

В отношении Шмелева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2579/2025 ~ М-1579/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Шестаковой С.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шмелева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шмелевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2579/2025 ~ М-1579/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Волжский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шестакова Светлана Георгиевна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Зотов Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Авдеева Евгения Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бединская Нина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шмелев Антон Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Николаенко Максим Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Швецова Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Администрация городского округа - г. Волжский
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Межмуниципальный отдел по г. Вролсжкому и Ленинскому району Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-2254/2023 ~ М-1441/2023

В отношении Шмелева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2254/2023 ~ М-1441/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Ребровой И.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шмелева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шмелевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2254/2023 ~ М-1441/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.03.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Волжский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Реброва Ирина Евгеньевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
04.10.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Зотова Валентина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Авдеева Евгения Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация городского округа- г. Волжский
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
3435110011
КПП:
343501001
ОГРН:
1023402008706
Бединская Нина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зотов Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шмелев Антон Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лысенко Оксана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Николаенко Максим Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при ведении протокола помощником ФИО8

с участием представителя истца ФИО11, представителя ответчика администрации городского округа – <адрес> ФИО9, представителя ответчиков ФИО5, ФИО1, ФИО6 – ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

"."..г. гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городского округа – <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 о признании незаконным постановления о предоставлении садового земельного участка в собственность, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации городского округа – <адрес> о признании незаконным постановления о предоставлении садового земельного участка в собственность, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что постановлением администрации городского округа – <адрес> от "."..г. №... принято решение о предоставлении ФИО4 в собственность (бесплатно) земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, СНТ «Новые сады», <адрес>. Полагает указанное постановление незаконным, не действующим и не подлежащим применению с момента его издания, а зарегистрированное право собственности на земельный участок отсутствующим по следующим основаниям. В конце 70-х годов семье ФИО13 был выделен земельный участок в СНТ «Новые сады». Участок №... по <адрес> был зарегистрирован на мать ФИО3 – ФИО10, участок №... по <адрес> на нее, впоследствии указанные участки были объединены и зарегистрированы на ФИО3 Согласно сохранившимся архивным данным, предоставленным правлением СНТ «Новые сады», ФИО3 пользовалась садовым участком с 1990 года, который был на нее переоформлен матерью ФИО10 Постановлением администрации городского округа – <адрес> от "."..г. постановлено передать земельные участки в собственность граждан, выдать свидетельства о праве собственности на землю. ФИО3 с "."..г. являлась единственным собственником земельног...

Показать ещё

...о участка по адресу <адрес>, СНТ «Новые сады», <адрес>. В августе 2022 года от внуков она узнала, что собственником земельного участка является её сын ФИО4 Основанием к получению им свидетельства явилось постановление администрации городского округа – <адрес> от "."..г.. Она полагала, что до настоящего времени земля принадлежит ей на праве собственности. Просит признать незаконным постановление о предоставлении садового земельного участка в собственность ФИО4 от "."..г. №..., не действующим и не подлежащим применению с момента его издания, признать отсутствующим зарегистрированное право собственности за ФИО4 на земельный участок по адресу <адрес>, СНТ «Новые сады», <адрес>.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены собственники земельного участка ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6

Истец в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель администрации городского округа – <адрес> возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчиков ФИО5, ФИО1, ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6

в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 11 ЗК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

На основании ст.11.2 ЗК РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

На основании статьи 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 указанного Кодекса.

В соответствие со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

На основании ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненно наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Согласно ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц, или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является членом СНТ «Новые сады» с марта 2007 года, что подтверждается выпиской из протокола №... собрания уполномоченных СНТ «Новые сады» от "."..г., копией членской книжки, из которой следует, что участок по адресу <адрес>, СНТ «Новые сады», <адрес> был на него переоформлен, "."..г. им был оплачен вступительный взнос.

Из выписки из протокола №... собрания уполномоченных СНТ «Новые сады» от "."..г. следует, что в члены СНТ «Новые сады» был принят ФИО4, за ним закреплен земельный участок по адресу <адрес>, СНТ «Новые сады», <адрес>.

Правлением СНТ «Новые сады» "."..г. было принято решение об удовлетворении просьбы садовода ФИО4 об объединении участков №... и №... по <адрес>, присвоен участку №..., выделен участок земли общего пользования площадью 81 кв.м. под садоводство по <адрес> ФИО4

Постановлением администрации городского округа – <адрес> от "."..г. №... принято решение о предоставлении ФИО4 в собственность (бесплатно) земельного участка, площадью 1181 кв.м., находящегося в границах городского округа – <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, СНТ «Новые сады», <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – земли под садоводство.

Указанное постановление было вынесено на основании заявления ФИО4 о предоставлении садового земельного участка в собственность бесплатно от "."..г. с приложением вышеуказанных документов.

Земельный участок общей площадью 1181 кв.м., кадастровый №... по адресу <адрес>, СНТ «Новые сады», <адрес> был зарегистрирован на праве собственности ФИО4 "."..г., что следует из решения Волжского городского суда от "."..г..

Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по делу №... по иску ФИО5, ФИО1, ФИО6 к ФИО4 о признании совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли и включении её в состав наследственного имущества, фактическом принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО6 о признании совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли, определении долей в наследственном имуществе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, исключении из наследственной массы земельного участка, признано право собственности по праву наследования после смерти ФИО2 за ФИО5, ФИО1, ФИО6 на одну восьмую доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1181 кв.м., кадастровый №... по адресу <адрес>, СНТ «Новые сады», <адрес>, участок 4 за каждым, прекращено право собственности ФИО4 на земельный участок общей площадью 1181 кв.м., кадастровый №... по адресу <адрес>, СНТ «Новые сады», <адрес>, участок 4, за ФИО4 признано право собственности на пять восьмых доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1181 кв.м, кадастровый №... по адресу <адрес>, СНТ «Новые сады», <адрес>, участок 4.

Указанное решение вступило в законную силу "."..г..

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Вместе с тем, истцом не представлены сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок за иными лицами до даты предоставления указанного земельного участка в собственность ФИО4, что также подтверждает справка СНТ «Новые сады».

Кроме того, указанные обстоятельства были предметом исследования при рассмотрении гражданского дела №....

Каких либо доказательств принадлежности спорного садового земельного участка по адресу <адрес>, СНТ «Новые сады», <адрес> ФИО3 стороной истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании незаконным постановления о предоставлении садового земельного участка в собственность ФИО4 от "."..г. №..., не действующим и не подлежащим применению с момента его издания, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности за ФИО4 на земельный участок по адресу <адрес>, СНТ «Новые сады», <адрес>, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, "."..г. года рождения, уроженки <адрес> Азербайджанской ССР, паспорт 1803 №..., к администрации городского округа – <адрес> (ИНН 3435110011, ОГРН 1023402008706), ФИО4, "."..г. года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт 1818 №..., ФИО5, "."..г. года рождения, уроженке <адрес>, паспорт 1814 №..., ФИО1, "."..г. года рождения, уроженке села <адрес>, паспорт 1804 №..., ФИО6, "."..г. года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт 1805 №... о признании незаконным постановления о предоставлении садового земельного участка в собственность ФИО4 от "."..г. №..., не действующим и не подлежащим применению с момента его издания, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности за ФИО4 на земельный участок по адресу <адрес>, СНТ «Новые сады», <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья:

Свернуть

Дело 2-76/2010 ~ М-66/2010

В отношении Шмелева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-76/2010 ~ М-66/2010, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Черноярском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Елдышевым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шмелева А.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шмелевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-76/2010 ~ М-66/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.02.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
органов государственной власти, органов местного самоуправления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Черноярский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Елдышев А.А.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
26.02.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Коротенкова Анна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
МУП "ЗеМЛЕУСТРОИТЕЛЬ"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации права и картографии по Астраханской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Шмелев Антон Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 22-1338/2012

В отношении Шмелева А.А. рассматривалось судебное дело № 22-1338/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 07 марта 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Иркутском областном суде в Иркутской области РФ судьей ЯУШандруком Н.Н.

Судебный процесс проходил с участием защитника (адвоката), а окончательное решение было вынесено 28 марта 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шмелевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-1338/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.03.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Иркутский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
ЯУ-Шандрук Наталья Николаевна
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
28.03.2012
Лица
Исаев Казбек Имранович
Перечень статей:
УК РФ: ст. 159 ч.3; ст. 163 ч.1; ст. 163 ч.2 п. г; ст. 163 ч.3 п. б
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Стороны
Шмелев Антон Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Прочие