Шмелькова Анастасия Николаевна
Дело 33-31898/2018
В отношении Шмельковой А.Н. рассматривалось судебное дело № 33-31898/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 11 октября 2018 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Савоскиной И.И.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шмельковой А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шмельковой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
судья Шендерова И.П.
дело №33-31898/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Савоскиной И.И.,
судей Гарновой Л.П. и Филиповой И.В.,
при секретаре Цепилове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 октября 2018 года частную жалобу Шмельковой А. Н. на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 24 августа 2018 года о возвращении искового заявления,
заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,
установила:
Определением судьи от 24.08.2018г. возвращено исковое заявление Шмельковой А.Н. к Абрамову Т.К. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, заявителю разъяснено право предъявить иск в суд по месту жительства ответчика.
Шмелькова А.Н. не согласилась с определением и подала частную жалобу, в которой просит определение отменить.
Обсудив доводы частной жалобы и проверив материал в пределах этих доводов, судебная коллегия находит основания для отмены обжалуемого определения.
Как усматривается, Шмелькова А.Н. предъявила в суд указанный выше иск, указав адрес регистрации Абрамова Т.К. по месту жительства в г. <данные изъяты> Саратовской области и адрес его проживания в п. <данные изъяты> Раменского района Московской области.
Разрешая вопрос о принятии заявления, судья установил, что, поскольку адрес регистрации ответчика по месту жительства не подпадает под юрисдикцию Раменского городского суда Московской области, то спор не подсуден данному суду, в связи с чем судья возв...
Показать ещё...ратил исковое заявление.
С такими выводами судебная коллегия не соглашается в силу следующего.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как предусмотрено п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Из представленного на проверку материала усматривается, что в договоре займа Абрамов Т.К. указал место своего жительства в п. <данные изъяты> Раменского района, что является достаточным основанием полагать, что он постоянно или преимущественно проживает по указанному адресу, а не по месту регистрации.
При таких обстоятельствах спор подсуден Раменскому городскому суду Московской области, а у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления, в связи с чем судебная коллегия отменяет обжалуемое определение и возвращает материал в тот же суд со стадии принятия.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,-
определила:
Определение судьи Раменского городского суда Московской области от 24 августа 2018 года отменить.
Материал возвратить в тот же суд со стадии принятия.
Председательствующий
Судьи
СвернутьДело 33-10426/2019
В отношении Шмельковой А.Н. рассматривалось судебное дело № 33-10426/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 22 марта 2019 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Нигматулиной Б.Ш.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шмельковой А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шмельковой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Шендерова И.П. Дело № 33-10426/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе председательствующего Хугаева А.Г.,
судей Магоня Е.Г., Нигматулиной Б.Ш.,
при секретаре Андросовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2019г. гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа по частной жалобе <данные изъяты>., подписанной представителем по доверенности Карановым А.М., на определение Раменского городского суда Московской области от 17 января 2019г.
Заслушав доклад судьи Нигматулиной Б.Ш., судебная коллегия
установила:
<данные изъяты> обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа.
Определением суда гражданское дело передано по подсудности в Ртищевский районный суд Саратовской области.
Не согласившись с постановленным определением, истец обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит определение суда отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ стороны в заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение незаконным и подлежащим отмене. Основания для отмены решения (определения) суда в апелляционной инстанции предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом...
Показать ещё....
Действительно, в соответствии с общим правилом, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что, обращаясь в суд с иском, истец исходила из фактического места жительства ответчика <данные изъяты> в <данные изъяты>, указанного в договоре займа.
Передавая гражданское дело по подсудности, суд первой инстанции сослался ст. 28 ГПК РФ и место жительства ответчика, по которому он зарегистрирован.
Однако, разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции не дал никакой оценки следующему обстоятельству.
Материалы настоящего гражданского дела уже были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, когда суд на стадии принятии искового заявления возвратил его истцу в связи с неподсудностью Раменскому городскому суду Московской области. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.10.2018 г. иск был возвращен именно в Раменский городской суд Московской области со стадии принятия. При этом судебная коллегия указала, что силу п. 1 ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам сведения об ином месте своего жительства, чем место регистрации, несет риск вызванных этим последствий, а поскольку из представленного на проверку материала усматривается, что в договоре займа <данные изъяты> указал местом своего жительства <данные изъяты>, то это является достаточным основанием полагать, что он постоянно или преимущественно проживает по указанному адресу, а потому спор подсуден Раменскому городскому суду Московской области.
Таким образом, у суда первой инстанции не было законных оснований для передачи гражданского дела по подсудности.
Отменяя как незаконное обжалуемое определение суда первой инстанции, судебная коллегия передает настоящее гражданское дело в тот же суд для его рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Раменского городского суда Московской области от 17 января 2019 года отменить.
Гражданское дело возвратить в тот же суд для его рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
СвернутьДело 2-1203/2019
В отношении Шмельковой А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1203/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шендеровой И.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шмельковой А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шмельковой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3102/2019
В отношении Шмельковой А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3102/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шендеровой И.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шмельковой А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шмельковой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-8319/2018
В отношении Шмельковой А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-8319/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шендеровой И.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шмельковой А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шмельковой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-1120/2018 ~ М-5884/2018
В отношении Шмельковой А.Н. рассматривалось судебное дело № 9-1120/2018 ~ М-5884/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюдело не подсудно данному суду. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шендеровой И.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шмельковой А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шмельковой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик