Шмидт Олег Геннадьевич

Дело № 1-39/2021

55RS0005-01-2020-004989-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 16 февраля 2021 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Демченко Е.А., с участием государственного обвинителя – прокурора г. Омска Попова П.В., подсудимого Шмидт О.Г., защитника – адвоката Рыкова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шмидт О. Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.03.2009 Ленинским районным судом г.Омска по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освободился 15.08.2014 в соответствии со ст. 79 УК РФ по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 04.08.2014 условно-досрочно на 2 года 2 месяца 26 дней,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (задержан и содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.«Г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмидт О.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16:45 час. Шмидт О.Г. из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»).

Согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо посредством сети Интернет сообщало Шмидт О.Г. посредством текстовых сообщений местоположение «тайника-закладки» с наркотическим средством, после чего Шмидт О.Г., согласно отведенной ему роли, забирал «закладки» с наркотическим средством и помещал их в иные тайники, расположенные на территории <адрес>, местонахождение которых фотографировал и, используя с...

...еть <данные изъяты> через программу «<данные изъяты>» отправлял неустановленному лицу, которое в свою очередь должно было, также используя сеть Интернет, сообщать указанные адреса потребителям наркотических средств. При этом согласно договоренности часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо должно было передавать посредством интернет ресурсов Шмидту О.Г.

Реализуя условия предварительного сговора Шмидт О.Г. не позднее 16:45 час. ДД.ММ.ГГГГ получил сообщение о необходимости получения партии наркотического средства в тайнике, находящемся на участке местности расстоянии 170 метров от <адрес>.1 по <адрес> в <адрес>. После этого Шмидт О.Г. не позднее 16:45 час. ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц и извлечение материальной выгоды, забрал из вышеуказанного тайника, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 16,98г., то есть в крупном размере, часть которого, Шмидт О.Г. разместил в тайниках, на территории Советского административного округа <адрес> следующим образом: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,66 г. - на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров от левого торца <адрес>. 1 по <адрес> в <адрес> у основания дерева в листве; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,56 г. - на участке местности, расположенном на расстоянии 155 метров от левого торца <адрес>.1 по <адрес> в <адрес>, у основания дерева в листве.

Оставшуюся часть вещества, во исполнение своего единого преступного умысла Шмидт О.Г. стал незаконно, умышлено хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта. Однако Шмидт О.Г. и неустановленное лицо довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16:45 час. в 15 метрах от <адрес> в САО <адрес> Шмидт О.Г. был задержан сотрудниками полиции. Затем сотрудники полиции в период времени с 17:27 час. до 18:40 час. тех же суток по месту задержания Шмидт О.Г. произвели личный досмотр последнего, где в правом кармане шорт надетых на Шмидт О.Г. был обнаружен 1 фольгированный сверток, перемотанный липкой лентой из полимерной пленки синего цвета, в котором находился пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой синего цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,59 г., в первом отделе рюкзака, находившемся при Шмидте О.Г., был обнаружен 1 пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой синего цвета, в котором находилось 20 фольгированных свертков, перемотанных липкой лентой из полимерной пленки синего цвета, в каждом из которых находился пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой синего цвета с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массами 0,60г., 0,57г., 0,61г., 0,56г., 0,65г., 0,55г., 0,56г., 0,62г., 0,58г., 0,64г., 0,45г, 0,52г., 0,62г., 0,54г., 0,46г., 0,58г., 0,58г., 0,53г., 0,56г., 0,51г., в кармане первого отдела рюкзака, был обнаружен 1 пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой синего цвета, в котором находилось 7 фольгированных свертков, перемотанных липкой лентой из полимерной пленки синего цвета, в каждом из которых находился пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой синего цвета с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массами 0,53г., 0,54г., 0,53г., 0,63г., 0,53г., 0,59г., 0,53г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:30 до 02:15 час., в тайниках созданных Шмидт О.Г., местонахождение которых указано выше, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,66г. и 0,56г. соответственно. Общая масса вещества, изъятого в ходе личного досмотра Шмидта О.Г. и осмотров участков местности, составляет 16,98г., что является крупным размером.

Таким образом, преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере иным лицам, Шмидт О.Г. с неустановленным лицом до конца довести не смогли, поскольку наркотические средства не были переданы приобретателям в связи с задержанием Шмидт О.Г. сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Шмидт О.Г. свою вину в совершении преступления указанного в описательной части приговора фактически признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исходя из показаний подсудимого в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Шмидт О.Г. данных в ходе досудебного производства по делу, которые были последним полностью подтверждены как соответствующие действительности, следует, что в июле 2020 года искал работу, в социальной сети «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>» увидел объявление о трудоустройстве рабочим на стройку. Перешёл по ссылке, попал в социальную сеть «<данные изъяты>», где ему написали, что требуется сотрудник для распространения анаболических средств по спортивным клубам <адрес>. В ходе переписки, с неизвестным лицом, ему написали, что необходимо выслать фотографию паспорта, он сделал фотографию своего паспорта и отослал. В этот же день, вечером ему написали, что он подходит, и перенаправили к куратору, который будет сопровождать всю его работу. Далее ему пришла ссылка на куратора, он перешёл по ссылке, где на «<данные изъяты>» было изображение долларов, а куратор представился как - <данные изъяты> В ходе беседы ему было сообщено, что в секретных местах на территории <адрес> нужно будет раскладывать закладки. Относительно содержимого закладок пояснили, что там будут анаболические средства, а иногда и курительные смеси, продукция, которая запрещена в России. Он понимал, что поскольку раскладывать свертки нужно в секретных местах, то это не законно. Далее у него была стажировка, которая заключалась в том, что он выходил на определенное место, фотогравировал его, делал описание места, при этом ничего закладывать не надо было. Потом отправлял фотографии куратору. Затем аналогичным образом он разложил муляжи закладок, и тоже отправил фотографии куратору, который одобрил такую работу. Затем в один из дней июля 2020 года, куратор <данные изъяты> написал ему «10 штук по 0,5» - это значило, что нужно было 10 свёртков весом 0,5 грамм каждый разложить. Он поднял 10 свёртков и разложил по местам, которые посчитал пригодными для раскладки. Один из свёртков он открыл и попробовал на язык, там оказалась сода. <данные изъяты> узнал, что один из свертков был открыт, за что ему было сообщено, что он оштрафован на 2500 рублей. В конце июля 2020 года от <данные изъяты> ему вновь пришло сообщение о том, что будет 15 свёртков по 0,75 грамм, надо подобрать в районе «<данные изъяты>», а разложить в <адрес>. Он поехал в район «<данные изъяты>» и в лесополосе поднял свёрток из черной изоленты, внутри фольга, пакет, далее в пакете 15 шариков, каждый в чёрной изоленте, внутри фольга и пакетик с порошком. После того, как он подобрал данный свёрток, проехал в нефтяники, где в лесополосе в районе ООТ «<данные изъяты>» разложил 15 свёртков. Об этом отписался <данные изъяты> и отправил фотографии с координатами. На следующее утро <данные изъяты> написал, что по его закладкам имеется 12 ненаходов и тот выставил штраф в сумме 24 000 рублей, сказав, что штраф нужно будет отработать. Так же <данные изъяты> написал, что просто выйти с работы не получится, сказал, что знает место проживания. После этого он стал переживать за свою семью. Всю переписку с <данные изъяты> он сразу, же все удалял, чтобы в памяти телефона ничего не хранилось.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 15 часов ему пришло сообщение от <данные изъяты> что имеется большая закладка-тайник на территории <данные изъяты> в лесополосе, пришли координаты и фотография, где находится закладка (свёрток). Он написал <данные изъяты>, что поднимет данную закладку и разложит свертки. После получения сообщения с координатами тайника закладки, он вышел из дома, доехал до ООТ «<данные изъяты>», пошёл по навигатору по координатам к месту, где находилась закладка-тайник с наркотическим веществом. На участке местности под доской, он нашел и поднял фольгированный свёрток, перемотанный синей изолентой. В свертке находились два полимерных пакета, в каждом из которых были фольгированные свёртки, перемотанные синей изолентой. Свертки он не пересчитывал. Из одного из полимерных пакетов он взял три фольгированных свертка, перемотанных изолентой, и сделал две закладки, одну тайник-закладку со свертком он положил рядом с бревном в лесу, вторую - недалеко от первой, под деревом рядом с бревном на территории <данные изъяты>. Фотографии места закладки он никому не отправлял. Впоследствии в ходе осмотра места происшествия он указал места нахождения этих двух закладок и сотрудником полиции на участках местности на расстоянии 150 и 155 метров от <адрес> в САО <адрес> были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка, перемотанных изолентой синего цвета, в которых находились полимерные пакеты с застежкой и синей полосой, с наркотическим веществом сине-голубого цвета. Затем он хотел положить третью закладку, для этого положил один из фольгированных свёртков в правый карман шорт и направился в сторону ООТ «Аграрный Институт», но был задержан сотрудниками полиции, которые предъявили служебное удостоверение, пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего в присутствии 2-х понятых был произведён его личный досмотр. Перед досмотром, ему был задан вопрос о наличии у него запрещённых веществ. Он ответил, что имеет при себе или наркотические или психотропные вещества. В ходе личного досмотра у него из правого кармана шорт был изъят фольгированный сверток, перемотанных изолентой синего цвета, из рюкзака у него было изъято два полимерных пакета, в одном было 20 свёртков с наркотическим веществом, в другом 7 свёртков. Сотрудником полиции, изъятые у него вещества, были упакованы в три бумажных пакета, на каждом сделана пояснительная надпись, пакеты заверены подписями участвующих лиц. Также у него был изъят его сотовый телефон «<данные изъяты>», в сломанном пополам виде, телефон также был упакован. (л.д. 37-43,115-117, 183-184).

В ходе судебного заседания подсудимый добавил, что делал закладки под давлением, поскольку на него давили и угрожали, вследствие наложенного штрафа, угрозы воспринимал реально, очень боялся за свою семью. Более того, до событий описанных выше, которые имели место ДД.ММ.ГГГГ, он был избит неизвестными в гаражах, поскольку ранее не вернул деньги. В полицию не обращался, так как боялся.

На очных ставках между подозреваемым Шмидтом О.Г. с одной стороны и свидетелями Л.Е.В., К.Д.М. с другой стороны, подозреваемый дал показания, изобличающие его в совершении преступления, то есть аналогичные вышеуказанным показаниям, свидетели их подтвердили (т.1 л.д.151-153, 148-150).

В ходе судебного заседания свидетель Ш.Н.В. показала суду, что Шмидт О.Г. является ее мужем, которого она в целом охарактеризовала положительно. О причастности мужа к обороту наркотических средств узнала, после того как указанное дело было направлено в суд. В конце сентября 2020 года муж был избит на остановке, из-за чего и кто ей не известно. Затем муж пояснил, что ему угрожали, что необходимо было вернуть деньги, он отдал денежные средства, которые занял у ее родственников. О том, что это связано с наркотическими средствами Шмидт О.Г. ей не пояснял. По поводу избиения обращался в <адрес>.

Помимо показаний подсудимого Шмидт О.Г. его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний Л.Е.В. в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация в отношении Шмидта О.Г. о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 16:45 час. им совместно с оперуполномоченными Ч.М.Ю. и Б.М.Д. проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого около 16:00 час. у <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> был замечен Шмидт О.Г., который оглядывался по сторонам, вел себя настороженно, проводил манипуляции возле кустов, было принято решение о задержании последнего. Направились в сторону Шмидта О.Г., подходя, сообщили, что они сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, в этот момент Шмидт О.Г. стал убегать, пытаясь скрыться, однако был задержан. При попытке скрыться Шмидт О.Г. упал на асфальтированное покрытие, в результате чего порвал футболку и повредил свой сотовый телефона «Самсунг». Для проведения личного досмотра Шмидта О.Г. были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:27 до 18:40 час. был проведен личный досмотр Шмидта О.Г., перед началом которого участвующим лицам было объявлено, что ход досмотра будет фиксироваться, был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности. Шмидту О.Г. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, Шмидт О.Г. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество или психотропное. При личном досмотре Шмидта О.Г. в левом кармане шорт был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>», который был сломан посередине, телефон был изъят и упакован в бумажный пакет, который был опечатан, а также заверен подписями участвующих лиц. Затем в правом кармане шорт Шмидта О.Г. был обнаружен фольгированный сверток, перемотанный изолентой синего цвета, в котором был полимерный пакет с застежкой и синей полосой с порошкообразным веществом сине-голубого цвета, также был упакован и опечатан печатью, а также заверен подписями участвующих лиц. В рюкзаке, который находился при Шмидте О.Г., в первом отделе был обнаружен полимерный пакет, внутри которого было 20 фольгированных свертков, каждый перемотанный изолентой синего цвета, в каждом был полимерный пакет с застежкой и синей полосой с порошкообразным веществом сине-голубого цвета, далее в кармане первого отдела рюкзака был обнаружен полимерный пакет, внутри которого было 7 фольгированных свертков, каждый перемотанный изолентой синего цвета, в каждом был полимерный пакет с застежкой и синей полосой с порошкообразным веществом сине-голубого цвета, данные свертки были упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Шмидт пояснил, что это он поднял клад для дальнейшего разложения закладок. По окончанию личного досмотра был составлен протокол досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Замечаний от участвующих лиц не поступило. Физического и психологического давления в отношении Шмидта О.Г. со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Показания свидетелей Ч.М.Ю. и Б.М.Д. оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 142-144, 160-162), по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Л.Е.В.

Показания свидетелей К.Д.М. в судебном заседании и оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля М.М.Д. (т. 1 л.д. 158-159), которые участвовали понятыми при проведении личного досмотра Шмидта О.Г., в части порядка проведения личного досмотра и его результатов по своему содержанию аналогичны показаниям Л.Е.В.

Из показаний свидетеля Р.А.М., оглашенных на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вместе со своим приятелем А.М.С. гуляли по улице, когда проходили у <адрес> в САО <адрес>, к ним обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение, предложил принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. На данное предложение он с А.М.С. согласились. Вместе с сотрудником полиции находился мужчина, который представился Шмидтом О.Г. и указал, что необходимо пройти по тропинке, которая ведет от левого угла <адрес> в <адрес>, проходит через лесополосу. Шмидт О.Г. прошел 150 метров (расстояние было замерено сотрудником полиции) и указал на участок местности у основания дерева, с правой стороны от тропинки, пояснив, что в данном месте находится тайник-закладка. Шмидт О.Г. в указанном месте разгреб листья и достал сверток, перемотанный изолентой синего цвета. Сотрудником полиции сверток был развернут, под изолентой была фольга, в которой находился полимерный пакет с застежкой и полосой синего цвета с порошкообразным веществом сине-голубого цвета. Сверток, который был обнаружен Шмидтом О.Г., был изъят и упакован в пакет, который был опечатан и все участвующие лица расписались. Затем Шмидт О.Г. проследовал, далее по тропинке на расстоянии 5 метров от вышеуказанного участка и указал на участок местности (на расстоянии 155 метров от угла <адрес> в САО <адрес>), где у основания дерева разгреб листву и поднял еще один сверток, перемотанный изолентой синего цвета. Сотрудником полиции сверток был развернут, под изолентой была фольга, в которой находился полимерный пакет с застежкой и полосой синего цвета с порошкообразным веществом сине-голубого цвета. Сверток был изъят, упакован в пакет, опечатан и все участвующие лица расписались, была сделана пояснительная запись. Присутствовавший Шмидт О.Г. показал, что два тайника-закладки были сделаны им ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 45 минут, перед тем, как его задержали сотрудники полиции. Также указал, что в свертках находится наркотическое вещество. Сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан, все участвующие лица поставили свои подписи. Ни у кого из присутствовавших замечаний и дополнений к протоколу не имелось (т. 1 л.д. 154-155).

Показания свидетеля А.М.С. оглашенные на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, по своему содержанию аналогичны показаниям Р.А.М. (т. 1 л.д. 156-157).

Кроме этого, вина Шмидта О.Г. подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного № УМВД России по <адрес> Л.Е.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:45 час. в 15 метрах от <адрес>А по <адрес> в САО <адрес> был задержан Шмидт О.Г., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято 28 свертков с порошкообразным веществом сине-голубого цвета (т. 1 л.д. 9);

- протоколом личного досмотра Шмидта О.Г., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:27 час. до 18:40 час., в ходе которого у Шмидта О.Г. были обнаружены и изъяты 28 фольгированных свертков, перемотанных изолентой синего цвета, в каждом находится полимерный пакет с застежкой и полосой синего цвета с порошкообразным веществом сине-голубого цвета (т.1 л.д.17), которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массами: 0,59г., 0,60г., 0,57г., 0,61г., 0,56г., 0,65г., 0,55г., 0,56г., 0,62г., 0,58г., 0,64г., 0,45г, 0,52г., 0,62г., 0,54г., 0,46г., 0,58г., 0,58г., 0,53г., 0,56г., 0,51г., 0,53г., 0,54г., 0,53г., 0,63г., 0,53г., 0,59г., 0,53 г., (в ходе исследования израсходовано по 0,01 г. каждого вещества) (т.1 л.д.25-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, вещества массами 0,58г., 0,59г., 0,56г., 0,60г., 0,55г., 0,64г., 0,54г., 0,55г., 0,61г., 0,57г., 0,63г., 0,44г, 0,51г., 0,61г., 0,53г., 0,45г., 0,57г., 0,57г., 0,52г., 0,55г., 0,50г., 0,52г., 0,53г., 0,52г., 0,62г., 0,52г., 0,58г., 0,52 г., изъятые у Шмидта О.Г. содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (в ходе исследования израсходовано по 0,01 г. каждого вещества) (т.1 л.д. 79-82);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Шмидт О.Г. указал на участки местности - на расстоянии 150 метров от угла <адрес> в САО <адрес>, где у основания дерева был обнаружен и изъят фольгированный сверток, перемотанный изолентой синего цвета, в котором находился полимерный пакет с застежкой и полосой синего цвета с порошкообразным веществом сине-голубого цвета; на расстоянии 155 метров от угла <адрес> в САО <адрес>, где у основания дерева был обнаружен и изъят фольгированный сверток, перемотанный изолентой синего цвета, в котором находился полимерный пакет с застежкой и полосой синего цвета с порошкообразным веществом сине-голубого цвета. Шмидт О.Г. показал, что в свертках находится наркотическое средство, что тайники-закладки были сделаны им ДД.ММ.ГГГГ до его задержания сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 47-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества, обнаруженные в ходе вышеуказанных осмотров участков местностей, массой 0,56г., 0,66г. содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 72-75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого подозреваемый Шмидт О.Г. указал на участок местности на расстоянии 170 метров от угла <адрес> в САО <адрес>, пояснив, что на данном участке под доской ДД.ММ.ГГГГ он нашел наркотическое средство, упакованное в фольгированные свертки, которые приобрел, пошел раскладывать закладки, но был задержан сотрудниками полиции. На момент осмотра зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 134-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены наркотические средства, вместе с упаковками изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шмидт О.Г., а также ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 89-95), которые были признаны вещественными доказательствами

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых был осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шмидт О.Г.; диск с записью личного досмотра Шмидт О.Г. (т.1 л.д. 109-112, 126-128), которые были признаны вещественными доказательствами.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении, указанном в описательной части приговора полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Действия подсудимого Шмидт О.Г. органами предварительного расследования квалифицированы верно, по ч.3 ст. 30 - п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания было установлено, что Шмидт О.Г. и неустановленное лицо по предварительному сговору группой лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) покушались на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако, реализовать свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельств, поскольку Шмидт О.Г. был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота, то есть, не переданы приобретателям.

Квалифицирующие признаки совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» и «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты>)» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Судом установлено, что действия Шмидт О.Г. и неустановленного лица носили совместный и согласованный характер, с конкретным распределением ролей, были направлены на сбыт наркотических средств. Между вышеуказанными лицами была стабильная связь, они вели переписку, через сотовый телефон Шмидт О.Г., в том числе посредством сети <данные изъяты>, при этом со слов Шмидт О.Г. всю переписку он сразу же удалял, чтобы в памяти телефона ничего не хранилось. При этом суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «с использованием электронных сетей» поскольку, по мнению суда, являются излишне вмененными органами следствия и не влияют на квалификацию содеянного Шмидтом О.Г., а именно по ч.3 ст. 30 - п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании сторона защиты указала на необходимость исключения из объема обвинения наркотических средств массой 0,66 г. и 0,56 г., местоположение которых подсудимым указано в ходе осмотра места происшествия (участки местности на расстоянии 150 метров и 155 метров от левого торца <адрес>. 1 по <адрес> в <адрес>), полагая, что они Шмидтом О.Г. добровольно сданы органам следствия. Вместе с тем, вышеприведенные доводы и соответствующие заявления основаны на неправильном понимании закона и не могут быть приняты во внимание, поскольку под добровольной сдачей наркотических средств подразумеваются активные действия лица, указанные в примечании 1 к ст. 228 УК РФ, при этом в самом примечании указано, что данная норма распространяется на лиц совершивших предусмотренное настоящей статьей УК РФ преступление, то есть если преступные действия лица не были направлены на сбыт наркотических средств. Иные случаи, в том числе и те о которых заявил защитник, относящиеся к рассматриваемому делу, не попадают под действие указанной нормы. Вместе с тем, вышеуказанные действия подсудимого, суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство, а именно как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части указания сведений о фактах незаконного оборота наркотических средств, в том числе указания места их дальнейшего сбыта.

Версию подсудимого относительно того, что подсудимый раскладывал закладки под давлением, что со стороны неизвестного лица ему поступали угрозы суд отклоняет, считая ее надуманной в целях смягчить свою ответственность за содеянное. Поскольку как видно из материалов дела данные сведения сообщены только Шмидтом О.Г., однако ни чем более не подтверждены. Кроме того, свидетель Ш.Н.В. в ходе судебного заседания пояснила, что ее муж Шмидт О.Г. действительно был избит и рассчитывался с неизвестным ей лицом, но все это происходило в конце сентября 2020 года, когда Шмидт О.Г. был уже под следствием и мог по данному факту обратится к следователю с соответствующим заявлением, предоставив соответствующие документы, подтверждающие его избиение. В связи с чем, доводы подсудимого в этой части не имеют под собой никаких оснований.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого Шмидта О.Г., не противоречащие обстоятельствам дела, данными им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, которые суд кладет в основу приговора, показаниями свидетелей допрошенных в ходе судебного заседания, свидетелей, показания которых были оглашены с согласия сторон, которые полностью согласуются между собой и не противоречат установленным судом обстоятельствам, а также иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Подсудимый и защитник, указанные выше доказательства, а также квалификацию в судебном заседании не оспаривали.

Вид и размер изъятого у Шмидта О.Г., обнаруженного при осмотре мест происшествия наркотического средства был определен экспертом. В соответствии с действующим законодательством, размер наркотического средства отнесен к крупному.

При назначении наказания подсудимому Шмидт О.Г. суд, в соответствии со ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, который ранее судим, <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты>

К отягчающим вину обстоятельствам в силу ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в силу п.«Б» ч. 3 ст. 18 УК РФ признает особо опасным.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, повышенную социальную опасность преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Условное осуждение не может быть назначено судом в силу п. «В» ч. 1 ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания в отношении Шмидт О.Г. суд учитывает положения ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для назначения дополнительных видов наказаний, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд признает смягчающие наказания обстоятельства у Шмидт О.Г. исключительными, в связи с чем, применяет правила ст.64 УК РФ и назначает ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Согласно п. «Г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Шмидту О.Г. следует определить в исправительной колонии особого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает меру пресечения в виде заключения под стражу Шмидт О.Г. не менять.

В соответствии со ст.104.1 УК РФ, судом принято решение о конфискации в доход государства сотового телефона принадлежащего Шмидт О.Г., как оборудование, с помощью которого было совершено преступление.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, вместе с упаковками подлежат хранению до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д.98), диск с видеозаписью личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в материалах дела (т. 1 л.д. 130), сотовый телефон «<данные изъяты>», подлежит конфискации в доход государства (т. 1 л.д. 114).

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шмидт О. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Шмидт О.Г. по настоящему делу – содержание под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания Шмидт О.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Шмидт О.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство вместе с упаковками хранить до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела; оптический диск, диск с видеозаписью личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон «<данные изъяты>» конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 27.02.2021г.