logo

Шмик Алексей Федорович

Дело 2-3757/2013 ~ М-3486/2013

В отношении Шмика А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-3757/2013 ~ М-3486/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Горбовым Б.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шмика А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шмиком А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3757/2013 ~ М-3486/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Кировский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горбов Б.В.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
12.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк россии" в лице Красноярского городского отделения № 161
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шмик Алексей Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» декабря 2013 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю. с участием:

представителя истца ЮР1 – ФИО (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г. № №),

ответчика Шмика А.Ф.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮР1 к Шмику Алексею Федоровичу о расторжении кредитного договора, взыскании 174 279.15 рублей в счет задолженности по кредитному договору,

установил:

ЮР1 обратилось в суд к Шмику А.Ф. с вышеназванными требованиями.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. банк предоставил Шмику А.Ф. кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 18.60 % годовых, заёмщик обязался своевременно погашать кредит и выплачивать проценты за его использование, однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита и выплате процентов заёмщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, последний платёж ответчик произвёл ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 15 000 рублей. Таким образом, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору. Учитывая данные обстоятельства, банк со ссылкой на ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 361, 363 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Шмика А.Ф. 174 279.15 рублей в счёт досрочного возврата оставшейся суммы займа в том числе: 158 539.35 рублей в счёт задолженности по основному долгу, 14 870.39 рублей в счёт неустойки, 869.41 рубле...

Показать ещё

...й в счёт процентов.

В судебном заседании представитель истца Замятина Н.В. и ответчик Шмик А.Ф. просили прекратить производство по гражданскому делу, в связи с достигнутым соглашением, которое просили утвердить.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав стороны, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если стороны заключили мировое соглашение.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании было представлено мировое соглашение следующего содержания:

1. Ответчик, в полном объеме признает требования Истца о взыскании в пользу ЮР1 суммы задолженности по Кредитному договору по состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ года в размере 171 279 (Сто сорок одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 14 копеек.

2. Настоящее Соглашение заключается сроком до ДД.ММ.ГГГГ

3. За пользование денежными средствами, указанными в п.1. Соглашения, Ответчик уплачивает проценты в размере 18,60% (Восемнадцать целых шестьдесят сотых) процентов годовых.

4. Ответчик со дня подписания настоящего Соглашения обязуется погашать задолженность, указанную в п.1. настоящего Соглашения следующим образом:

4.1. Сумма задолженности в размере 171 279 (Сто сорок одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 14 копеек, состоящая из суммы просроченного основного долга, задолженности по неустойке, признается основным долгом.

Погашение основного долга производится Ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей №2 составленным на дату утверждения Судом настоящего Соглашения.

4.2. Проценты, начисленные в соответствии с п.3. настоящего Соглашения, уплачиваются Ответчиком ежемесячно, одновременно с погашением суммы основного долга в сроки, определенные Графиком платежей №2, составленным на дату утверждения Судом условий настоящего Соглашения, начиная с даты утверждения Судом настоящего Соглашения.

5. Во всем, что не оговорено настоящим Соглашением в отношении порядка и условий исполнения обязательств по настоящему Соглашению, Стороны руководствуются условиями Кредитного договора.

6. В случае несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных п. 4. Соглашения, Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента годовых, от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим Соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Ответчиком обязательств по погашению задолженности, указанной в п.4 (сумма основного долга), п.3 (проценты за пользование денежными средствами), п.6 (неустойка за несвоевременное исполнение обязательств) Соглашения, начисленных в соответствии с условиями настоящего Соглашения, Истец вправе обратиться в суд с заявлением:

- о выдаче исполнительных листов на принудительное взыскание всей суммы задолженности в полном объеме, указанной в п.4.1 (за вычетом внесенных платежей), согласно расчета, предоставленного суду, одновременно с заявлением о выдаче исполнительного листа, в пределах суммы мирового соглашения.

- с отдельным исковым заявлением о взыскании задолженности в виде начисленных процентов за пользование денежными средствами, указанными в п.3. и неустойки, начисленной за несвоевременное исполнения обязательств в соответствии с п.6. настоящего Соглашения.

8. По требованию Истца, не позднее 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты получения Ответчиком уведомления Истца, включая дату его получения, досрочно возвратить всю сумму задолженности по настоящему Соглашению и уплатить причитающиеся проценты за ее пользование, неустойку, предусмотренные условиями Соглашения, в случаях, перечисленных в п.7. Соглашения.

9. Настоящее Соглашение действует до полного исполнения принятых Сторонами обязательств.

10. Настоящее Соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается Суду, один- Ответчику, один - Истцу.

11. Заключение настоящего Соглашения не прекращает исполнение обязательств по Кредитному договору.

Как видно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу сделано истцом и ответчиком по их свободному волеизъявлению, основанному на осведомлённости о фактических обстоятельствах и материалах дела.

Письменные заявления истца, ответчика и текст мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия заключения мирового соглашения по делу, предусмотренные ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, 221 ГПК РФ представителю истца, ответчику в судебном заседании были разъяснены, последствия сторонам понятны, что отражено в соответствующих заявлениях истца и ответчика, а также в тексте мирового соглашения.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным утвердить заключённое мировое соглашение.

Исходя из ч. 5 ст. 198 ГПК РФ суд должен решить вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины.

Поскольку представитель истца отказался от взыскания с ответчика государственной пошлины, сославшись на то, что государственная пошлина оплачена ответчиком, суд полагает возможным не взыскивать со Шмика сумму государственной пошлины.

Руководствуясь, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу, заключённое между ЮР1 и Шмик А.Ф., имеющее следующее содержание:

1. Ответчик, в полном объеме признает требования Истца о взыскании в пользу ЮР1 суммы задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 171 279 (Сто сорок одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 14 копеек.

2. Настоящее Соглашение заключается сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

3. За пользование денежными средствами, указанными в п.1. Соглашения, Ответчик уплачивает проценты в размере 18,60% (Восемнадцать целых шестьдесят сотых) процентов годовых.

4. Ответчик со дня подписания настоящего Соглашения обязуется погашать задолженность, указанную в п.1. настоящего Соглашения следующим образом:

4.1. Сумма задолженности в размере 171 279 (Сто сорок одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 14 копеек, состоящая из суммы просроченного основного долга, задолженности по неустойке, признается основным долгом.

Погашение основного долга производится Ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей №2 составленным на дату утверждения Судом настоящего Соглашения.

4.2. Проценты, начисленные в соответствии с п.3. настоящего Соглашения, уплачиваются Ответчиком ежемесячно, одновременно с погашением суммы основного долга в сроки, определенные Графиком платежей №2, составленным на дату утверждения Судом условий настоящего Соглашения, начиная с даты утверждения Судом настоящего Соглашения.

5. Во всем, что не оговорено настоящим Соглашением в отношении порядка и условий исполнения обязательств по настоящему Соглашению, Стороны руководствуются условиями Кредитного договора.

6. В случае несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных п. 4. Соглашения, Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента годовых, от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим Соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Ответчиком обязательств по погашению задолженности, указанной в п.4 (сумма основного долга), п.3 (проценты за пользование денежными средствами), п.6 (неустойка за несвоевременное исполнение обязательств) Соглашения, начисленных в соответствии с условиями настоящего Соглашения, Истец вправе обратиться в суд с заявлением:

- о выдаче исполнительных листов на принудительное взыскание всей суммы задолженности в полном объеме, указанной в п.4.1 (за вычетом внесенных платежей), согласно расчета, предоставленного суду, одновременно с заявлением о выдаче исполнительного листа, в пределах суммы мирового соглашения.

- с отдельным исковым заявлением о взыскании задолженности в виде начисленных процентов за пользование денежными средствами, указанными в п.3. и неустойки, начисленной за несвоевременное исполнения обязательств в соответствии с п.6. настоящего Соглашения.

8. По требованию Истца, не позднее 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты получения Ответчиком уведомления Истца, включая дату его получения, досрочно возвратить всю сумму задолженности по настоящему Соглашению и уплатить причитающиеся проценты за ее пользование, неустойку, предусмотренные условиями Соглашения, в случаях, перечисленных в п.7. Соглашения.

9. Настоящее Соглашение действует до полного исполнения принятых Сторонами обязательств.

10. Настоящее Соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается Суду, один- Ответчику, один - Истцу.

11. Заключение настоящего Соглашения не прекращает исполнение обязательств по Кредитному договору.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение к мировому судье по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.

Свернуть

Дело 2-3760/2013 ~ М-3537/2013

В отношении Шмика А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-3760/2013 ~ М-3537/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Горбовым Б.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шмика А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шмиком А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3760/2013 ~ М-3537/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Кировский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горбов Б.В.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
12.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения № 161
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шмик Алексей Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3760/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» декабря 2013 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю. с участием:

представителя истца ЮР1 – ФИО (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г. № №),

ответчика Шмик А.Ф.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮР1 к Шмик А.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании 344 447.48 рублей в счет задолженности по кредитному договору,

установил:

ЮР1 обратилось в суд к Шмику А.Ф. с вышеназванными требованиями.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. банк предоставил Шмику А.Ф. кредит в сумме 327 200 рублей на срок 60 месяцев под 21.25 % годовых, заёмщик обязался своевременно погашать кредит и выплачивать проценты за его использование, однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита и выплате процентов заёмщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, последний платёж ответчик произвёл ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 15 000 рублей. Таким образом, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору. Учитывая данные обстоятельства, банк со ссылкой на ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 361, 363 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Шмика А.Ф. 344 447.48 рублей в счёт досрочного возврата оставшейся суммы займа в том числе: 305 536.93 рублей в счёт задолженности по основному долгу, 33 569.54 рублей в счёт неустойки, 5 341.01 рублей...

Показать ещё

... в счёт процентов.

В судебном заседании представитель истца ФИО и ответчик Шмик А.Ф. просили прекратить производство по гражданскому делу, в связи с достигнутым соглашением, которое просили утвердить.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав стороны, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если стороны заключили мировое соглашение.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании было представлено мировое соглашение следующего содержания:

1. Ответчик, в полном объеме признает требования Истца о взыскании в пользу ЮР1 суммы задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 341 447 (Триста сорок одна тысяча четыреста сорок семь) рублей 48 копеек.

2. Настоящее Соглашение заключается сроком до ДД.ММ.ГГГГ

3. За пользование денежными средствами, указанными в п.1. Соглашения, Ответчик уплачивает проценты в размере 18,60% (Восемнадцать целых шестьдесят сотых) процентов годовых.

4. Ответчик со дня подписания настоящего Соглашения обязуется погашать задолженность, указанную в п.1. настоящего Соглашения следующим образом:

4.1. Сумма задолженности в размере 341 447 (Триста сорок одна тысяча четыреста сорок семь) рублей 48 копеек, состоящая из суммы просроченного основного долга, задолженности по неустойке, признается основным долгом.

Погашение основного долга производится Ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей №2 составленным на дату утверждения Судом настоящего Соглашения.

4.2. Проценты, начисленные в соответствии с п.3. настоящего Соглашения, уплачиваются Ответчиком ежемесячно, одновременно с погашением суммы основного долга в сроки, определенные Графиком платежей №2, составленным на дату утверждения Судом условий настоящего Соглашения, начиная с даты утверждения Судом настоящего Соглашения.

5. Во всем, что не оговорено настоящим Соглашением в отношении порядка и условий исполнения обязательств по настоящему Соглашению, Стороны руководствуются условиями Кредитного договора.

6. В случае несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных п. 4. Соглашения, Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента годовых, от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим Соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Ответчиком обязательств по погашению задолженности, указанной в п.4 (сумма основного долга), п.3 (проценты за пользование денежными средствами), п.6 (неустойка за несвоевременное исполнение обязательств) Соглашения, начисленных в соответствии с условиями настоящего Соглашения, Истец вправе обратиться в суд с заявлением:

- о выдаче исполнительных листов на принудительное взыскание всей суммы задолженности в полном объеме, указанной в п.4.1 (за вычетом внесенных платежей), согласно расчета, предоставленного суду, одновременно с заявлением о выдаче исполнительного листа, в пределах суммы мирового соглашения.

- с отдельным исковым заявлением о взыскании задолженности в виде начисленных процентов за пользование денежными средствами, указанными в п.3. и неустойки, начисленной за несвоевременное исполнения обязательств в соответствии с п.6. настоящего Соглашения.

8. По требованию Истца, не позднее 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты получения Ответчиком уведомления Истца, включая дату его получения, досрочно возвратить всю сумму задолженности по настоящему Соглашению и уплатить причитающиеся проценты за ее пользование, неустойку, предусмотренные условиями Соглашения, в случаях, перечисленных в п.7. Соглашения.

9. Настоящее Соглашение действует до полного исполнения принятых Сторонами обязательств.

10. Настоящее Соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается Суду, один- Ответчику, один - Истцу.

11. Заключение настоящего Соглашения не прекращает исполнение обязательств по Кредитному договору.

Как видно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу сделано истцом и ответчиком по их свободному волеизъявлению, основанному на осведомлённости о фактических обстоятельствах и материалах дела.

Письменные заявления истца, ответчика и текст мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия заключения мирового соглашения по делу, предусмотренные ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, 221 ГПК РФ представителю истца, ответчику в судебном заседании были разъяснены, последствия сторонам понятны, что отражено в соответствующих заявлениях истца и ответчика, а также в тексте мирового соглашения.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным утвердить заключённое мировое соглашение.

Исходя из ч. 5 ст. 198 ГПК РФ суд должен решить вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины.

Поскольку представитель истца не настаивал на взыскании с ответчика государственной пошлины, сославшись на то, что пошлина оплачена ответчиком, суд полагает возможным не взыскивать со Шмика сумму государственной пошлины.

Руководствуясь, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу, заключённое между ЮР1 и Шмик А.Ф., на следующих условиях:

1. Ответчик, в полном объеме признает требования Истца о взыскании в пользу ЮР1 суммы задолженности по Кредитному договору по состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ года в размере 341 447 (Триста сорок одна тысяча четыреста сорок семь) рублей 48 копеек.

2. Настоящее Соглашение заключается сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

3. За пользование денежными средствами, указанными в п.1. Соглашения, Ответчик уплачивает проценты в размере 18,60% (Восемнадцать целых шестьдесят сотых) процентов годовых.

4. Ответчик со дня подписания настоящего Соглашения обязуется погашать задолженность, указанную в п.1. настоящего Соглашения следующим образом:

4.1. Сумма задолженности в размере 341 447 (Триста сорок одна тысяча четыреста сорок семь) рублей 48 копеек, состоящая из суммы просроченного основного долга, задолженности по неустойке, признается основным долгом.

Погашение основного долга производится Ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей №2 составленным на дату утверждения Судом настоящего Соглашения.

4.2. Проценты, начисленные в соответствии с п.3. настоящего Соглашения, уплачиваются Ответчиком ежемесячно, одновременно с погашением суммы основного долга в сроки, определенные Графиком платежей №2, составленным на дату утверждения Судом условий настоящего Соглашения, начиная с даты утверждения Судом настоящего Соглашения.

5. Во всем, что не оговорено настоящим Соглашением в отношении порядка и условий исполнения обязательств по настоящему Соглашению, Стороны руководствуются условиями Кредитного договора.

6. В случае несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных п. 4. Соглашения, Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента годовых, от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим Соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Ответчиком обязательств по погашению задолженности, указанной в п.4 (сумма основного долга), п.3 (проценты за пользование денежными средствами), п.6 (неустойка за несвоевременное исполнение обязательств) Соглашения, начисленных в соответствии с условиями настоящего Соглашения, Истец вправе обратиться в суд с заявлением:

- о выдаче исполнительных листов на принудительное взыскание всей суммы задолженности в полном объеме, указанной в п.4.1 (за вычетом внесенных платежей), согласно расчета, предоставленного суду, одновременно с заявлением о выдаче исполнительного листа, в пределах суммы мирового соглашения.

- с отдельным исковым заявлением о взыскании задолженности в виде начисленных процентов за пользование денежными средствами, указанными в п.3. и неустойки, начисленной за несвоевременное исполнения обязательств в соответствии с п.6. настоящего Соглашения.

8. По требованию Истца, не позднее 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты получения Ответчиком уведомления Истца, включая дату его получения, досрочно возвратить всю сумму задолженности по настоящему Соглашению и уплатить причитающиеся проценты за ее пользование, неустойку, предусмотренные условиями Соглашения, в случаях, перечисленных в п.7. Соглашения.

9. Настоящее Соглашение действует до полного исполнения принятых Сторонами обязательств.

10. Настоящее Соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается Суду, один- Ответчику, один - Истцу.

11. Заключение настоящего Соглашения не прекращает исполнение обязательств по Кредитному договору.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение к мировому судье по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.

Свернуть
Прочие