Шмонин Игорь Владимирович

Дело № ***

УИД № ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 01 августа 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи

Перепелицы А.А.

при секретаре

Михайловой Е.С.

с участием государственных обвинителей

Артемова Д.В., Жилкиной О.В., Доценко Д.Д.

подсудимого

Шмонина И.В.

защитника

Винюкова С.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шмонина И.В., **.**.** года рождения, уроженца ***., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, выбивальщиком отливов АО «МГОК им. А.В. Варичева», зарегистрированного по адресу: Курская обл., *** проживающего по адресу: Курская обл., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Шмонин И.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

12.04.2023 полицейский (кинолог) отделения № 3 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Железногорский» (далее по тексту полицейский (кинолог) ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский») сержант полиции Еременко А.С., назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Железногорский» полковником полиции Краснобородько С.С. № 21 л/с от 02.03.2021, с 20 часов 00 минут 12.04.2023 до 08 часов 00 минут 13.04.2023, находился на службе, при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, в соответствии с постовой вед...

Показать ещё

...омостью на 12.04.2023, утвержденной начальником МО МВД России «Железногорский» полковником полиции Краснобородько С.С.

12.04.2023 года в 20 час. 15 мин. в дежурную часть МО МВД России «Железногорский» поступило телефонное сообщение от К.Я.И. проживающей по адресу: Курская область, *** том, что ее сожитель устроил скандал. В этой связи оперативным дежурным МО МВД России «Железногорский» по адресу: Курская область, *** направлен автопатруль в составе полицейского (кинолога) ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» Еременко А.С., полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» старшего сержанта полиции Локтионова Е.А., сержанта полиции Сергеева Д.Е. и младшего сержанта полиции Глоденко М.Ю. для проведения разбирательства.

В период с 21 час. 50 мин. до 22 час. 00 мин. указанные сотрудники полиции прибыли для проведения разбирательства. Еременко А.С. и Локтионов Е.А. проследовали в квартиру № ***, где в помещение кухни находился Шмонин И.В., которому они представились и предъявили служебные удостоверения, после чего Еременко А.С. стал выяснять у подсудимого обстоятельства конфликта.

Шмонин И.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и будучи недовольным приездом сотрудников полиции, стал вести себя вызывающе, дерзко и грубо, а также в ходе разговора с сотрудником полиции использовал нецензурные выражения.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2020 №3-ФЗ (ред. от 06.02.2023), с должностным регламентом (должностной инструкцией) от 07.12.2021 полицейский кинолог отделения № 3 ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» сержант полиции Еременко А.С. наделен властными полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений, а также правом требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий и в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Полицейский (кинолог) ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» сержант полиции Еременко А.С., будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, потребовал от Шмонина И.В. прекратить противоправное поведение, успокоиться и дать пояснения об обстоятельствах конфликта с сожительницей.

Однако подсудимый законное требование полицейского (кинолога) сержанта полиции Еременко А.С. не выполнил. В этот момент у него возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти – полицейского (кинолога) Еременко А.С. с целью воспрепятствования его законной деятельности.

Реализуя преступный умысел, Шмонин И.В., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в период с 22 час. 00 мин. до 22 час. 50 мин., находясь в помещении кухни квартиры № *** дома № *** по ул. *** Курской области, нанес один удар кулаком своей руки в область головы справа, в район нижней челюсти Еременко А.С., причинив последнему физическую боль. При этом подсудимый понимал, что своими преступными действиями применяет насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С целью пресечения преступных действий Шмонина И.В., в соответствии со ст.ст. 18, 19 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, сотрудники полиции применили в отношении подсудимого физическую силу, после чего доставили его в дежурную часть МО МВД России «Железногорский» для разбирательства.

В результате умышленных преступных действий Шмонина И.В. полицейский (кинолог) отделения № 3 ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» сержант полиции Еременко А.С. испытал физическую боль и моральные страдания.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, подсудимый совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Шмонин И.В. и его защитник поддержали данное ходатайство. Подсудимый при этом пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласно имеющемуся в деле заявлению, согласились с особым порядком принятия судебного решения по делу.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый Шмонин И.В. осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Шмонину И.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шмониным И.В. преступления, а также личность подсудимого, который привлекался к административной ответственности (л.д. 185, 189-191), не судим (л.д. 152-157), на учетах у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 193, 195), в браке не состоит (л.д. 148-150), официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно (л.д. 184).

Обстоятельств, смягчающих наказание Шмонина И.В., не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, а также семейного и имущественного положения, трудоспособного возраста, возможности получения дохода, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции Шмонина И.В. от общества. В этой связи целесообразно назначить ему наказание в виде штрафа, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, у суда также не имеется.

Отсутствуют у суда основания и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Меру пресечения в отношении Шмонина И.В. суд полагает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шмонина И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 4632128394

КПП 463201001

УФК по Курской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курской области л/с 04441А58960)

Банк: Отделение Курск Банка России// УФК по Курской области г. Курск

БИК 013807906

Счет банка 40102810545370000038

к/с 03100643000000014400

ОКТМО 3870100

ОКПО 81751969

КБК 41711603132010000140

Меру пресечения в отношении Шмонина И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

А.А. Перепелица

Свернуть

Дело № *** (1-235/2019;)

УИД: 46RS0№ ***-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 06 марта 2020 года

Железногорский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Железногорского межрайпрокурора Жилкиной О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Шмонина И.В.,

защитника - адвоката Копаева С.Н.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Карповской С.В.,

Тюркиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шмонина Игоря Владимировича, **.**.** года рождения, уроженца г. Железногорска Курской области, зарегистрированного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, фактически проживающего по адресу Курская область, г. Железногорск, ***, гражданина РФ, имеющего профессиональное образование, холостого, военнообязанного, малолетних детей не имеющего, работающего в ООО «ЦентрЭнергоСтрой» монтером пути, не судимого, в рамках настоящего уголовного дела был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ **.**.**. **.**.** в отношении Шмонина И.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шмонин И. В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут Шмонин И. В., будучи в состоянии алкогольного опьянени...

Показать ещё

...я, находился в помещении магазина «Пятерочка» № *** ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***.

Преследуя корыстную цель, Шмонин И.В. решил тайно похитить выставленные на реализацию в магазине продукты питания, принадлежащие ООО «Агроторг», чтобы в дальнейшем использовать их в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шмонин И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном магазине в выше указанное время, действуя тайно, с корыстной целью, взял с полок стеллажей и холодильников, установленных в торговом зале магазина, принадлежащие ООО «Агроторг» одну упаковку сыра «Воскресенский» 45% жирности весом 0,182 кг. стоимостью 76,41 рублей, одну упаковку сыра «Трапезный» 45% жирности весом 0,282 кг. стоимостью 118, 40 рублей, две упаковки сосисок «Папа может» весом 420 гр. каждая стоимостью 115,30 рублей за упаковку, и спрятал их в карманах надетых на нем шортов, а также под надетой на нем кофтой, подготовив их таким способом для тайного хищения.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, Шмонин И.В., взял с полки стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» четыре плитки шоколада «Бабаевский с миндалем» стоимостью 57,51 рублей за одну плитку и пять плиток шоколада «Бабаевский с фундуком и изюмом» стоимостью 70,02 рублей за одну плитку, и удерживая их в руке, не оплачивая стоимость подготовленных им для хищения продуктов на кассе магазина, прошел с ними к выходу из магазина. В этот момент, находившаяся в магазине на своем рабочем месте заместитель директора магазина Потерпевший №1, обнаружила, что Шмонин И.В. подготовил для хищения товары, и не оплатив их стоимость на кассе, пытается с ними покинуть магазин, прошла к выходу из магазина, где остановила Шмонина И.В. и потребовала вернуть похищаемые им товары. Шмонин И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении указанного магазина, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», стали очевидны посторонним лицам, однако, намереваясь довести свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, до конца, действуя открыто, проигнорировал требования Потерпевший №1 и вышел с подготовленными им для хищения продуктами из магазина на улицу. Потерпевший №1, выйдя из магазина следом за Шмониным И.В., с целью пресечения совершения Шмониным И.В. хищения схватила Шмонина И.В. руками за его кофту, пытаясь остановить его, и вновь потребовала от него вернуть забранные им товары в магазин. Однако, Шмонин И.В. применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар рукой по лицу Потерпевший №1, после чего ушел от магазина, тем самым открыто похитив принадлежащее ООО «Агротог» указанное имущество на общую сумму 1005 рублей 55 копеек, и скрылся с похищенным, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на указанную сумму, а Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № *** (судебно медицинской экспертизы) от **.**.**, телесные повреждения головы в виде кровоподтека на нижней губе слева; кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы слева, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Шмонин И.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что **.**.** в период с 21 до 22 часов он зашел в магазин «Пятерочка» расположенный по *** г. Железногорска. Находясь в магазине, он решил что – либо похитить из продуктов питания. Подойдя к стеллажам, он взял две пачки сосисок, две пачки сыра, и шоколад и направился к выходу из магазина. Выйдя из магазина на улицу, за ним из магазина выбежала девушка и стала требовать вернуть похищенное. Он не желая этого делать, развернулся и ударил девушку рукой один раз в область лица, после чего она перестала его преследовать. С похищенным он ушел домой. Шоколад, который он похитил и находящийся у него в руках он потерял. Возможно он выпал у него из рук, когда он наносил удар девушке. Ущерб в настоящее время он возместил.

Несмотря на признание вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, данных им в ходе предварительного следствия **.**.** следует, что он работает в должности территориального менеджера службы безопасности ООО «Агроторг». **.**.** в 23-м часу ему на телефон позвонила заместитель директора магазина «Пятерочка» № *** Потерпевший №1 и сообщила, что в магазине «Пятерочка» № ***, который расположен по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** неизвестный мужчина совершил открытое хищение продуктов питания с применением к ней насилия и с похищенным скрылся. Согласно спискам разниц, предоставленным директором магазина Потерпевший №1 в магазине установлена недостача следующих продуктов: одной упаковки сыра «Воскресенский» 45% жирности весом 0,182 кг. стоимостью 419, 87 рублей за килограмм на сумму 76,41 рублей, одной упаковки сыра «Трапезный» 45% жирности весом 0,282 кг. стоимостью 419,87 за килограмм на сумму 118, 40 рублей, двух упаковок сосисок «Папа может» весом 420 гр. каждая стоимостью 115,30 рублей за упаковку, четырех плиток шоколада «Бабаевский с миндалем» стоимостью 57,51 рублей за одну плитку на сумму 230,04 рубля и пять плиток шоколада «Бабаевский с фундуком и изюмом» стоимостью 70,02 рублей за одну плитку, на сумму 350,10 рублей, а всего было похищено товарно - материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 1005 рублей 55 копеек, без учета НДС. Так же в магазине была проведена инвентаризация, которая подтвердила сумму недостачи (л.д. 78 – 79).

Допрошенная в настоящем судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она с **.**.** по **.**.** работала в магазине «Пятерочка» № ***, расположенном по адресу г. Железногорск, *** должности заместителя директора магазина. **.**.** она с 21 по 22 часа находилась в указанном магазине на рабочем месте в подсобном помещении, где расположен монитор, на который выводится изображения с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале магазина. При просмотре камер видеонаблюдения она увидела, что ранее ей не знакомый мужчина (в дальнейшем она узнала, что его зовут Шмонин И.В.) подходя к стеллажам с продукцией, а также к холодильнику с молочной продукцией берет товар и кладет его в карманы надетых на нем шорт и под надетую на нем кофту. Увидев это, она вышла в торговый зал для того, чтобы предотвратить хищение. Выйдя в торговый зал, она увидела, что Шмонин И.В. находился в торговом зале около стеллажей с конфетами и шоколадом. После этого, Шмонин И.В. прошел мимо неё и минуя кассы, не оплачивая товар пошел к выходу из магазина. Она его окликнула и попросила вернуть неоплаченный товар, но Шмонин И.В. на её требования не реагировал и вышел из магазина на улицу. Она побежала за ним и вновь окликнув его попросила вернуть похищенный товар. Шмонин И.В не реагировал на её требование. Тогда она, догнав Шмонина И.В. схватила его за рукав надетой на нем кофты и вновь потребовала вернуть похищенный товар. Шмонин И.В. развернулся и ничего не говоря нанес ей один удар в область лица от чего она почувствовала сильную физическую боль и перестала его преследовать. Также Шмонин И.В. бросил в нее шоколад. В это время один из покупателей магазина также кричал в адрес Шмонина И.В. чтобы том вернул похищенное и стал его преследовать, но Шмонин И.В. скрылся. Шмонин И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку она чувствовала от него запах алкоголя. О случившемся она сообщила в полицию. Также в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлена недостача товаров на сумму 1005 рублей 55 копеек.

Допрошенная в настоящем судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что она работает в магазине «Пятерочка» № *** в должности продавца – кассира. **.**.** в период с 21 до 22 часов она находилась за кассой и обслуживала покупателей. В это время, находясь за кассой, она услышала, как заместитель директора магазина – Потерпевший №1 попросила мужчину остановиться, на что последний не прореагировал и быстро пошел к выходу из магазина. Потерпевший №1 пошла за ним. Примерно через три минуты, обслужив клиентов она вышла на улицу и увидела, что Потерпевший №1 собирает с земли шоколад и у нее на лице имеется кровоподтек. Потерпевший №1 рассказала ей, что она пыталась остановить мужчину, который похитил продукцию из магазина, но последний нанес ей удар рукой в область лица.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе предварительного расследования **.**.** следует, что он **.**.** в период времени с 21 часа 00 до 22 часов 00 минут находился около магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Курская обл., г. Железногорск, *** разговаривал по телефону. В это время он увидел, как из магазина быстрым шагом вышел мужчина среднего роста, среднего телосложения, одетый в светлую кофту с длинным рукавом и джинсовые шорты. В руках у данного мужчины были продукты. Следом за данным мужчиной шла девушка, по форме ее одежды он понял, что это был работник магазина «Пятерочка». Девушка пыталась остановить данного мужчину, хватая его за руку и одежду, а также требовала, чтобы мужчина остановился и вернул продукты. Он увидел, как данный мужчина махнул рукой и в сторону девушки продавца полетели плитки шоколада. В этот момент мужчина рукой нанес девушке один удар в область губы, после чего девушка остановилась. Он, видя происходящее, понимая, что совершается преступление, попытался пресечь действия данного мужчины и пошел за ним высказывая требования, что бы он остановился. Поскольку во дворе отсутствовало освещение, он прекратил его преследование и вернулся к магазину. Подойдя к продавцу магазина, которому неизвестный мужчина нанес удар он увидел, что ее нижняя губа покраснела и она жаловалась на боль в нижней челюсти (л.д. 86 – 87).

Указанные показания представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетелей, объективно подтверждаются исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами:

- протоколе предъявления лица для опознания от **.**.** с фототаблицей, в ходе которого Потерпевший №1 опознала Шмонина И.В. как лицо, которое **.**.** открыто, с применением к ней насилия, похитило принадлежащее ООО «Агроторг» имущество из магазина «Пятерочка» по адресу: ***, г. Железногорск, *** (л.д. 126 - 129);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности у магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: ***, г. Железногорск, *** ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 указала место, где Шмониным И.В. в отношении нее было применено насилие (л.д. 159 - 161)

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***, г. Железногорск, ***, в ходе которого изъят CD диск с записями камер видеонаблюдения магазина, шоколад «Бабаевский» с фундуком и изюмом в количестве 5 штук, шоколад «Бабаевский» с миндалем 4 штуки, одна упаковка сыра «Воскресенский» 45%, (л.д. 9 - 16);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которому был осмотрен CD диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ***.

В ходе осмотра установлено, что на данном диске имеются видеофайлы, при просмотре которых с участием потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 установлено, что на видеозаписи запечатлен мужчина, одетый в шорты и белую кофту с длинным рукавом. Участвующая Потерпевший №1 показала, что данный мужчина является ранее ей опознанный Шмонин И.В. Далее Шмонин И.В. проходит к витрине - холодильнику и берет с данной витрины две упаковки сосисок. Одну упаковку сосисок он прячет под футболку, а другую удерживает в руках, после чего Шмонин И.В. уходит из зоны действий камеры видеонаблюдения. Далее Шмонин И.В. держа в руке одну упаковку сосисок, прячет данную упаковку под футболку, уходит из зоны действий камеры видеонаблюдения. Через одну минуту, Шмонин И.В. вновь возвращается в отдел сыров и колбас, где подходит к витрине – холодильнику и с полки берет две упаковки сыра, которые кладет в правый карман шорт. После этого Шмонин И.В. подошел к витрине с шоколадом, откуда взял несколько плиток шоколада и удерживая их в руке, не оплачивая товаров выходит из помещения магазина. Следом за ним выбегает девушка, на которой надета форма продавца магазина «Пятерочка». Участвующая Потерпевший №1 показала, что данной девушкой является она. В дальнейшем при просмотре видеофайла камеры внешнего наблюдения установлено, что на видеозаписи запечатлен мужчина, проходящий справа налево одетый в шорты и белую кофту с длинным рукавом. Участвующая Потерпевший №1 показала, что данный мужчина является ранее ей опознанный Шмонин И.В. похитивший **.**.** товарно-материальные ценности ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» № *** расположенном по адресу: ***, г. Железногорск, *** нанесший ей один удар в область нижней челюсти слева. Далее через одну секунду Шмонин И.В. уходит из зоны захвата объектива камеры и вслед за ним появляется идущий мужчина в темной футболке и светлых шортах. Мужчина разговаривает по мобильному телефону. Участвующий в осмотре Свидетель №1 показал, что на видеозаписи запечатлен он, при этом запечатленный мужчина, следующий перед ним, одетый в шорты и белую кофту с длинным рукавом является именно тем мужчиной, который **.**.** находясь около магазина «Пятерочка» № *** расположенном по адресу: ***, г. Железногорск, *** нанес удар продавцу магазина. Далее в объектив видеокамеры попадает девушка в очках, на которой надета форма продавца магазина «Пятерочка». Девушка держится рукой за нижнюю челюсть. Участвующая Потерпевший №1 показала, что на записи запечатлена она сразу после нанесения ей удара Шмониным И.В. (л.д. 122 - 124).

Постановлением следователя от **.**.** осмотренный CD диск, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия одна упаковка сыра «Воскресенский» 45%, 4 плитки шоколада «Бабаевский с миндалем», 5 плиток шоколада «Бабаевский с фундуком и изюмом» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 125).

- заключении эксперта № *** от **.**.**, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения головы: кровоподтек на нижней губе слева; кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Указанные телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1, могли быть получены ею от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, либо от контакта о таковой.

Давность образования телесных указанных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, составляет на момент осмотра судмедэкспертом, то есть на **.**.** в 11: 10 часов, от 1 до 2 суток, учитывая, морфологические свойства повреждений (кровоподтек сине-фиолетового цвета).

На теле Потерпевший №1 обнаружена 1 зона травматизации: на голове - 1 (область нижней губы слева) (л.д. 115 - 116);

- инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей со списком разниц от **.**.**, согласно которым в магазине «Пятерочка» № *** расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** по состоянию на указанную дату выявлена недостача одной упаковки сыра «Воскресенский» 45% жирности весом 0,182 кг; одной упаковки сыра «Трапезный» 45% жирности весом 0,282 кг., двух упаковок сосисок «Папа может» весом 420 гр. каждая, четыре плитки шоколада «Бабаевский с миндалем», пяти плиток шоколада «Бабаевский с фундуком и изюмом» (л.д. 22 - 25);

- справке о стоимости от **.**.**, согласно которой стоимость похищенного товара в магазине «Пятерочка» № *** расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** составляет: сыр «Воскресенский» 45% жирности весом 0,182 кг. стоимостью 419, 87 рублей за килограмм на сумму 76,41 рублей, сыр «Трапезный» 45% жирности весом 0,282 кг. стоимостью 419,87 за килограмм на сумму 118, 40 рублей, 2 упаковки сосисок «Папа может» весом 420 гр. каждая стоимостью 115,30 рублей за упаковку, 4 плитки шоколада «Бабаевский с миндалем» стоимостью 57,51 рублей за 1 плитку на сумму 230,04 рубля, 5 плиток шоколада «Бабаевский с фундуком и изюмом» стоимостью 70,02 рублей за 1 плитку, на сумму 350,10 рублей. Общая стоимость похищенного указанного имущества составляет 1005 рублей 55 копеек, без учета НДС (л.д.21).

Приведенные выше доказательства согласуются между собой, добыты в соответствии с действующим законодательством, каких-либо оснований ставить их под сомнение у суда не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу настоящего приговора.

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности и достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы. пришел к выводу о доказанности события преступления и виновности Шмонина И.В. в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого Шмонина И.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Давая такую правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым **.**.** в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут Шмонин И. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка» № *** ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, преследуя корыстную цель, решил тайно похитить в магазине продукты питания, принадлежащие ООО «Агроторг», чтобы в дальнейшем использовать их в личных целях. Реализуя указанный преступный умысел, Шмонин И.В., взял с полок стеллажей и холодильников, установленных в торговом зале магазина, принадлежащие ООО «Агроторг» 1 упаковку сыра «Воскресенский» 45% жирности весом 0,182 кг. стоимостью 76,41 рублей, 1 упаковку сыра «Трапезный» 45% жирности весом 0,282 кг. стоимостью 118, 40 рублей, 2 упаковки сосисок «Папа может» весом 420 гр. каждая стоимостью 115,30 рублей за упаковку, и спрятал их в карманах надетых на нем шортов, а также под надетой на нем кофтой, а также 4 плитки шоколада «Бабаевский с миндалем» стоимостью 57,51 рублей за 1 плитку и 5 плиток шоколада «Бабаевский с фундуком и изюмом» стоимостью 70,02 рублей за 1 плитку, и удерживая их в руке, не оплачивая стоимость продуктов на кассе магазина, прошел с ними к выходу из магазина. Данные действия Шмонина И.В. стали очевидны для сотрудника магазина Потерпевший №1, которая неоднократно потребовала от последнего прекратить противоправные действия и вернуть указанный им товар. Однако, Шмонин И.В. осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», стали очевидны Потерпевший №1, и в целях продолжить хищение чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар рукой по лицу Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, после чего с места преступления скрылся.

При этом о прямом умысле направленном на открытое хищение чужого имущества с применением насилия Шмониным И.В. свидетельствует сам характер совершенных Шмониным И.В. действий, а именно осознавая, что его действия направленные на тайное хищение чужого имущества стали очевидны Потерпевший №1, которая неоднократно требовала от него прекратить противоправные действия и вернуть похищенный товар, последний нанес ей один удар рукой в область лица от которого последняя почувствовала физическую боль и тем самым, подавил её волю к оказываемо ему сопротивлению.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого Шмонина И.В. суд приходит к следующему.

Анализируя обстоятельства совершения Шмониным И.В. инкриминируемого ему преступлений, его поведение в ходе судебного заседания, а также принимая во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его психическое состояние в момент совершения инкриминируемого ему преступления и в ходе судебного заседания у суда сомнений не вызывает, поэтому суд приходит к выводу, что Шмонин И.В. во время совершения указанного преступления являлся вменяемым.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Шмонину И.В. суд, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шмонин И.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно (л.д. 202), по месту регистрации удовлетворительно (л.д. 201); по месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 195, 196), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 197 – 200).

Шмонин И.В. настоящее преступление совершил впервые, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, что выразилось в оплате похищенной продукции, что суд в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч 2 ст. 61 УК РФ признает Шмонину И.В. в качестве обстоятельств смягчающих наказание. Также в качестве обстоятельства смягчающего наказание Шмонину И.В. суд признает состояние его здоровья и наличие у него заболевания.

Органами предварительного расследования не установлено Шмонину И.В. обстоятельств отягчающих наказание, как и не установлено таковых судом. При этом сам факт совершения Шмониным И.В. инкриминируемого ему деяния в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, сам по себе не является безусловным критерием для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего, поскольку как следует из материалов дела, Шмонин И.В. у врача нарколога и психиатра не состоит, алкоголизмом не страдает, сведений о злоупотреблении спиртными напитками Шмониным И.В., материалы дела не содержат.

Шмонин И.В. совершил преступление, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характере совершенного преступления, степени его общественной опасности, характеризующих данных личность подсудимого, обстоятельств его совершения, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно, при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает правильным обязать Шмонина И.В. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. ст. 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что в действиях Шмонина И.В. наличествует обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, то наказание Шмонину И.В. должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие удовлетворительных характеристик суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы Шмонину И.В. не назначать.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шмонина И.В., суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, поскольку он имеет постоянное место жительства, намерений скрыться после вступления приговора в законную силу и обращении его к исполнению, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст. 81 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства: СD диск «Sonner» с записями камер видеонаблюдения - хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; одну упаковку сыра «Воскресенский» 45%, четыре плитки шоколада «Бабаевский с миндалем» и пять плиток шоколада «Бабаевский с фундуком и изюмом», принадлежащие ООО «Агроторг» - хранящиеся в магазине «Пятерочка» № *** ООО «Агроторг» оставить по их принадлежности ООО «Агроторг».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шмонина Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шмонину И.В. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Обязать Шмонина Игоря Владимировича периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении Шмонина И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СD диск «Sonner» с записями камер видеонаблюдения - хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; одну упаковку сыра «Воскресенский» 45%, четыре плитки шоколада «Бабаевский с миндалем» и пять плиток шоколада «Бабаевский с фундуком и изюмом», принадлежащие ООО «Агроторг» - хранящиеся в магазине «Пятерочка» № *** ООО «Агроторг» оставить по их принадлежности ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Воронин

Свернуть