Шмулевич Николай Петрович

Дело №2-5669/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмулевича Н.П. кредитному потребительскому кооперативу «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Шмулевич Н.П. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что между ним и ответчиком заключено десять договоров передачи личных сбережений пайщика, а именно: 26 марта 2014 года договор передачи личных сбережений пайщика №215 на сумму 100000 рублей на срок по 26 марта 2015 года сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 35% годовых, с условием уплаты процентов за весь период действия договора в размере 40595,52 рубля. В соответствии с дополнительным соглашением от 31 марта 2014 года к договору от 26 марта 2014 года он внес дополнительно на пополнение вклада 150000 рублей, сумма компенсации составила 58589,57 рубля. Сумма, подлежащая к выплате по договору, составила 349185,09 рубля, ответчиком возвращено только 65000 рублей. 26 мая 2014 года по договору №237 он передал ответчику 50000 рублей на срок по 26 мая 2015 года под 35% годовых, проценты за пользование денежными средствами определены в размере 20297,75 рубля. В соответствии с дополнительными соглашениями от 09 июня 2014 года, 26 июня 2014 года, 28 июля 2014 года производилось пополнение счета, в связи с чем, сумма подлежащая возврату, составила 404258,47 рубля, однако ответчик вернул только 120000 рублей. 27 октября 2014 года по договору №330 он передал ответчику 10000 рублей на срок по 27 января 2016 года под 35% годовых, сумма процентов, подлежащая к выплате, составила 5309,62 рубля. В соответствии с дополнительным соглашением от 26 февраля 2015 года истец произвел пополнение счета на сумму 60000 рублей, сумма компенсации в конце срока составила 21995,83 рубля. Выплаты по договору ответчиком не произведено. 27 октября 2014 года по договору №331 он передал ответчику 10000 рублей на срок по 27 апреля 2016 года под 35% годовых, сумма процентов, подлежащая к выплате, составила 6670,83 рубля. Выплаты по договору ответчиком не произведено. 27 октября 2014 года по договору №332 он передал ответчику 10000 рублей на срок по 27 июля 2016 года под 35% годовых, сумма процентов, подлежащая к выплате, составила 8 153 рубля. Выплаты по договору от...

...ветчиком не произведено. 27 октября 2014 года по договору №333 он передал ответчику 10000 рублей на срок по 27 октября 2016 года под 35% годовых, сумма процентов, подлежащая к выплате, составила 9767,10 рубля. Выплаты по договору ответчиком не произведено. 26 ноября 2014 года по договору №372 он передал ответчику 10000 рублей на срок по 26 февраля 2016 года под 35% годовых, сумма процентов, подлежащая к выплате, составила 5309,62 рубля. В соответствии с дополнительным соглашением от 26 февраля 2015 года истец произвел пополнение счета на 60000 рублей, сумма компенсации в конце срока составила 24357,31 рубля Выплаты по договору ответчиком не произведено. 26 ноября 2014 года по договору №373 он передал ответчику 10000 рублей на срок по 26 мая 2016 года под 35% годовых, сумма процентов, подлежащая к выплате, составила 6670,83 рубля. Выплаты по договору ответчиком не произведено. 26 ноября 2014 года по договору №374 он передал ответчику 10000 рублей на срок по 27 октября 2016 года под 35% годовых, сумма процентов, подлежащая к выплате, составила 8 153 рубля. Выплаты по договору ответчиком не произведено. 26 ноября 2014 года по договору №375 он передал ответчику 10000 рублей на срок по 26 ноября 2016 года под 35% годовых, сумма процентов, подлежащая к выплате, составила 9767,10 рубля. Выплаты по договору ответчиком не произведено. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика о выплате денежных средств оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика денежные средства:

по договору от 26 марта 2014 года №215 в размере 284185, 09 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору за период с 27 марта 2015 года по 08 июня 2015 года в размере 6252,07 рубля;

по договору от 26 мая 2014 года №237 в размере 284258,47 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору за период с 27 мая 2015 года по 08 июня 2015 года в размере 1042,28 рубля;

по договору от 27 октября 2014 года №330 в размере 97305,45 рубля;

по договору от 27 октября 2014 года №331 в размере 16670,83 рубля;

по договору от 27 октября 2014 года №332 в размере 18 153 рубля;

по договору от 27 октября 2014 года №333 в размере 19767,10 рубля;

по договору от 26 ноября 2014 года №372 в размере 99666,93 рубля;

по договору от 26 ноября 2014 года №373 в размере 16670,83 рубля;

по договору от 26 ноября 2014 года №374 в размере 18 153 рубля;

по договору от 26 ноября 2014 года №375 в размере 19767,10 рубля.

Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оформление доверенности на представителя 1400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 12019 рублей.

В судебное заседание истец Шмулевич Н.П. не явился, был извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю Карповой (ранее Кубрак) Т.А., которая в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика КПК «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» в судебное заседание не явился, был извещен, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Часть 1-3 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» предусматривают, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в период с 26 марта 2014 года по 26 ноября 2014 года между Шмулевичем Н.П. и КПК «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» заключено 10 договоров передачи личных сбережений пайщика, в соответствии с которыми КПК «Восточно-Сибирский сберегательный фонд» принимал от Шмулевича Н.П. денежные средства на определенный срок с обязательством выплаты накопленных процентов, в соответствии с условиями заключенных договоров, а именно:

26 марта 2014 года договор №215 на сумму 100000 рублей на срок по 26 марта 2015 года сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 35% годовых, с условием уплаты процентов за весь период действия договора в размере 40595,52 рубля. В соответствии с дополнительным соглашением от 31 марта 2014 года к договору от 26 марта 2014 года Шмулевич Н.П. внес дополнительно на пополнение вклада 150000 рублей, сумма компенсации составила 58589,57 рубля. Сумма, подлежащая к выплате по договору, составила 349185,09 рубля, ответчиком возвращено 65000 рублей;

26 мая 2014 года договор №237 на сумму 50000 рублей на срок по 26 мая 2015 года под 35% годовых, проценты за пользование денежными средствами определены в размере 20297,75 рубля. В соответствии с дополнительными соглашениями от 09 июня 2014 года, 26 июня 2014 года, 28 июля 2014 года Шмулевичем Н.П. производилось пополнение счета, в связи с чем, сумма подлежащая возврату, составила 404258,47 рубля, однако ответчик вернул только 120000 рублей;

27 октября 2014 года договор №330 на сумму 10000 рублей на срок по 27 января 2016 года под 35% годовых, сумма процентов, подлежащая к выплате, составила 5309,62 рубля. В соответствии с дополнительным соглашением от 26 февраля 2015 года Шмулевич Н.П. произвел пополнение счета на сумму 60000 рублей, сумма компенсации в конце срока составила 21995,83 рубля, выплаты по договору ответчиком не произведено.

27 октября 2014 года договор №331 на сумму 10000 рублей на срок по 27 апреля 2016 года под 35% годовых, сумма процентов, подлежащая к выплате, составила 6670,83 рубля, выплаты по договору ответчиком не произведено;

27 октября 2014 года договор №331 на сумму 10000 рублей на срок по 27 июля 2016 года под 35% годовых, сумма процентов, подлежащая к выплате, составила 8 153 рубля, выплаты по договору ответчиком не произведено;

27 октября 2014 года договор №333 на сумму 10000 рублей на срок по 27 октября 2016 года под 35% годовых, сумма процентов, подлежащая к выплате, составила 9767,10 рубля, выплаты по договору ответчиком не произведено;

26 ноября 2014 года договор №372 на сумму 10000 рублей на срок по 26 февраля 2016 года под 35% годовых, сумма процентов, подлежащая к выплате, составила 5309,62 рубля. В соответствии с дополнительным соглашением от 26 февраля 2015 года Шмулевич Н.П. произвел пополнение счета на 60000 рублей, сумма компенсации в конце срока составила 24357,31 рубля, выплаты по договору ответчиком не произведено;

26 ноября 2014 года договор №373 на сумму 10000 рублей на срок по 26 мая 2016 года под 35% годовых, сумма процентов, подлежащая к выплате, составила 6670,83 рубля, выплаты по договору ответчиком не произведено;

26 ноября 2014 года договор №374 на сумму 10000 рублей на срок по 27 октября 2016 года под 35% годовых, сумма процентов, подлежащая к выплате, составила 8 153 рубля, выплаты по договору ответчиком не произведено.

26 ноября 2014 года договор №375 на сумму 10000 рублей на срок по 26 ноября 2016 года под 35% годовых, сумма процентов, подлежащая к выплате, составила 9767,10 рубля, выплаты по договору ответчиком не произведено.

Внесение Шмулевичем Н.П. денежных средств в кассу КПК «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд», равно как и частичное исполнение ответчиком обязательств перед истцом подтверждается соответствующими квитанциями и расходно-кассовыми ордерами.

По условиям заключенных договоров, Пайщик вправе получать ежемесячно свой доход путем перечисления накопленных процентов на расчетный счет или наличными денежными средствам в кассе кооператива. Порядок начисления процентов ежемесячно (п. 3.3). Выплата процентов Пайщику осуществляется Кооперативом ежемесячно, либо по истечении срока договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Пайщика либо путем выдачи наличных денежных средств Пайщику в кассе Кооператива (3.4).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ представленный истцом расчет суммы долга по договорам, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом принимается.

При таких обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства перед истцом в соответствии с заключенными договорами ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика суммы заявленных истцом денежных сумм.

В силу абз.5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного в материалы дела договора на оказание юридических услуг, заключенного 02 июня 2015 года между Шмулевичем Н.П. (заказчиком) и ООО Сибирская Долговая компания «Ваше право» (исполнителем), заказчик принял на себя обязательство оказать исполнителю комплекс услуг юридического характера по взысканию задолженности с кредитного потребительского кооператива «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд», стоимость услуг по договору, а также в соответствии с дополнительным соглашением к нему (приложение №1), составила 20 000 рублей. Факт оплаты Шмулевичем Н.П. юридических услуг подтверждается приходным кассовым ордером № 82 от 02 июня 2015 года на указанную сумму.

Установив участие представителей истца Савченко Н.В., Карповой (Кубрак) Т.А., действующих на основании нотариально удостоверенной доверенности, при рассмотрении гражданского дела по иску Шмулевича Н.П. в судебном разбирательстве, оценив разумность и обоснованность заявленной суммы расходов на услуги представителя, объем выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, ценность защищаемого права, суд приходит к выводу о снижении суммы заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов и взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Согласно представленной доверенности от 08 июня 2015 года от имени Шмулевича Н.П., удостоверенной нотариусом Красноярского нотариального округа Палехиной Т.Ф. реестровый номер 6-1369, за составление проекта и удостоверение доверенности взыскано по тарифу 1400 рублей.

Учитывая, что исковые требования Шмулевича Н.П. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на оформление доверенности на представителей в сумме 1400 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12018,92 рубля. Уплата государственной пошлины подтверждается чеком-ордером ГОСБ по КК №9031 филиал №34 от 08 июня 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шмулевича Н.П..

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» в пользу Шмулевича Николая Петровичаденежные средства:

по договору от 26 марта 2014 года №215 в размере 284185 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору за период с 27 марта 2015 года по 08 июня 2015 года в размере 6252 рублей 07 копеек;

по договору от 26 мая 2014 года №237 в размере 284258 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору за период с 27 мая 2015 года по 08 июня 2015 года в размере 1042 рублей 28 копеек;

по договору от 27 октября 2014 года №330 в размере 97305 рублей 45 копеек;

по договору от 27 октября 2014 года №331 в размере 16670 рублей 83 копеек;

по договору от 27 октября 2014 года №332 в размере 18 153 рублей;

по договору от 27 октября 2014 года №333 в размере 19767 рублей 10 копеек;

по договору от 26 ноября 2014 года №372 в размере 99666 рублей 93 копеек;

по договору от 26 ноября 2014 года №373 в размере 16670 рублей 83 копеек;

по договору от 26 ноября 2014 года №374 в размере 18 153 рублей;

по договору от 26 ноября 2014 года №375 в размере 19767 рублей 10 копеек;

расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 12018 рублей 92 копейки, всего взыскать 908911 (девятьсот восемь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 07 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Р.В. Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 сентября 2015 года

Дело №2-2336/2015г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес>

В составе: председательствующего Сидоренко ЕА

При секретаре Чобановой ЖШ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу сберегательный фонд <данные изъяты> о взыскании личных сбережений, компенсации

У С Т А Н О В И Л:

Шмулевич НП обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу сберегательный фонд <данные изъяты> о взыскании личных сбережений, компенсации.

Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика, согласно которому он передал кооперативу личные денежные сбережения в сумме 500 000руб., а также договор № №, согласно которому передал кооперативу личные денежные сбережения в сумме 250 000руб, договор № №, согласно которому передал кооперативу личные денежные сбережения в сумме 100 000руб. и договор № №, согласно которому передал кооперативу личные денежные сбережения в сумме 100 000руб, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ., на срок до ДД.ММ.ГГГГг., за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет проценты по ставке 30 % годовых от суммы сбережений за вычетом ставки налога. Также по условиям договора пайщик имеет право ежемесячно получать причисленную на личные сбережения компенсацию в общем размере 20 662,50руб. (10 875,00руб. + 5 437,50руб. + 2 175,00руб. + 2 175,00руб.) с учетом вычета ставки налога, которую истец получа...

...л в течение 6-ти месяцев. С декабря 2014г выплаты прекратились.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу личные денежные сбережения в общей сумме 950 000,00руб., компенсацию (проценты) в сумме 41 325,00руб., а также судебные расходы в сумме 13 113,25руб.

В судебном заседании истец Шмулевич НП заявленные требования поддержал по изложенным обстоятельствам.

Ответчик КПК СФ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело, с учетом мнения истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно п.п.18, 21 ч. 3 ст. 1 закона финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) - организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива;

привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита;

Ст.307 ГК РФ устанавливает: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 30 приведенного закона для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии с п.п. 1,4 ч. 1, ч. 4 ст. 14 указанного закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного заседания, истец - пайщик заключил с ответчиком – кооперативом договор передачи личных сбережений в пользование КПК СФ <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому передал кооперативу личные сбережения в сумме 500 000руб.00коп. на срок не менее 12 месяцев, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с выплатой компенсации (процентов) 30% годовых по договору ежемесячно (п.п.1.1-1.4 договора). Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец - пайщик заключил с ответчиком – кооперативом договор передачи личных сбережений в пользование КПК СФ <данные изъяты> № № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому передал кооперативу личные сбережения в сумме 250 000руб.00коп. на срок не менее 12 месяцев, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с выплатой компенсации (процентов) 30% годовых по договору ежемесячно (п.п.1.1-1.4 договора). Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец - пайщик заключил с ответчиком – кооперативом договор передачи личных сбережений в пользование КПК СФ <данные изъяты> № № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому передал кооперативу личные сбережения в сумме 100 000руб.00коп. на срок не менее 12 месяцев, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с выплатой компенсации (процентов) 30% годовых по договору ежемесячно (п.п.1.1-1.4 договора). Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец - пайщик заключил с ответчиком – кооперативом договор передачи личных сбережений в пользование КПК СФ <данные изъяты> № № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому передал кооперативу личные сбережения в сумме 100 000руб.00коп. на срок не менее 12 месяцев, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с выплатой компенсации (процентов) 30% годовых по договору ежемесячно (п.п.1.1-1.4 договора). Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии 2.2.2 договоров пайщик имеет право по истечении срока договора истребовать личные сбережения.

Действие договора прекращается в последний день срока возврата сбережений, указанный в п.1.2 договора.

В соответствии 2.3.3 договоров пайщик имеет право в случаях, предусмотренных Уставом кооператива и решениями общего собрания, расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Как указывает истец, ответчик обязательства по выплате ежемесячно компенсации (процентов) не исполняет, в связи с чем истец вправе требовать взыскания с ответчика личных сбережений в связи с нарушением ответчиком своих обязательств и односторонним отказом истца от исполнения обязательств.

Доказательств того, что ответчиком истцу выплачена задолженность в указанном выше размере по заключенным договорам, последним суду не представлено, как и не представлено каких-либо возражений против иска.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат личные сбережения в общей сумме 950 000руб.00коп. (500 000руб. + 250 000руб. + 100 000руб. + 100 000руб.).

Ответчик обязался перед истцом в соответствии с условиями приведенного договора выплачивать ежемесячно компенсацию (проценты) по ставке 30% годовых, согласно п.1.4.

Согласно п.2.1.2 договора пайщик имеет право получать ежемесячно причисленную на личные сбережения компенсацию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 875,00руб., по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 437,50руб., по договорам № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере по 2 175,00руб., а общий размер компенсации составит 20 662,50руб.

Как указывает истец, компенсация по договорам ему не выплачивалась с декабря. Согласно его расчету, компенсация за период с 26.12.2014г по 26.01.2015г (2 месяца) составляет 41 325,00руб. (20 662,50руб. * 2 мес.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика КПК СФ <данные изъяты> в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления, в сумме 13 113руб. 25коп. ((950 000руб. + 41 325руб.)– 200 000руб.)*1% +5 200руб.)).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива сберегательный фонд <данные изъяты> в пользу ФИО3 личные сбережения 950 000руб.00коп., компенсацию 41 325руб.00коп., расходы по государственной пошлине13 113руб.25коп., а всего взыскать 1 004 438руб.25коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а ответчиком может быть подано заявление в Центральный районный суд <адрес> об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий: