Шмыгин Сергей Александрович
Дело 2-1837/2015 ~ М-1732/2015
В отношении Шмыгина С.А. рассматривалось судебное дело № 2-1837/2015 ~ М-1732/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Ловкачевой Т.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шмыгина С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шмыгиным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1837/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2015г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Читы Ласевич Ю.Н. при секретаре Шумкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмыгиной Ю.А. к Шмыгину С.А.\ о выселении без предоставления другого жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., пом..., где проживает ответчик, его проживание препятствует ей в реализации права собственника по отчуждению жилого помещения.
В судебное заседание она не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., пом....
Брак между истицей и ответчиком был расторгнут ..., т.е. до приобретения истицей права собственности на спорное жилое помещение.
Из искового заявления следует, что ответчик проживает в спорном жилом помещении, вселен был временно, добровольно выселиться отказывается.
В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат п...
Показать ещё...рава владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом, ответчик нарушает права истицы как собственника жилого помещения на его отчуждение.
При таких обстоятельствах истица вправе требовать устранения нарушений ее прав, в том числе, путем выселения без предоставления другого жилого помещения.
Доказательств наличия у ответчика права законного постоянного пользования спорным жилым помещением ответчик суду не представил.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Шмыгиной Ю.А. удовлетворить.
Выселить Шмыгина С.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Шмыгина С.А. в пользу Шмыгиной Ю.А. расходы по госпошлине в сумме 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение одного месяца.
Судья Т.И.Ловкачева
СвернутьДело 1-303/2014
В отношении Шмыгина С.А. рассматривалось судебное дело № 1-303/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Карымском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Утюжниковой Т.. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 9 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шмыгиным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 08.12.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело № 1 – 303 – 2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Карымское 09 декабря 2014 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Утюжниковой Т.П.,
при секретаре Дугаржапове Б.Ц.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Карымского района Гармаевой И.А.,
подсудимого Шмыгина С.А.,
защитника адвоката Карымского филиала палаты адвокатов Забайкальского края Шишкина В.В., представившего удостоверение № и ордер № 026150,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ШМЫГИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное высшее, женатого, имеющего на иждивении и воспитании одного несовершеннолетнего ребенка, заочно обучающегося на 6 курсе Читинского технического университета, места регистрации не имеющего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Шмыгин С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Шмыгин С.А., являясь лицом, употребляющим наркотические средства каннабисной группы, имея намерения на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 45 минут, в поле расположенном на расстоянии около одного километра восточнее <адрес>, путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбы...
Показать ещё...та наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 283,6 гр., которое поместил в полимерный пакет, затем пакет с указанным наркотическим средством поместил под резиновый коврик находящийся со стороны переднего пассажира в салоне автомобиля «Тойота Виста», государственный регистрационный знак Е 174 ЕС 75 rus, и незаконно храня в салоне указанного автомобиля перевозил в <адрес>, без цели сбыта для последующего личного употребления до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
18 июля 2014 года около 14 часов 00 минут в ходе производства ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОС УФСКН России по <адрес> около <адрес> автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный знак Е 174 ЕС 75 Rus был задержан и в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, в ходе досмотра транспортного средства, под резиновым ковриком находящимся со стороны переднего пассажира в салоне автомобиля «Тойота Виста», государственный регистрационный знак Е 174 ЕС 75 rus, сотрудниками ОС УФСКН России по <адрес>, было обнаружено и изъято принадлежащее Шмыгину С.А. наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 283,6 гр. содержащееся в полимерном пакете.
Наркотическое средство - каннабис (марихуана), согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», размер наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 283,6 гр., изъяты у Шмыгина С.А., относится к крупному размеру.
Органом следствия действия Шмыгина С.А. квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Шмыгин С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было поддержано его защитником и против удовлетворения которого не возражал государственный обвинитель.
Удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.
Кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Шмыгина С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного и принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, сведения о его личности.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ - изменении категории преступления на менее тяжкую.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, совершено против здоровья населения и общественной нравственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: совершение преступления впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении и воспитании несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
По месту жительства Шмыгин С.А. характеризуется исключительно положительно: занимается спортом, активно участвует в общественной жизни города, проходил военную службу в условиях вооруженного конфликта, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
При отсутствии отягчающих, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом наказание должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
С учетом имущественного положения подсудимого, который не имеет постоянного заработка, сведений о его личности, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 282, 6 гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств в УФСКН РФ по <адрес>, подлежит уничтожению.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Шмыгина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Шмыгина С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; являться на регистрацию в указанный специализированный орган один раз в месяц; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу, пройти диагностику у врача – нарколога.
Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 282 6 гр., находящийся в камере хранения в УФСКН РФ по <адрес> по квитанции № (следственное дело № 501875, л.д.87), по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Карымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.П.Утюжникова
Свернуть