Шмыканов Павел Владимирович

дело №67RS0003-01-2020-002082-37

производство № 1-191/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года

г. Смоленск

Федеральный суд Промышленного района города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

при секретаре Михайловой Т.В.,

С участием

прокурора Калугина В.Н.,

защитника адвоката Шелпакова А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Шмыканова Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 14 февраля 2018 года Промышленным районным судом г. Смоленска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Шмыканов П.В., находясь на участке местности у дома № 13Б по ул. Попова г. Смоленска, увидел лежащий на земле мобильный телефон «Самсунг» с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, после чего подобрал его и направился по месту своего жительства по...

Показать ещё

... адресу: <адрес>.

20 октября 2019 года в 21 час. 55 мин. Шмыканов П.В., находясь по месту своего жительства, убедившись, что к абонентскому номеру привязана услуга «Мобильный банк», с целью тайного хищения при помощи «Мобильного банка» осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 1 500 руб. с банковского счета Потерпевший №1 на банковскую карту ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях Шмыканова П.В. После чего подсудимый связался с ФИО6 и попросил его осуществить перевод денежных средств на его (подсудимого) абонентский номер, что в последующем и сделал ФИО7

В результате преступных действий подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 1 500 руб.

По окончании следственных действий при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шмыканов П.В. ранее судим за тяжкое преступление. Данная судимость, поскольку наказание назначено условно, не создает в его действиях рецидива.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, его поведение в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает Шмыканова П.В. вменяемым.

В судебном заседании защитой приобщены сведения, согласно которым <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

К смягчающим вину обстоятельствам суд на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

В связи с изложенным, а также учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но при этом в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ снизить категорию преступления, т.к. размер причиненного ущерба, позиция и отношение к этому потерпевшего свидетельствуют о существенном снижении общественной опасности совершенного деяния.

Эти же данные позволяют суду принять решение о применении при назначении наказания требований ст. 73 УК РФ с сохранением условного осуждения по смыслу ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 14.02.2018г.

Поскольку уголовное дело в отношении Шмыканова П.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, суд при назначение наказания руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Т.к. санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативное наказание, суд не видит необходимости в применении требований ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем суд не усматривает целесообразности в назначении дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 1 500 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку он добровольно возмещен подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шмыканова Павла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ снизить категорию преступления и считать его преступлением средней тяжести.

Назначенное наказание в силу ч.1 ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года.

Возложить на осужденного на основании требований ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно на регистрацию в установленный УИИ день.

Приговор Промышленного районного суда гор. Смоленска от 14 февраля 2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- детализацию телефонных соединений, отчет по счёту карты ПАО «Сбербанк», CD-R-диск, объёмом 700 МВ с предоставленными сведениями из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле,

- сотовый телефон марки Samsung Duos в корпусе белого цвета с сенсорным экраном (на котором имеется при осмотре множество трещин); imei:№ в сборе с батареей, хранящийся в материалах уголовного дела – вернуть Потерпевший №1,

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя «ФИО2», хранящуюся в материалах уголовного дела – вернуть Шмыканову П.В.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Председательствующий судья Л.В. Ковалева

Свернуть

Дело № 1-56/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года. Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Магомедгаджиевой Р.Г., подсудимого Шмыканова П.В., защитника Трофимова В.Г., при секретаре Гучевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шмыканова Павла Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина России, образование высшее, холостого, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шмыканов П.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 октября 2017 года в 4 часа 10 минут Шмыканов П.В., находясь в автомобиле «Фольксваген Поло», регистрационный знак н335рв67, стоящем у дома №64 по ул. 25 Сентября г.Смоленска, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в крупном размере наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилкатинон), массой 2,96 грамма, которое в этот же день и в том же месте в период с 4 часов 21 минуты до 4 часов 39 минут было изъято у него в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шмыканов П.В. заявил ходатайство о примен...

Показать ещё

...ении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину признает.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам Шмыканов П.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленное Шмыкановым П.В. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Суд исключает из обвинения подсудимого незаконные приобретение и перевозку наркотического средства, поскольку материалы дела не содержат бесспорных доказательств совершения подсудимым таких действий. В остальной части обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия Шмыканова П.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Шмыканов П.В. впервые совершил оконченное умышленное тяжкое преступление. Обвиняемый в совершенном раскаялся, вину признал, способствовал расследованию преступления. По сообщению начальника УМВД России по г.Смоленску участвовал в изобличении иных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Подсудимый холост, иждивенцев не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту военной службы по призыву, прежнему месту работы, зарекомендовал себя только с положительной стороны.

По заключению психиатрической экспертизы подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, не страдает, обнаруживает признаки неоднократного употребления психостимуляторов с вредными последствиями (F 15.1), что не мешало ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи сотрудникам полиции в раскрытии иных преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему ст.64 УК РФ не имеется.

Таким образом, с учётом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции статьи, суд назначает Шмыканову П.В. наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ. При этом, исходя из отношения к содеянному, совершения преступления впервые, суд не назначает дополнительное наказание, находя это не отвечающим целям уголовного наказания.

Принимая во внимание поведение подсудимого до и после совершения преступления, учитывая характер смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Шмыканова П.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ч.1 ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шмыканова Павла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. от 1.03.2012 г.), и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Шмыканову П.В. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шмыканова П.В. обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую мефедрон, массой 2,92 гр., хранящуюся в УМВД России по г.Смоленску, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья: Н.В. Юненко

Свернуть