Шмыков Валерий Александрович

УИД18RS0027-01-2020-000865-52

Уголовное дело № 1-146/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики 26 августа 2020 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретарях судебного заседания Пантюхиной И.Л. и Шиляевой М.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Увинского района УР Сысоева Н.Ю.,

защитника (удостоверение № 1495, ордер № 007518) Гареева А.М.,

подсудимого Шмыкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

Шмыкова Валерия Александровича, родившегося *** не имеющего судимостей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

02 мая 2020 года в период времени с 16.00 часов до 17 часов 20 минут Шмыков В.А., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ***, где на почве личных неприязненных отношений между ним и ***28 возникла ссора, во исполнение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ***29 с применением предметов, используемых в качестве оружия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая и понимая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ***30 и желая этого, имеющимся при себе ножом нанес один удар в область живота ***32 чем причинил последнему физическую боль. В результате умышленных преступных действий Шмыкова В.А. ***31. причинены телесные повреждения характера *** причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.15 Приложения к Приказу Минздравсоц...

...развития № 194н от 24.04.2008 года. Совершая противоправные действия, Шмыков В. А. действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

В предъявленном обвинении подсудимый Шмыков В.А. вину признал полностью, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству гособвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 13.05.2020 года (л.д. 54 - 55) и обвиняемого 27.05.2020 года (л.д. 72 - 73) Шмыков В.А. показал, что в декабре 2019 года у него по месту его проживания у соседа сгорела квартира и на зимний период квартира Шмыкова В.А. была не пригодна для проживания. Поэтому он зимовал у своей хорошей знакомой ***2, которая проживает по адресу: ***. 02 мая 2020 года он с ***7 решили во дворе ее дома пожарить шашлык, позвать в гости ее дочь ***33 с ее мужем Потерпевший №1 и детьми. Приехали они на *** с утра около 09.00 – 10.00 часов. Они стали собирать на стол, Шмыков В.А. разжег костер для шашлыка, женщины в это время готовили закуску. Несколько раз пока прогорал костер, Потерпевший №1 звал его в дом для того, чтобы выпить. Шмыков В.А. с ним пили водку, у них была бутылка водки объемом 0,5 литра, женщины пили пиво. Когда все уже было готово, Шмыков В.А. стал жарить шашлык, ***8, ***7 и ***9 уже тоже вышли во двор. В ходе разговора Потерпевший №1 позвал Шмыкова В.А. в предбанник померяться силами, заняться армреслингом. Потерпевший №1 его поборол, после чего Шмыков В.А. дальше продолжил жарить шашлык, времени тогда было около 15.00 часов. Что было дальше, он помнит очень плохо, т.к. они с Потерпевший №1 пили уже вторую бутылку водки. Шмыков В.А. помнит, что он с ним поругались, причину их конфликта Шмыков В.А. не может сказать, т.к. не помнит. Также он помнит, что в какой-то момент Потерпевший №1 стоял у крыльца и Шмыков В.А. пошел за ним, догнав его у крыльца. ***7 и ***34 в этот момент стояли также на крыльце. Шмыков В.А. достал из заднего правого кармана джинс раскладной нож и нанес один удар в нижнюю боковую часть живота ***1, нож он держал в правой руке, удар наносил снизу вверх. Этот нож у него всегда лежит в рабочих джинсах и в тот день они были на нем. Длина ножа в сложенном виде примерно 8 сантиметров, длина лезвия примерно 6 сантиметров, ширина лезвия около 1,5 сантиметра. Что было дальше, Шмыков В.А. ничего не помнит. ***1 он не хотел.

В судебном заседании подсудимый Шмыков В.А. все оглашенные в суде свои показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что показания давал добровольно, без физического и психического давления.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ***13 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в суд потерпевшего ***35 от 16.05.2020 года (л.д. 33 - 34), а также свидетелей ***2 от 16.05.2020 года (л.д. 37 - 38), ***14 от 19.05.2020 года (л.д. 41 - 42) и ***36 от 21.05.2020 года (л.д. 43 - 44).

Так, потерпевший ***37 показал, что 02.05.2020 года он со своей семьей поехали в гости к свекрови ***2, которая проживает по адресу: ***. Приехали они туда около обеда. У свекрови они решили пожарить шашлык во дворе ее дома. С ***2 на тот момент проживал ее знакомый Шмыков В.А.. Также в дом к ней пришла знакомая ***38 больше с ними никого не было. Собравшись все, ***39. со Шмыковым В.А. стали разводить костёр в мангале, девушки стали накрывать на стол во дворе дома. Мужчины выпивали водку, девушки пили пиво. У мужчин на двоих было две бутылки водки объемом 0,5 литра. В ходе распития между ***6 ***40. и Шмыковым В.А. произошла какая- то ссора, потерпевший даже не помнит причину ссоры. Они стояли на тротуаре возле дома, когда начали ругаться. В какой-то момент ***41 увидел как Шмыков В.А. потянулся правой рукой в карман одежды и достал раскладной нож. Достав нож, он раскрыл его двумя руками, ***42 понял, что ему угрожает опасность, т.к. взгляд у Шмыкова В.А. был очень злой. ***6 И.А. начал убегать от мангала в сторону крыльца для того, чтобы забежать в дом. Его жена и свекровь в этот момент были дома, где была ***75 ***43, он не знает. В это время на крыльцо из дома вышли ***2 и его жена, поэтому ***44 развернулся лицом к Шмыкову В.А., который в этот момент уже догнал его, и он только увидел как Шмыков В.А. снизу нанёс ему один удар ножом в нижнею часть живота. Как ***45. помнит, Шмыков В.А. держал нож в правой руке. Он ткнул и сразу же достал нож обратно, ***46 увидел на лезвии ножа кровь. После этого ему стало плохо и он начал терять сознание. Длина лезвия ножа, как ему показалось около 10 сантиметров, ширина около 2 сантиметров. Ранее они между собой не ругались, не ссорились, они вообще редко пересекались с ним.

Свидетель ***2 показала, что проживает с мамой, сестрой и братом. До недавнего времени с октября 2019 года также в доме с ней проживал ее сожитель Шмыков В.А.. 02.05.2020 года ее мамы, брата и сестры дома не было, уехали в гости. ***2 со Шмыковым В.А. решили пожарить шашлыки во дворе дома, позвать в гости ее дочь ***47 с мужем и детьми. Они приехали к ним около обеда. Также ***2 позвала к себе в гости знакомую Конышеву Анжелу. Собравшись все, Шмыков В.А. с ***6 И.А. стали разводить костер во дворе для шашлыка. Женщины стали накрывать на стол там же во дворе. В ходе готовки они распивали спиртное, женщины пили пиво, а мужчины пили водку. У мужчин было 2 бутылки водки объемом 0,5 литра. В ходе отдыха мужчины отошли от них в сторону входных ворот. Там они стали разговаривать на повышенных тонах, спорили. На тот момент они уже допивали вторую бутылку водки. Из-за чего они начали спорить, ***2 не знает. В этот момент как они начали ругаться она с дочерью зашли в дом для того, чтобы вынести что-то на стол. В доме они были не долго, почти сразу стали выходить, ее дочь ***9 выходила первой. В дверях на крыльце ***2 развернулась и вернулась обратно в дом, т.к. ее отвлекли ее внучки. Зашла в дом она также ненадолго, после чего вышла на крыльцо. На крыльце в тот момент стояли ***48. и ***3. ***2 хорошо запомнила, как он сказал ей: «Меня пырнули ножом». ***2 растерялась, стала расспрашивать, что случилось. После этого ***50 показал ей рану на нижней части живота, она побежала в дом за бинтами. Где в тот момент была ***51, она сказать не может, как-то было не до этого. Нож у Шмыкова В.А. в руках ***2 видела, она пыталась его отобрать у него. После этого она вызвала скорую помощь, звонила она в 17 часов 30 минут. Нож, которым Шмыков В.А. пырнул ***49 она видела ранее у него, он носит его всегда с собой в кармане как очки или телефон. Шмыкова В.А. она может охарактеризовать как спокойного не конфликтного человека, но когда выпьет, он цеплялся к ней по пустякам словестно, руку он на нее никогда не поднимал. ***52 она характеризует только положительно, никогда она с ним не ругались, он всегда спокойный, уравновешенный, не конфликтный. Нож, которым был нанесен удар, был складной небольших размеров, длина лезвия примерно около 10 сантиметров, ширина лезвия около 1,5 сантиметров. На самом лезвии был какой-то узор. Ранее Шмыков В.А. и ***53 никогда не ругались, никаких конфликтов между ними не было.

Свидетель ***14 показала, что у нее есть подруга ***54 02.05.2020 года ***3 позвала ее в гости к ее матери в дом по адресу: ***, они там жарили шашлык. Позвонила она ей около 16.00 часов. Когда ***14 пришла, они все уже были выпившие, сидели во дворе. Были ***55, ее муж ***56., ***2 и ее сожитель Шмыков В.А., которого она в тот день видела впервые. Мужчины пили водку, а женщины пили пиво. Мужчины вели себя спокойно, никто не конфликтовал, не ругался. В какой-то момент Шмыков В.А. от них ушел за дом в сторону ворот, ***57 пошел следом за ним. Были они там не долго. ***3 с ***2 также в этот момент зачем-то заходили в дом. Прошло немного времени как ***14 увидела, что у крыльца стояла ***3 и кричала на Шмыкова В.А.: «Что ты делаешь, ты что хочешь оставить меня без мужа?». ***14 подошла к ним и увидела, что у Шмыкова В.А. в руках был нож, ***3 пыталась его отобрать, она ей стала помогать. ***58. в этот момент уже лежал на крыльце. ***14 поняла, что Шмыков В.А. пырнул ножом ***59 Почему он это сделал, она не поняла. Во время того, как они отдыхали, нож у Шмыкова В.А. она не видела.

Свидетель ***60 показала, что проживает со своим мужем ***61 и двумя несовершеннолетними детьми. 02.05.2020 года ей позвонила ее мать ***15 и позвала их с семьей к себе в гости, сказала, что будут жарить шашлык. ***6 приехали к матери, которая проживает по адресу: ***. Приехали они туда около обеда. С ее матерью на тот момент около года проживал ее сожитель Шмыков В.А.. Когда ***6 приехали, женщины стали накрывать на стол, мужчины стали разводить костер в мангале для шашлыка. В ходе готовки и по мере того как они отдыхали они все употребляли спиртное – женщины выпивали пиво, а мужчины пили водку. Чуть позже, когда все уже было готово, ***25 позвонила своей подруге ***14, позвала ее к ним в гости. ***14 пришла около 16.00 – 17.00 часов. Когда они сидели, ссор между ними никаких не было, сидели спокойно, только мужчины о чем-то спорили, но они спорили не на повышенных тонах, не кричали. В чем была причина спора, ***6 Ю.С. не известно. В какой-то момент Шмыков В.А. пошел в сторону калитки за дом. ***24 с ***2 в этот момент как раз зашли в дом для того, чтобы вынести еще продукты к столу. В доме они были не долго, сразу вышли обратно. Когда ***26 уже выходила с крыльца, она увидела, как в сторону крыльца бежит ее муж, который встал у стены крыльца и развернулся. Следом за ним бежал Шмыков В.А., который сразу подбежал к ним и взмахнул рукой снизу вверх в сторону ***62 В этот момент ***63 увидела, что у Шмыкова В.А. в правой руке был нож. Он нанес один удар ножом прямо в живот ее мужа. После того как ткнул, он сразу нож вытащил обратно. ***27 сразу стала отбирать у него нож. Также подбежала ***14, стала ей помогать. Когда они отобрали нож, ***64 уже лежал на крыльце. Ранее Шмыков В.А. всегда был спокойный, не конфликтный, что у них произошло с ее мужем, ***23 сказать не может. ***65 также всегда спокойный.

Кроме вышеизложенного, вина подсудимого Шмыкова В.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «***» от 02.05.2020 года (л.д. 9), согласно которого 02.05.2020 года в 17 часов 20 минут в дежурную часть полиции фельдшер скорой медицинской помощи *** Сидорова сообщила о том, что по адресу: ***, произошло ножевое ранение;

рапортом о/у ОУР МО МВД России «***» ***16 об обнаружении признаков преступления от 02.05.2020 года (л.д. 10), согласно которого в ходе работы по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП за № 3249 от 02.05.2020 года, установлен факт причинения телесных повреждений Шмыковым В.А. ***22 Усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ;

протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2020 года (л.д. 11 - 15), в ходе которого был осмотрен двор дома адресу: ***, был изъят нож;

заключением эксперта № 167 от 13.05.2020 года (л.д. 19), согласно которого у ***21 установлено телесное повреждение характера *** Это повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.15 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 года, могло образоваться от однократного ударного воздействия в указанную анатомическую область твердым плоским удлиненным предметом с колюще-режущими свойствами типа ножа. Давность выявленного повреждения не противоречит срокам, указанных в постановлении о назначении экспертизы;

дополнительным заключением эксперта № 174 от 18.05.2020 года (л.д. 25 - 26), согласно которого у ***66 объективно установлено телесное повреждение характера *** Это повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.15 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 года, могло образоваться от однократного ударного воздействия в указанную анатомическую область твердым плоским удлиненным предметом с колюще-режущими свойствами, в том числе представленным на экспертизу ножом, поскольку его морфологические характеристики не противоречат описанию свойств раны в медицинских документах. Давность выявленного повреждения не противоречит срокам, указанных в постановлении. Положение пострадавшего ***67 в момент нанесения ему повреждения могло быть любым (вертикальным, горизонтальным) с направлением передней поверхностью тела к нападавшему лицу;

протоколом осмотра предметов от 14.05.2020 года (л.д. 46 - 47), в ходе которого был осмотрен складной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 02.05.2020 года по адресу: ***

протоколом проверки показаний на месте от 21.05.2020 года (л.д. 58 - 61), в ходе которой подозреваемый Шмыков В.А. указала на *** пояснив, что находясь во дворе указанного дома, 02.05.2020 года между ним и ***68 произошел конфликт, в результате которого подозреваемый Шмыков В.А. нанес ***69 один удар ножом в область живота;

протоколом следственного эксперимента от 26.05.2020 года (л.д. 65 – 67), в ходе которого Шмыков В.А. показал механизм нанесения удара ножом потерпевшему ***70

Вся совокупность представленных суду стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а также приведенный их анализ дает суду право сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

В частности, объективно установлено, что именно подсудимый Шмыков В.А. 02 мая 2020 года в период времени с 16.00 часов до 17 часов 20 минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ***, на почве личных неприязненных отношений между ним и ***71 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, имеющимся при себе ножом нанес один удар в область живота ***72 чем причинил последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Вина Шмыкова В.А. в совершении данного преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого Шмыкова В.А. и остальных указанных лиц у суда не имеется, поскольку их показания между собой согласуются, друг другу не противоречат, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при участии защитника, и подкреплены материалами дела, которые были предметом судебного разбирательства.

Об умышленных и целенаправленных действиях подсудимого свидетельствует тот факт, что именно он своими действиями с использованием ножа в качестве оружия нанес телесное повреждение ***73 которое является тяжким. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ***74 имеется прямая причинно-следственная связь.

Все доказательства, использованные судом, непосредственно исследованы и признаны допустимыми.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать Шмыкова В.А. вменяемым по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Шмыкова В.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния подсудимого, его личность, который свою вину в ходе предварительного и судебного следствий признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состояние его здоровья. Все указанные обстоятельства суд признает как смягчающие его вину.

В судебном заседании подсудимый показал, что если бы он был трезвый, то не совершил бы преступления, именно его нахождение в состоянии опьянения и послужило поводом для совершения преступления.

Исходя из характера совершенного преступления и его обстоятельств следует, что целью совершения преступления было желание у подсудимого причинить вред здоровью потерпевшему, поскольку между ними возник конфликт. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения и привело его к совершению вышеуказанного преступления. Поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать в его действиях в качестве отягчающего его вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наличие в преступных действиях Шмыкова В.А. данного отягчающего его вину обстоятельства исключает возможность применения в отношении него при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, при наличии вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, несмотря на тяжесть и общественную опасность совершенного тяжкого преступления, суд считает, что нет оснований для назначения Шмыкову В.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, поэтому полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимого обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ему более мягкие наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, поскольку совершение преступления было вызвано ни какими-то исключительными жизненными обстоятельствами, а лишь желанием причинить вред здоровью потерпевшему. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в преступных действиях подсудимого отягчающего его вину обстоятельства, не находит оснований для изменения данной категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шмыкова Валерия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру считать условной и установить ему испытательный срок в размере 3 (трех) лет.

Меру пресечения Шмыкову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возложить на Шмыкова В.А. дополнительные обязанности:

- два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа.

Разъяснить Шмыкову В.А., что в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока и судимость снята. В случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, испытательный срок может быть продлен. При систематическом неисполнении возложенных обязанностей, а так же в случае совершения в течение испытательного срока преступления, условное осуждение может быть отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

Вещественное доказательство в виде складного ножа как орудие преступления уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Судья: С.Н. Бачеев