Шмырев Валерий Константинович

< >

Дело № 2-3601-2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 08 апреля 2016 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Власова М.С.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

с участием представителя истца Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Шмыреву В. К. о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с иском к Шмыреву В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Шмырев В.К. и банк заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 183100 руб., процентная ставка по кредиту – 19,9 % годовых, срок пользования кредитом – 72 месяца. В анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета, а тарифы, условия (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

Истец просит взыскать со Шмырева В.К. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности в размере 256681 руб. 95 коп.; расходы по уплате государств...

...енной пошлины в размере 5767 руб.

В судебном заседании представитель истца Национального банка «Траст» (ОАО) Федорова Е.А. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебное заседание ответчик Шмырев В.К. не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, из представленного отзыва следует, что задолженность допущена вследствие отсутствия работы.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при состоявшейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ истец и овтетчик заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 183100 руб., процентная ставка по кредиту – 19,9 % годовых, срок пользования кредитом – 72 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Шмыревым В.К. получена кредитная карта.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по кредитной карте составляет: сумма основного долга 181524 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом в размере 67086 руб. 87 коп., проценты за просроченный долг в размере 8070 руб. 09 коп.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика об отсутствии работы не могут являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5766 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Национальный банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать со Шмырева В. К. в пользу ПАО «Национальный банк «Траст» задолженность в сумме 256681 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5766 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.04.2016 г.

Судья < > М.С. Власов

Дело № 2-755/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к Шмыреву В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Шмыреву В.К. о взыскании задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шмыревым В.К. заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 148 478 рублей сроком на 84 месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Кредитор надлежащим образом исполнил свою обязанность, перечислив денежные средства заёмщику, последний, в свою очередь, исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заёмщика перед банком составляет 372 240 рублей 26 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 146 417 рублей 21 копейка, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами - 225 823 рубля 05 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность. Обращаясь в суд с иском, истец также просил взыскать 6 922 рубля 40 копеек в возмещение уплаченной при обращени...

...и в суд с иском государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представитель истца при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шмырев В.К., при надлежащем извещении в судебное заседании не явился, представил заявление, в котором пояснил, что у него действительно имеется задолженность по кредитному договору, в связи с трудным материальным положением и отсутствием трудоустройства, он не мог исполнить обязательства перед банком. В случае стабильного дохода имеет желание погасить образовавшуюся задолженность перед истцом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объёме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право получить с заёмщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определённом законом.

Из содержания ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения условий взятых на себя обязательств, в связи с чем, истец на основании ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрел право на судебную защиту своих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из представленных суду доказательств усматривается, что ответчик денежные средства по кредитному договору получил, однако свои обязательства по возврату ежемесячно суммы долга и процентов надлежащим образом не выполняет. Сроки погашения задолженности по договору ответчиком нарушаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по условиям заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Шмыреву В.К. кредит на сумму 148 478 рублей 00 копеек, с условием о возврате денежных средств и выплате процентов за пользование кредитом, согласно графику платежей последний платёж датируется ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного стороной истца расчёта, задолженность заёмщика составляет 372 240 рублей 26 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 146 417 рублей 21 копейка, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами - 225 823 рубля 05 копеек. Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, не могут быть приняты во внимание, поскольку заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, их условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от состояния здоровья заемщика, его доходов, получения каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение, ответчик обязан выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, такие изменения не являются существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца. Из кредитного договора следует, что заёмщик обязуется уплатить проценты за пользование кредитом. На момент обращения истца с иском в суд задолженность составляет 372 240 рублей 26 копеек. Расчёт задолженности по кредиту, в том числе процентов за пользование кредитом, составлен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до расторжения кредитного договора у ответчика сохраняется обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 42 вынесен судебный приказ о взыскании со Шмырева В.К. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 201 705 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 2 608 рублей 53 копейки.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Удовлетворяя исковые требования, суд признаёт обоснованными и требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 922 рубля 40 копеек также подлежат удовлетворению. Уплата банком государственной пошлины в размере 6 922 рубля 40 копеек подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом обоснованность размера уплаченной госпошлины у суда сомнений не вызывает, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, что является основанием для расчёта размера государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать со Шмырева В.К. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 240 рублей 26 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 146 417 рублей 21 копейка, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами - 225 823 рубля 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 922 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2018 года.

Судья Бабаевского районного суда Н.В. Гудков

<данные изъяты>