Шмырин Георгий Сергеевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Октябрьский, РБ 09 июля 2014 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Орлова С.А.,

при секретаре Мецгер О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1053-14 по иску Шмырина Г.С. ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец Шмырин Г.С. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании неоплаченной страховой выплаты (стоимости восстановительного ремонта автомобиля) - <данные изъяты> коп., расходы на оценку ущерба – <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб.; расходов на представителя – <данные изъяты> руб., расходы по отправке телеграммы – <данные изъяты>., штраф – 50 % от суммы иска.

Истец Шмырин Г.С., извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

Представитель истца Шмырина Г.С. по доверенности Сорокин М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иск, дополнительно просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по отправке ответчику телеграммы в размере <данные изъяты>

Ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование», извещенный о дате и времени (извещены телеграммой), в судебное заседание не явился., ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 169 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах ...

Показать ещё

...неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющее причинителем вреда.

Исходя из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из п. 2. ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 9 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты> под управлением Шмырина Г.С..

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП ОГИБДД ОМВД по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования ТС (КАСКО) ГС № от ДД.ММ.ГГГГ г., который определяет вариант страхового возмещения по риску повреждение ТС: «Ремонт на СТОА по направлению Страховщика». Страховая сумма по указанному договору – <данные изъяты>

Истец известил страховую компанию о наступлении страхового случая и предоставил все необходимые документы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении. В соответствии с п. 9.5.2.1. с правилами добровольного страхования транспортных средств ЗАО «ГУТА-Страхование»: «Страховщик обязан при наличии всех необходимых оформленных надлежащим образом документов, в течении 5-ти рабочих дней назначить дату осмотра поврежденного ТС, произвести его осмотр и составить Акт осмотра поврежденного ТС…».

Однако до подачи искового заявления в суд, ответчик страховую выплату не произвел, должным образом обязанности, предусмотренные договором имущественного страхования, не выполнил.

Согласно отчету ИП А.А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ (оценка проведена по заданию истца Шмырина Г.С.) стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> составила <данные изъяты> расходы по проведению оценки – <данные изъяты>

По ходатайству ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ИП Н.И.Г.

В соответствии с результатами экспертизы ИП Н.И.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП составила <данные изъяты> Стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты>

При определении размера материального ущерба поврежденного автомобиля, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание результаты экспертизы ИП Н.И.Г.

Таким образом, с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>., убытки (расходы по проведению оценки) <данные изъяты>

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца Шмырина Г.С. о компенсации ему морального вреда в соответствии с требованиями статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля № «О защите прав потребителей», поскольку для защиты нарушенного права ему пришлось затратить время, финансовые средства (затраты на оценку ущерба, услуги представителя), испытать нравственные переживания, и, с учетом требований разумности и справедливости взыскивает в его пользу с ответчика <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) суд с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения первоначального требования потребителя о производстве страховой выплаты в полном объеме, полностью покрывающем расходы по восстановительному ремонту, взыскивает штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы – 26 713 руб. 00 коп.

Как установлено судом и подтверждено документально, истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со статьями 94- 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, а именно: расходы по отправке телеграмм – <данные изъяты>

Принимая во внимание положения статьи 100 ГПК РФ о принципе разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Исходя из ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>

Также с ответчика подлежит взысканию стоимость судебной автотехнической экспертизы, назначенной определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Шмырина Г.С. страховое возмещение <данные изъяты>., расходы по проведению оценки поврежденного транспортного средства <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы по оплате телеграмм <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ИП Н.И.Г. стоимость услуг по проведению судебной автотехнической экспертизы <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья С.А.Орлов

Свернуть