Шмырка Игорь Валентинович

г. Рязань, 21 марта 2016 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Шевчук М.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чумаченко А.Р.,

подсудимого Уныченко Р.А.,

подсудимого Шмырка И.В.,

защитника подсудимого Уныченко Р.А. - адвоката Ямщиковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Рязанской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области,

защитника подсудимого Шмырка И.В. - адвоката Соломатина К.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Рязанской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре судебного заседания Безоковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Уныченко Р.А., <данные изъяты> на территории РФ не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шмырка И.В., <данные изъяты> на территории РФ не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Уныченко Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ранее знакомые между собой Уныченко Р.А. и Шмырка И.В. находились по месту своего временного проживания - в комнате № жилого корпуса №, расположенного на территории санатория <данные изъяты>» (пункте временного пребывания) по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, в указанные день и период времени у Уныченко Р.А. из корыстных побуждений, ввиду отсутствия источника дохода, с целью получения незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи какого-либо ценного имущества из одного из строений, расположенных на земельных участках, находящихся в <адрес> около территории указанного санатория, с незаконным проникновение...

Показать ещё

...м в него. Для облегчения совершения указанного преступления Уныченко Р.А. предложил Шмырка И.В. совершить его вместе. В те же день, месте и время у Шмырка И.В. из корыстных побуждений, ввиду отсутствия источника дохода, с целью получения незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи какого-либо ценного имущества из одного из строений, расположенных на земельных участках, находящихся в д. <адрес>, около территории указанного санатория, с незаконным проникновением в него, и он на предложение Уныченко Р.А. ответил согласием. Тем самым Уныченко Р.А. и Шмырка И.В. из корыстных побуждений, с целью получения незаконного материального обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение группой лиц кражи из одного из строений, расположенных на земельных участках, находящихся в д. <адрес>

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Уныченко Р.А. и Шмырка И.В., предварительно взяв с собой спортивную сумку и пассатижи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, с целью хищения проследовали из пункта временного проживания в д. Подиково, <адрес>, где подошли к территории земельного участка, имеющего кадастровый № и принадлежащего ФИО4, на котором находилось строение, непосредственно расположенное на расстоянии <данные изъяты> того же населенного пункта, и решили совершить хищение имущества именно из указанного строения, с незаконным проникновением в него.

Продолжая реализовывать задуманное, в те же день, время и месте Уныченко Р.А. и Шмырка И.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор, огораживающий земельный участок, расположенный в д. <адрес>, и подошли к стоящему на нем строению, где Уныченко Р.А. имеющимися при нем пассатижами стал ломать навесной замок на входной двери в данное строение. Шмырка И.В. в это время, согласно отведенной ему роли, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Открыв дверь, Уныченко Р.А. совместно с Шмырка И.В. незаконно проникли внутрь строения ФИО4 Находясь внутри, ФИО2 и Шмырка И.В., действуя совместно, с целью хищения, обнаружили: светильник декоративный настольный округлой формы, стоимостью 183 рубля 10 копеек, светильник декоративный настольный стоимостью 136 рублей и ножовку садовую 300 мм., стоимостью 96 рублей 10 копеек, а всего имущество на общую сумму 415 рублей 20 копеек, принадлежащие ФИО4, которые сложили в принесенную с собой сумку. Завладев, таким образом, похищенным, Уныченко Р.А. и Шмырка И.В., унося похищенное с собой в руках, с места совершения преступления тем же способом беспрепятственно скрылись, а тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили указанное имущество, принадлежащее ФИО4 В дальнейшем Уныченко Р.А. и Шмырка И.В. распорядились похищенным совместно, по своему усмотрению.

В результате преступных действий Уныченко Р.А. и Шмырка И.В., ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму 415 рублей 20 копеек.

Подсудимый Шмырка И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ранее знакомые между собой Уныченко Р.А. и Шмырка И.В., находились по месту своего временного проживания - в комнате № жилого корпуса №, расположенного на территории санатория <данные изъяты> (пункте временного пребывания) по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, в указанные день и период времени у Уныченко Р.А. из корыстных побуждений, ввиду отсутствия источника дохода, с целью получения незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи какого-либо ценного имущества из одного из строений, расположенных на земельных участках, находящихся в д. <адрес>, около территории указанного санатория, с незаконным проникновением в него. Для облегчения совершения указанного преступления Уныченко Р.А. предложил Шмырка И.В. совершить его вместе. В те же день, месте и время у Шмырка И.В. из корыстных побуждений, ввиду отсутствия источника дохода, с целью получения незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи какого-либо ценного имущества из одного из строений, расположенных на земельных участках, находящихся в д. <адрес>, около территории указанного санатория, с незаконным проникновением в него, и он на предложение Уныченко Р.А. ответил согласием. Тем самым Уныченко Р.А. и Шмырка И.В. из корыстных побуждений, с целью получения незаконного материального обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение группой лиц кражи из одного из строений, расположенных на земельных участках, находящихся в д. <адрес>.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Уныченко Р.А. и Шмырка И.В., предварительно взяв с собой спортивную сумку и пассатижи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, с целью хищения проследовали из пункта временного проживания в <адрес> где подошли к территории земельного участка, имеющего кадастровый № и принадлежащего ФИО4, на котором находилось строение, непосредственно расположенное на расстоянии <данные изъяты> того же населенного пункта, и решили совершить хищение имущества именно из указанного строения, с незаконным проникновением в него.

Продолжая реализовывать задуманное, в те же день, время и месте Уныченко Р.А. и Шмырка И.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор, огораживающий земельный участок, расположенный в д. Подиково, <адрес>, и подошли к стоящему на нем строению, где Уныченко Р.А. имеющимися при нем пассатижами, стал ломать навесной замок на входной двери в данное строение. Шмырка И.В. в это время, согласно отведенной ему роли, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Открыв дверь, Уныченко Р.А. совместно с Шмырка И.В. незаконно проникли внутрь строения ФИО4 Находясь внутри, ФИО2 и Шмырка И.В., действуя совместно, с целью хищения, обнаружили: светильник декоративный настольный округлой формы, стоимостью 183 рубля 10 копеек, светильник декоративный настольный, стоимостью 136 рублей и ножовку садовую 300 мм., стоимостью 96 рублей 10 копеек, а всего имущество на общую сумму 415 рублей 20 копеек, принадлежащие ФИО4, которые сложили в принесенную с собой сумку. Завладев таким образом похищенным, Уныченко Р.А. и Шмырка И.В., унося похищенное с собой в руках, с места совершения преступления тем же способом беспрепятственно скрылись, а тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили указанное имущество, принадлежащее ФИО4 В дальнейшем Уныченко Р.А. и Шмырка И.В. распорядились похищенным совместно по своему усмотрению.

В результате преступных действий Уныченко Р.А. и Шмырка И.В., ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму 415 рублей 20 копеек.

Виновность подсудимого Уныченко Р.А. нашла свое подтверждение, кроме полного признания вины подсудимым, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- показаниями подсудимого Уныченко Р.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

(том № л.д. 172-174, Том № л.д.133-135, Том № л.д. 162-165);

- показаниями подсудимого Шмырка И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями потерпевшей ФИО4, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО10, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия <данные изъяты> было установлено, что данное строение не является жилищем.

(том № л.д.81-87);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты>

-заявлением ФИО4 от <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

- свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>

<данные изъяты>

- заявлением на размещение в пункте временного пребывания <данные изъяты>

<данные изъяты>

- заявлением на размещение в пункте временного пребывания <данные изъяты>

<данные изъяты>

- рапортом оперуполномоченного ФИО11, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, оценивая все исследованные доказательства по делу в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина Уныченко Р.А. в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, нашла свое подтверждение и полностью доказана.

Виновность подсудимого Шмырка И.В. нашла свое подтверждение, кроме полного признания вины подсудимым, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- показаниями подсудимого Шмырка И.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, о том, что, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями подсудимого Уныченко Р.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями потерпевшей ФИО4, <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО10, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в <данные изъяты>

<данные изъяты>);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключением эксперта № <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>

<данные изъяты>

- свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>

<данные изъяты>

- заявлением на размещение в пункте временного пребывания <данные изъяты>

<данные изъяты>

- заявлением на размещение в пункте временного пребывания <данные изъяты>

<данные изъяты>

- рапортом оперуполномоченного ФИО11, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, оценивая все исследованные доказательства по делу в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина Шмырка И.В. в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, нашла свое подтверждение и полностью доказана.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, считает, что действия Уныченко Р.А. и Шмырка И.В. квалифицированы правильно: по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимых. Подсудимые Уныченко Р.А. и Шмырка И.В. при совершении кражи действовали с прямым умыслом, с корыстной целью, хищение совершено подсудимыми тайно от других лиц, во время совершения хищения за ними никто не наблюдал, состав преступления оконченный, поскольку подсудимые, тайно похитив чужое имущество, скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного Уныченко Р.А. и Шмырка И.В. преступного деяния, их отношение к совершенному преступлению, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к разряду преступлений средней тяжести, также суд учитывает обстоятельства, при которых Уныченко Р.А. и Шмырка И.В. совершили преступление, данные о личности подсудимых, а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Подсудимый Уныченко Р.А. судимости не имеет, на учете в ГБУ РО «Областной клинический психоневрологический диспансер» не состоит (т.2 л.д. 104), на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит (т.2 л.д.105), согласно сертификату Свердловской центральной городской больницы № Министерства охраны здоровья Украины о прохождении профилактического наркологического осмотра, у Уныченко Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., данных на наркоманию не установлено (том № л.д. 111-112), согласно медицинской справке <адрес> психиатрической больницы Министерства охраны здоровья Украины, у Уныченко Р.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. данных на наличие психиатрического заболевания не установлено (том № л.д. 113-114). По месту жительства Уныченко Р.А. характеризуется отрицательно (т. 2 л.д.125).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Уныченко Р.А., суд относит соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в отношении подсудимого Уныченко Р.А., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства, исходя из принципа справедливости наказания, установленного ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также тяжести содеянного, суд считает необходимым в целях исправления осужденного назначить подсудимому Уныченко Р.А.за совершенное им преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного - в колонии общего режима. Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Уныченко Р.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Шмырка И.В. судимости не имеет, на учете в ГБУ РО «Областной клинический психоневрологический диспансер» не состоит (т.2 л.д. 139), на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит (т.2 л.д.140). По месту жительства Шмырка И.В. характеризуется отрицательно (т. 2 л.д.153,125).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Шмырка И.В., суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в отношении подсудимого Шмырка И.В., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства, исходя из принципа справедливости наказания, установленного ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также тяжести содеянного, суд считает необходимым в целях исправления осужденного назначить подсудимому Шмырка И.В. за совершенное им преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного - в колонии общего режима. Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Шмырка И.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Уныченко Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Уныченко Р.А. – в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания Уныченко Р.А. исчислять с 21 марта 2016 года.

Зачесть Уныченко Р.А. в срок отбытия наказания срок его фактического задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 10 марта 2015 года по 11 марта 2015 года и срок содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области - с 12 марта 2015 года по 20 марта 2016 года включительно, из расчета день за день.

Признать Шмырка И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шмырка И.В. – в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания Шмырка И.В. исчислять с 21 марта 2016 года.

Зачесть Шмырка И.В. в срок отбытия наказания срок его фактического задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 10 марта 2015 года по 11 марта 2015 года и срок содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области - с 12 марта 2015 года по 20 марта 2016 года включительно, из расчета день за день.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> – возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО4, <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -

Приговор вступил в законную силу 01 апреля 2016 года.

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Рязань 05 марта 2015 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Красильников М.И.,

при секретаре судебного заседания Оспенниковой Н.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шмырка И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шмырка И.В., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Шмырка И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 15 минут Шмырка И.В. находясь в санатории <адрес> громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, сквернословил, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные замечания граждан проживающих в данном пункте не реагировал, в ответ оскорбительно высказывался, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, ос...

Показать ещё

...корбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шмырка И.В. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, заверил суд, что больше такого не повторится.

Свидетели ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что Шмырка И.В. проживает в санатории <данные изъяты>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Шмырка И.В. находясь в <адрес>» <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал. Данное поведение Шмырка И.В. носит систематический характер.

В ходе судебного заседания вина Шмырка И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>

- объяснениями ФИО1, ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных по делу, которые суд признает достоверными и достаточными, позволяют суду сделать вывод о виновности Шмырка И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания Шмырка И.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.3, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шмырка И.В. не установлено.

Учитывая тот факт, что Шмырка И.В. совершил административное правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, поведение Шмырка И.В. в момент совершения административного правонарушения, а также тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Рязанского районного суда Рязанской области признан виновным в совершении аналогичного правонарушение, за которое ему назначено наказание в виде штрафа, и с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка, суд полагает необходимым назначить Шмырка И.В. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Шмырка И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного наказания Шмырка И.В. исчислять с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанский области.

Судья: подпись.

Копия верна: судья М.И.Красильников

Постановление вступило в законную силу 17.03.2015 года.

Судья М.И.Красильников

Свернуть