Шмыров Антон Андреевич

дело №2-40/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09февраля2016года п.Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Бурдейной В.С.,

с участием истца Шмыровой Е.Н.,

ответчика Шмырова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмыровой Елены Николаевны к Шмырову Антону Андреевичу о прекращении права собственности в отношении общей долевой собственности,признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Шмырова Е.Н.обратилась в суд с иском к Шмырову А.А.о прекращении права собственности в отношении 1/2 доли в праве на жилую комнату,расположенную по адресу <адрес> признании его утратившим право пользования данным жилым помещением, а так же признать за Шмыровой Е.Н.,Клепиковым Л.А.,Клепиковой М.А.,Шмыровым Д.А.по 1/4 доли в праве на общее имущество - жилую комнату,расположенную по адресу:<адрес>

В обоснование иска указывает на то,что она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с18.06.2011года по 14.02.2014года.В период совместного проживания они по договору купли-продажи приобрели жилое помещение-комнату,расположенную по адресу <адрес>.за450000рублей.Денежную сумму в размере450000рублей они оплачивали продавцу за счет заемных средств согласно кредитному договору №от13.11.2013года,заключенного с ОАО «Сбербанк России» со сроком возврата120месяцев.Расчет производился за счет средств государственного материнского сертификата на имя Шмыровой Е.Н.на сумму408960,50руб.в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.На основании указанных документов истицей и ответчиком было оформлено обязательство в течение шести месяцев,после снятия обременения на приобретенную комнату,оформить в общую долевую собственность всех членов семьи:на ист...

...ицу,ответчика Шмырова А.Н.и детей:ФИО1,ФИО8,ФИО3Однако,несмотря на то,что обременения были сняты в июне2014года,ответчик уклоняется от оформления долей на всех членов семьи.С момента фактического прекращения брачных отношений она самостоятельно,за счет своих денежных средств,производила погашение кредита,ответчик выплат по кредиту не производил.

Учитывая,что спорное жилое помещение было приобретено за счет кредитных средств и оплачено за счет её личных средств,данное имущество не является общим имуществом супругов,ответчик не имеет права на спорное жилое помещение,в связи с чем,его право собственности должно быть прекращено.

С учетом уточненных требований просит прекратить право собственности Шмырова А.А.на 1/2 доли в праве на жилую комнату,расположенную по адресу <адрес> признать его утратившим право пользоваться данным жилым помещением; определить в соответствии с обязательством за Шмыровой Е.Н., Клепиковым Л.А.,Клепиковой М.А.,Шмыровым Д.А.,Шмыровым А.А.по1/5доли в праве на общее имущество-жилую комнату по адресу <адрес>; прекратить право собственности Шмырова А.А.в отношении1/5доли в праве на общее имущество - жилую комнату,по адресу <адрес>; признать за Шмыровой Е.Н., Клепиковым Л.А.,Клепиковой М.А.,Шмыровым Д.А.по 1/4 доли в праве на общее имущество-жилую комнату по адресу <адрес>.

ИстицаШмырова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила,что Шмыров А.А.не имеет право на спорное жилье,поскольку на покупку комнаты были использованы средства материнского капитала и кредит,взятый на имя ответчика,который она выплачивала самостоятельно. Ответчик кредит не оплачивал.

Ответчик Шмыров А.А.в суде с исковыми требованиями согласился в части признания за ним права собственности1/5доли жилой комнаты по адресу <адрес>.Суду пояснил,что другого жилья в его собственности нет,истице помогал по выплате кредита,после расторжения брака платил алименты.

Выслушав истца,ответчика,изучив материалы дела,суд считает,что иск подлежитчастичномуудовлетворению.

В соответствии сп.1ст.33,ст.34СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.Имущество,нажитое супругами во время брака,является их совместной собственностью.К имуществу,нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов),относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности,предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности,полученные ими пенсии,пособия,а также иные денежные выплаты,не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи,суммы,выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья,и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи,ценные бумаги,паи,вклады,доли в капитале,внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации,и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того,на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силуп.1ст.36СК РФ имущество,принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак,а также имущество,полученное одним из супругов во время брака в дар,в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов),является его собственностью.

На основании ч.4ст.10Федерального закона от29.12.2006 № 256-ФЗ«О дополнительных мерах государственной поддержки семей,имеющихдетей»,жилое помещение,приобретенное (построенное реконструированное),с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала,оформляется в общую собственность родителей,детей (в том числе первого,второго,третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Как следует из ч.5ст.10указанного Федерального закона,правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Такие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от12.12.2007 № 862.

В п.13данных Правил указан перечень документов,которые заявитель должен предоставить в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредиту (займу),в том числе ипотечному,на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу),в том числе ипотечному,на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов,комиссий,пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)).

Согласно п.п. «ж» п.13указанных Правил,в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица,получившего сертификат,его супруга,детей (в том числе первого,второго,третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение-засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц),в чью собственность оформлено жилое помещение,приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала,либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения,оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица,получившего сертификат,его супруга,детей (в том числе первого,второго,третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение6месяцев.

Судом установлено,что Шмырова Е.Н.и Шмыров А.А.состояли в браке с18.06.2011года по15.03.2014года,являются родителями несовершеннолетнего ФИО3ДД.ММ.ГГГГ рождения.У истицы Шмыровой Е.Н.также имеются несовершеннолетние дети от первого брака:ФИО2ДД.ММ.ГГГГ рождения,ФИО9ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно договору купли-продажи комнаты от29.11.2013года Шмыров А.А.и Шмырова Е.Н. приобрели в равных долях в общую долевую собственность комнату,расположенную по адресу:<адрес>,пю.Славянка,<адрес>,общей площадью16,2кв.м.за450 000рублей.На основании п.6,п.7вышеуказанного договора,расчет за указанную квартиру производился за счет заемных средств по кредитному договору №от13.11.2013года.В счет погашения задолженности по кредитному договору покупатели направили средства материнского (семейного) капитала,выданного на имя истицы в сумме408960,50рублей.

На основании договора купли-продажи от29.11.2013года Шмыровой Е.Н.и Шмырову А.А.выданы свидетельства о государственной регистрации права от04.12.2013года №

Из обязательств,удостоверенного нотариусом Хасанского нотариального округа от07.02.2014года,следует,что Шмырова Е.Н.и Шмыров А.А. обязались оформить жилое помещение,по адресу:<адрес> приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала,в общую собственность их,детей (в том числе первого,второго,третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи (с определением долей по соглашению) в течение шести месяцев после снятия обременения на вышеуказанную комнату.

На основании справки руководителя дополнительного офиса №ОАО «Сбербан России» от10.06.2014года в связи с выполнением обязательств по кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГ комната,расположенная по адресу:<адрес> из залога.

Принятое на себя обязательство Шмырова Е.Н.и Шмыров А.Н.в установленный срок,после снятия обременения на комнату,не исполнили,в связи с тем,что не пришли к соглашению по вопросу размера долей.

Следовательно,квартира,приобретенная сторонами в период брака по возмездной сделке,в силупункта1статьи34Семейного кодекса Российской Федерации является их совместно нажитым имуществом и подлежит разделу с учетом требованийстатей38,39Семейного кодекса Российской Федерации и использования при приобретении квартиры средств материнского (семейного) капитала (часть4статьи10Федерального закона от29декабря2006г.N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей,имеющих детей").

Доли детей по обязательству не определены и не выделены по причине отсутствия соглашения между супругами.Следовательно,согласност.245ГК РФ,доли считаются равными по1/5.

Довод Шмыровой Е.Н.о том что,спорная квартира приобретена на ее личные средства и поэтому право собственности за Шмыровым А.А.должно быть прекращено, не состоятельный.

Спорная квартира по добровольному волеизъявлению сторон,в период брака,приобреталась за 450 000рублей,из которых408960,50рублей были оплачены за счет средств материнского (семейного) капитала,что подтверждается материалами дела,и не оспаривается сторонами.

В силу Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей,имеющих детей" от22.12.2006,материнский капитал-это средства федерального бюджета,передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей,имеющих детей,то есть мер,обеспечивающих возможность улучшения жилищных условий,получения образования,а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей,установленных настоящим Законом.

Таким образом,средства материнского капитала,вложенные в приобретение квартиры,являются общим имуществом супругов.

Согласно положениямст.247ГК РФ владение и пользование имуществом,находящимся в долевой собственности,осуществляются по соглашению всех ее участников,а при недостижении согласия-в порядке,устанавливаемом судом.Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества,соразмерной его доле,а при невозможности этого вправе требовать от других участников,владеющих и пользующихся имуществом,приходящимся на его долю,соответствующей компенсации.

Истица требования о выплате ей компенсации за долю жилой комнаты к ответчику не заявляла.

Таким образом,законных оснований для прекращения права собственности ответчика на спорное жилое помещениеи признания его утратившим право пользования данным жилым помещением не имеется.

В тоже время ответчик не выполнил взятое на себя обязательство по определению долей в общую собственность всех членов семьи в течение шести месяцев после снятия обременения на спорную жилую площадь.Поэтому требования истицы в части определения долей по1/5в праве на каждого члена семьи жилого помещения,расположенного по адресу:<адрес>,обоснованные и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,суд,

решил:

иск Шмыровой Елены Николаевны к Шмырову Антону Андреевичу о прекращении права собственности в отношении общей долевой собственности,признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Определить в соответствии с обязательством отДД.ММ.ГГГГ за Шмыровой Еленой Николаевной,Клепиковым Лаврентием Анатольевичем,Клепиковой Марией Анатольевной,Шмыровым Даниилом Антоновичем и Шмыровым Антоном Андреевичем по1/5доли в праве на общее имущество - жилую комнату,расположенную по адресу:<адрес>.

В остальной части исковых требований Шмыровой Елены Николаевны к Шмырову Антону Андреевичу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Гурская

Решение в окончательной форме изготовлено12.02.2016г.

Дело № 2-1095/2015

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2015 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

при секретаре Хусаиновой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмыровой Елены Николаевны к Шмырову Антону Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Шмырова Е.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Шмырову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска истец указала, что с 18.06.2011 года проживала в зарегистрированном браке с ответчиком. 14.02.2014 года брак между ними расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района. В настоящее время все брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется. В период брака истец прописала ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире. С декабря 2013 год ответчик выехал из квартиры и проживает в другом месте, однако сняться с регистрационного учета отказался, что мешает истцу полноправно использовать свои права собственника.

Просит признать Шмырова А.А. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица на своих требованиях настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении, от исковых требований в части снятия с регистрационного учета истица отказалась.

Ответчик Шмыров А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объе...

...ме, о чем предоставил письменное заявление.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шмыровой Елены Николаевны к Шмырову Антону Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шмырова Антона Андреевича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес>, в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья

Дело № 2-568/2016

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года пос. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи Синенко И.С.,

при секретаре Молодых В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Шмырову Антону Андреевичу о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Шмырову А.А. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что 03.08.2012 Шмырову А.А. предоставлен кредит в сумме 338 797, 81 рублей под 18,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование должны производиться заемщиком ежемесячными равными долями в соответствии с графиком платежей. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту не производятся. По состоянию на 16.02.2016 общая сумма задолженности Шмырова А.А. по кредитному договору составила 281 512, 40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 249 317, 30 рублей, проценты – 32 195, 10 руб.

Просит суд взыскать с Шмырова А.А. вышеуказанную задолженность по кредитному договору и проценты, а также взыскать госпошлину в сумме 6015,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шмыров А.А. в судебное заседание не явился, судебные повестки на его имя, направленные судом по месту его жительства и регистрации, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хр...

...анения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ Шмырова А.А. от получения судебных повесток и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещён надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, а также мнения представителя истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования к ответчику Шмырову А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 03.08.2013 между сторонами заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит 338 797, 81 рублей на срок 60 месяцев по 18, 9% годовых.

Как определено п. п. 4.4.1, 4.1.3 Условий предоставления нецелевого кредита, с которыми ознакомлен ответчик при заключении договора, Банк вправе требовать от клиента, а клиент обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик Шмыров А.А. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении нецелевого кредита.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, составленному ПАО «РОСБАНК» у Шмырову А.А. по состоянию на 21.07.2015 общая сумма задолженности составляет 281 512, 40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 249317, 30 руб.; проценты – 32195, 10 749,35 руб.

При этом, обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы не оспаривается ответчиком по существу и не вызывает сомнений у суда.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств перед истцом по кредитному договору исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтверждённые платёжным поручением № 1604 от 15.03.2016 расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6015, 12 рублей.

На основании, изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Шмыреву Антону Андреевичу в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 249 317, 30 руб., проценты в сумме 32 195, 10, госпошлину в размере 6 015, 12 руб., всего взыскать 287 527, 52 руб.

Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Синенко