Шнайдер Лариса Анатольевна

УИД 11RS0001-01-2024-020349-59

Дело № 2-2105/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 13 февраля 2025 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

с участием представителя истца Сергеева А.В. - Потемкиной Е.А.,

представителя ответчика Сергеева А.А. – Турышева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Анатолия Викторовича к Сергееву Андрею Анатольевичу, Шнайдер Ларисе Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

в производстве Сыктывкарского городского суда Республики Коми находится гражданское дело № 2-2105/2025 по иску Сергеева Анатолия Викторовича к Сергееву Андрею Анатольевичу, Шнайдер Ларисе Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Истец, при подаче искового заявления и направлении его в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, определяя его подсудность, руководствовался положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, указав при этом местом жительства ответчика Шнайдер Л.А. адрес: ....

В судебном заседании ** ** ** представителем ответчика Сергеева А.А. – Турышевым Е.С., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Зеленоградский районный суд Калининградской области со ссылкой на положения п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» ввиду отсутствии ка...

...ких-либо взаимоотношений между должником Сергеевым А.А. и поручителем Шнайдер Л.А., заключения указанного договора с целью изменения территориальной подсудности спора.

Представитель истца Сергеева А.В. - Потемкина Е.А., действующая на основании доверенности, оставила разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Разрешая ходатайство представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заявление исковых требований Сергеевым А.В. к ответчику Шнайдер Л.А. обусловлено заключением с названным лицом Сергеевым А.В. договора поручительства от ** ** ** по обязательствам перед истцом ответчика Сергеева А.А., при этом, как следует из пояснений представителя ответчика Сергеева А.А. между Сергеевым А.А. и Шнайдер Л.А. отсутствуют какие-либо отношения (корпоративные, обязательственные, родственные, иные).

В соответствии с руководящими разъяснениями, изложенными в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если при разрешении спора, вытекающего из договора поручительства, будут установлены недобросовестные согласованные действия кредитора и поручителя, направленные на заключение договора поручительства исключительно с целью изменения его подсудности (территориальной или подсудности судам общей юрисдикции или арбитражным судам), суд устанавливает подсудность спора без учета указанного договора поручительства и направляет дело в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

О том, что единственной целью заключения договора поручительства является изменение подсудности дела, может свидетельствовать совокупность следующих обстоятельств:1) между поручителем и должником отсутствуют какие-либо отношения (корпоративные, обязательственные, родственные и проч.), разумно объясняющие мотивы выдачи поручительства за должника;

2) иск по обязательству, обеспеченному таким поручительством, предъявлен в суд, который расположен в месте нахождения истца либо в непосредственной близости к нему, либо отличается от суда, указанного в договоре, заключенном между кредитором и должником (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ), либо расположен таким образом, что личное участие должника в рассмотрении дела может быть существенно затруднено.

Так, настоящий иск подан Сергеевым А.В. в Сыктывкарский городской суд Республики Коми (по месту своего жительства), тогда как ответчик Сергеев А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., то есть личное участие должника (ответчика Сергеева А.А.) в рассмотрении дела существенно затруднено; между поручителем и должником отсутствуют какие-либо отношения, разумно объясняющие мотивы выдачи поручительства за должника.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестных согласованных действиях кредитора и поручителя, направленных на заключение договора поручительства исключительно с целью изменения его подсудности, а потому суд полагает необходимым установить подсудность спора без учета указанного выше договора поручительства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Указанный выше адрес регистрации ответчика Сергеева А.А. не относится к территориальной подсудности Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Зеленоградский районный суд Калининградской области по месту регистрации ответчика Сергеева А.А.

При этом правовых оснований для применения к настоящему спору правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных ст.ст. 29-30 ГПК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Сергеева Анатолия Викторовича к Сергееву Андрею Анатольевичу, Шнайдер Ларисе Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - передать для рассмотрения по подсудности в Зеленоградский районный суд Калининградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Г. Григорьева