Шнайдер Владислав Олегович

УИД: 50RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Лозовенко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-4513/2021 по административному иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась с административным иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, изложив в обоснование требований, что ответчик является владельцем имущества, которое согласно Налогового кодекса РФ является объектом налогообложения. Ответчику было отправлено налоговое требование об уплате налога на имущество физических лиц и на транспортный налог, на которое ответчик не отреагировал. В связи с чем, истец обратился с иском в суд, и, с учётом уточнений к иску, просил взыскать с ответчика задолженность по налогу за 2018 год:

транспортный налог с физических лиц: налог в размере № рублей, пеня в размере № рублей;

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: налог в размере № рублей, пеня в размере № рублей.

Административный истец, в лице своего представителя по доверенности ФИО3, в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В связ...

...и с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, на основании следующего.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст.357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 и ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Судом установлено, что у ответчика имеется в собственности следующее имущество:

легковой автомобиль «№» гос.рег.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику был начислен транспортный налог и пени за 2018 года в размере № рублей, пени в размере № рублей.

Также, Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № введён в действие налог на имущество физических лиц, определяются ставки, порядок и сроки уплаты данного налога. Согласно п.1 ст.1 Закона налогоплательщиками на имущество физических лиц признаются физические лица — собственники имущества, признаваемые объектом налогооблажения. Объектами налогооблажения являются: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение и т. д.

Согласно поступившим сведениям, ФИО1 является владельцем имущественных объектов:

квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.;

квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, требования № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по транспортному налогу составила № рублей, пени в размере № рублей.

По налогу на имущество физических лиц был исчислен налог за 2018 год в сумме № рублей, пени в размере № рублей.

Ранее налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчика был отменён.

В связи с чем, налоговый орган обратился с иском в суд.

Суд согласен с расчётом задолженности истца по налогу. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в бюджет задолженность по налогу за 2018 год:

транспортный налог с физических лиц: налог в размере № рублей, пеня в размере № рублей;

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: налог в размере № рублей, пеня в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, в бюджет задолженность по налогу за 2018 год:

транспортный налог с физических лиц: налог в размере № рублей, пеня в размере № рублей;

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: налог в размере № рублей, пеня в размере № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 22 октября 2021 года.

Судья Наумова С.Ю.

Дело № 2а-6417/2022

УИД 50RS0028-01-2022-006183-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 г. г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Слободянюка Д.А.,

при секретаре Мнацаканяне О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к Шнайдеру Владиславу Олеговичу о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями к административному ответчику о взыскании задолженности по платежам в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ год: транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 5 295,27 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 27,69 рублей.

В обоснование требований административный истец указал, что в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога и налога на имущество физических лиц образовалась вышеуказанная задолженность по пеням.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного и...

...стца подлежащими удовлетворению в части.

Физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового Кодекса Российской Федерации, являются, в силу статьи 400 этого Кодекса, налогоплательщиками налога.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

Порядок и сроки уплаты транспортного налога предусмотрены статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 83 Налогового кодекса Российской Федерации местом нахождения транспортных средств (за исключением водных и воздушных) является место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

В силу ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Порядок и сроки уплаты налога на имущество физических лиц определяется статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьями 52 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления и требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной:

для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Материалами дела установлено:

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год исчислен транспортный налог на транспортные средства в размере 38 196 рублей. Срок уплаты установлен в соответствии с действующим законодательством.

Факт направления налогового уведомления подтверждается почтовым реестром №.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сообщено налогоплательщику о невыполнении им обязанности по своевременной уплате налога на имущество физических лиц, взымаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов в сумме, начислены пени в размере 27,69 рублей, транспортного налога, начислены пени в размере 9 564,32 рубля, установлен срок для уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления требования подтверждается сведениями АИС Налог 3.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 132 мировой судья судебный участок № Мытищинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ в отношении должника о взыскании недоимки;

Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ отменен;

С административным иском истец обратился согласно штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ, в предусмотренный законом срок.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации (пункт 7).

Приказом Минфина России от 12 ноября 2013 года N 107н утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами.

Согласно пункту 8 названных правил в реквизите "107" распоряжения о переводе денежных средств указывается значение показателя налогового периода, который имеет 10 знаков, восемь из которых имеют смысловое значение, а два являются разделительными знаками и заполняются точкой.

Таким образом, значение показателя налогового периода для ДД.ММ.ГГГГ года должно иметь вид "ГД.00.2019".

Из квитанций, представленными административным ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административным ответчиком произведены оплаты на суммы 38 196 рублей, 4 292,59 рублей.

Из вышеуказанных квитанций не представляется возможным установить, что оплаты произведены за ДД.ММ.ГГГГ год.

Кроме того УИН указанный в налоговом уведомлении не соответствует УИН указанным в платежных документах. Назначение платежа в платежных документах не позволяет сделать вывод об оплате задолженности по спорным налогам. Сумма платежей не соответствует сумме недоимки по спорному налогу.

В месте с тем, из представленной выписки из КРСБ следует, что сумма в размере 38 196 рублей пошла на оплату имеющейся задолженности по налогу, 4 292,59 рублей пошла на оплату имеющейся задолженности по пени.

Учитывая, что вышеуказанным требованием № общая сумма пени составляла 9 562,01 рублей и доказательств оплаты размера пеней в полном объеме административным ответчиком не представлено, требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ИФНС России по г. Мытищи Московской области к Шнайдеру Владиславу Олеговичу о взыскании задолженности по платежам в бюджет удовлетворить.

Взыскать со Шнайдера Владислава Олеговича (№) в пользу ИФНС России по г. Мытищи Московской области задолженность по платежам в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ год:

- транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 5 295,27 руб.

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 27,69 рублей.

Взыскать с со Шнайдера Владислава Олеговича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2022

Судья Д.А. Слободянюк