Шнипов Виктор Юрьевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волоколамск 07 ноября 2013 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре судебного заседания ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шнипову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО обратился в Волоколамский городской суд с иском к Шнипову В.Ю. о взыскании задолженности по банковской карте в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сообщения начальника ОУФМС России по Московской области по Волоколамскому муниципальному району был зарегистрирован в Волоколамском районе по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, выбыл в <адрес>.

Согласно сообщения начальника ТП № 1 ОУФМС России по <адрес> Шнипов В.Ю. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, сведениями располагают до ДД.ММ.ГГГГ года, так как <адрес> передан территории ОУФМС по <адрес>

Согласно представленной выписки из домовой книги паспортистки <данные изъяты>» Шнипов Ю.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нару...

...шением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

Определил:

Передать гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шнипову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте по подсудности в Щербинский районный суд г. Москва (<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.

Судья

2А-10485/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Тепер М.Е. на бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Тепер М.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением на бездействие старшего судебного пристава ..... РОСП УФССП России по ..... в части отсутствия контроля по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ не исполняется решение суда в части взыскания в его пользу денежной суммы.

Административный истец на требованиях настаивал.

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель ..... РОСП УФССП России по ..... в судебное заседание не явился.

Судебный пристав-исполнитель ..... РОСП с требованиями не согласился, поскольку приняты меры для исполнения решения суда.

Управление ФССП России по ..... в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо Шнипов В.Ю. в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, св...

...обод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ..... районный отдел службы судебных приставов передан судебный приказ на взыскание со Шнипова В.Ю. в пользу Тепер М.Е. 290200 руб. (11).

В связи с утратой исполнительного листа службой судебных приставов выдан дубликат (л.д.9-10).

Исполнительное производство повторно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Судом бесспорно установлено, что решение суду не исполняется в ДД.ММ.ГГГГ. Уважительности причин не исполнения судом не установлены.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск:

2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ..... отдела ССП поступило заявление взыскателя Тепер М.Е. об объявлении должника в розыск. Доказательств в соответствии со ст.62 КАС РФ об исполнении данного заявления (объявление в розыск или отказ не представлено (Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Доводы судебного пристава-исполнителя что он недавно получил указанное исполнительное производство, суд находит не состоятельными, поскольку исполнительное производство возбуждено повторно в ДД.ММ.ГГГГ и достаточных мер для исполнения решения суда не принято.

Полномочия старшего судебного пристава указаны в ст.10 ФЗ «О судебных приставах»:

2. Старший судебный пристав в том числе:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

Таким образом, требование Тепер М.Е. в части признания незаконным бездействия старшего судебного пристава, связанного с неисполнением судебного приказа в рамках исполнительного производства № в части осуществления в розыск должника Шнипова В.Ю., в том числе путем направления запроса с Главный информационно-аналитически центр министерства внутренних дел Российской Федерации с целью выяснения информации о месте регистрации и/ил жительства должника подлежит удовлетворению, поскольку имеет место не принятие мер, в том числе контроля, по своевременному исполнению судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ..... РОСП УФССП России по ..... в части отсутствия контроля по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать старшего судебного пристава-исполнителя ..... РОСП УФССП России по ..... обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шнипова В.Ю., а именно

- осуществить розыск должника Шнипова В.Ю., в том числе направить запрос с Главный информационно-аналитически центр министерства внутренних дел Российской Федерации с целью выяснения информации о месте регистрации и/ил жительства должника.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :