logo

Шнитков Евгений Борисович

Дело 2-5656/2024 ~ М-5001/2024

В отношении Шниткова Е.Б. рассматривалось судебное дело № 2-5656/2024 ~ М-5001/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Щиголевой Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шниткова Е.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шнитковым Е.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5656/2024 ~ М-5001/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Щиголева Юлия Викторовна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
26.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
АО Зетта Страхование
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7702073683
ОГРН:
1027739095438
Шнитков Евгений Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-5656/2024

УИН 22RS0068-01-2024-008969-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиголевой Ю.В.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску ООО «Зета Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зета Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО6 взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 125000 руб., причиненных в связи с повреждением автомобиля БМВ, гос.номер №, под управлением ФИО4 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом установлены основания для передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (ст. 32 ГПК РФ).При обращении с иском в Центральный районный суд .... истцом указан адрес проживания ответчика .....

Вместе с тем, согласно адресной справке ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...., что не относится к подсудности Центрального районн...

Показать ещё

...ого суда г.Барнаула.

Сведения об изменении сторонами территориальной подсудности спора материалы дела не содержат.

Таким образом, на момент предъявления иска ответчик ФИО1 не был зарегистрирован в Центральном районе г.Барнаула, в связи с чем дело принято к производству с нарушением правил о подсудности.

В соответствии с положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела в Троицкий районный суд Алтайского края для рассмотрения по подсудности по месту фактического проживания ответчика, определяемому адресом регистрации по месту пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ООО «Зета Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в Троицкий районный суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья Ю.В. Щиголева

Верно

Судья Ю.В. Щиголева

Секретарь Н.В. Иванова

Свернуть
Прочие