Шнырев Андрей Сергеевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2021 года г. Тула, ул. Марата, д. 162а

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Кузнецова Н.В., рассмотрев в порядке подготовки материал № 5-2219/2021 в отношении Шнырева А.С. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

в Пролетарский районный суд г. Тулы из УМВД России по г. Тула поступил материал о привлечении Шнырева А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ст. УУП УМВД России по г. Туле ФИО4, Шнырев А.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора, защитного экрана для лица и иного средства защиты органов дыхания) в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, чем нарушил подп. «ф» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», подп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п. 3 Указа Губернатора Тульской области от 15.06.2021 № 62, то есть правонарушение, пре...

...дусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении в отношении Шнырева А.С. с приложенными к нему материалами, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, который его составил, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ч. 2, 3 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Согласно ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении оформлен неправильно, а именно: в протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись лица в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, отметка «отказался от подписи» в соответствующей графе должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не сделана.

В графе «подпись лица, составившего протокол об административном правонарушении», не указана фамилия и инициалы лица, его составившего.

Вышеизложенное свидетельствует о неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судьей и препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в случае неполноты представленных материалов, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судьей, на основании определения судьи возвращаются в орган, должностному лицу, который составил протокол об административном правонарушении.

Следовательно, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Шнырева А.С. подлежат возвращению лицу, их составившему.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы, в отношении Шнырева А.С. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ возвратить в УМВД России по г. Туле для исправления выявленных недостатков.

Судья

Дело № 2-1200/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2012 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н. при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Шныреву А.С. о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

у с т а н о в и л :

ООО «...» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. С ... Шнырев А.С. работает в ООО «...» (оптовая база «...») по трудовому договору в должности ..., является материально ответственным лицом. ... при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей, вверенных ответчику, была выявлена недостача на сумму 220 907 руб., уменьшенная до 143 711 руб. в результате учета пересорта однородного товара. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб в сумме 143 711 руб.

В судебном заседании представитель истца Михеева З.М. уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу ООО «...» материальный ущерб в размере 73 711 руб.

Ответчик Шнырев А.С. исковые требования в таком объеме признал.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины частично, в сумме 2 411,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворит...

...ь.

Взыскать со Шнырева А.С. в пользу ООО «...» 73 711 руб. в возмещение ущерба, причиненного работодателю, и 2 411 руб. 33 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего 76 122 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца.

Судья Л. Н. Соломонова