logo

Шодиев Бободжон Неъматуллоевич

Дело 7У-6225/2024

В отношении Шодиева Б.Н. рассматривалось судебное дело № 7У-6225/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 04 июля 2024 года. Рассмотрение проходило в Первом кассационном суде общей юрисдикции в Саратовской области РФ.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шодиевым Б.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 7У-6225/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.07.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Саратовская область
Название суда
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Уровень суда
Кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Результат рассмотрения
Лица
Шодиев Бободжон Неъматуллоевич
Перечень статей:
ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ
Стороны
Кассационно-надзорное управление Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прокуратура Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 3/1-22/2023

В отношении Шодиева Б.Н. рассматривалось судебное дело № 3/1-22/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 01 февраля 2023 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жуковой О.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шодиевым Б.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/1-22/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.02.2023
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Пушкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ; ст.108 УПК РФ)
Судья
Жукова Оксана Александровна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
01.02.2023
Стороны
Шодиев Бободжон Неъматуллоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-267/2023

В отношении Шодиева Б.Н. рассматривалось судебное дело № 1-267/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жуковой О.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 14 июня 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шодиевым Б.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-267/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.04.2023
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Пушкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жукова Оксана Александровна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
14.06.2023
Лица
Шодиев Бободжон Неъматуллоевич
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
13.06.2023
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

дело № 1-267/2023

50RS0036-01-2023-002265-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 14 июня 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника Пушкинского горпрокурора Шеляховской И.Е., ст. помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В.,

подсудимого Шодиева Б.Н.,

защитника – адвоката Алексеева А.С., - удостоверение № и ордер №,

переводчика Раджабова А.Б.,

при секретаре Катышевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШОДИЕВА Б. Н., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Шодиев Б.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период до 12 часов 30 минут <дата>, более точное время не установлено, Шодиев Б.Н., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, используя свой мобильный телефон, посредством мессенджера «WhatsApp», вступил с неустановленным лицом по имени Мехроб, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электр...

Показать ещё

...онных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно распределенным ролям неустановленное лицо в неустановленном месте приобретает вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), вещество, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашишем и вещество, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое фасует в свертки, некоторые снабжает магнитами и передает посредством «тайников-закладок» Шодиеву Б.Н. с целью последующего незаконного сбыта. Шодиев Б.Н. согласно своей преступной роли, действуя совместно с указанным лицом, и с указанной целью получает через «тайник-закладку» вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), вещество, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашишем и вещество, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), о месте нахождения которого узнает от неустановленного лица. После чего Шодиев Б.Н. вышеуказанные свертки раскладывает в «тайники-закладки», расположенные в различных местах <адрес>, делая фотоснимки мест тайников-закладок, которые посредством телефона передает неустановленному лицу, которое в свою очередь незаконно сбывает наркотические средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору совместно с Шодиевым Б.Н. потребителям наркотиков. За что Шодиев Б.Н. получает от неустановленного лица денежные средства в качестве оплаты за выполненную работу.

Так, реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо, согласно своей роли и предварительной договоренности с Шодиевым Б.Н., в период до <дата>, более точное время не установлено, с целью незаконного сбыта, приобрело и расфасовало в не менее чем 62 свертка вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 10,45 г, что является крупным размером; вещество, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашишем, общей массой 23,96 г; вещество, содержащее – наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,92 г, что является крупным размером, которое поместило в «тайник-закладку» в г.о. <адрес>, более точное место не установлено, о чем посредством мобильного телефона с использованием сети «Интернет» сообщило Шодиеву Б.Н. Выполняя свою роль, согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом, с целью незаконного сбыта, Шодиев Б.Н. <дата>, более точное время не установлено, из вышеуказанного «тайника-закладки», извлек 62 свертка с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 10,45 г, с веществом, являющимся наркотическим средством из растения конопля – гашишем, общей массой 23,96 г и веществом, содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,92 г. Далее Шодиев Б.Н. в период до 11.30 час. <дата>, более точное время не установлено, согласно отведенной ему роли и с указанной целью 9 свертков, из которых 3 свертка с наркотическим средством героин (диацетилморфин), 3 свертка с наркотическим средством из растения конопля – гашишем и 3 свертка с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) поместил в «тайники-закладки», расположенные по следующим адресам: в 10 м от <адрес> мкр. Серебрянка <адрес> г.о. <адрес>; в 6 м от <адрес> мкр. Серебрянка <адрес> г.о. <адрес>; в 30 м от <адрес> мкр. Серебрянка <адрес> г.о. <адрес>; в 1 метре от земли на металлическом листе торца <адрес> по ул. 1-й <адрес> г.о. <адрес>; в 10 м от <адрес> по ул. 1-й <адрес> г.о. <адрес>; в 20 м от <адрес> по ул. 1-й <адрес> г.о. <адрес>; в 20 метрах от <адрес> по ул. 1-й <адрес> г.о. <адрес>; в 50 м от <адрес> по ул. 1-й <адрес> г.о. <адрес>; в 120 м от <адрес>А по ул. 1-й <адрес> г.о. <адрес>, а оставшиеся 53 свертка незаконно хранил при себе в карманах куртки с целью последующего незаконного сбыта.

Однако Шодиев Б.Н. преступление до конца не довел по независящим от него и неустановленного лица обстоятельствам, так как <дата> примерно в 11.30 час. он у <адрес> г.о. <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Шодиева Б.Н. у него были обнаружены и изъяты 53 свертка с веществом, содержащими наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 8,28 г; веществом, являющимся наркотическим средством из растения конопля – гашишем, общей массой 22,07 г и веществом, содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 2,25 г.

В ходе осмотров мест происшествия - «тайников-закладок», оборудованных Шодиевым Б.Н., по следующим адресам:

<адрес> (координаты №) обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся наркотическим средством из растения конопля – гашишем, массой 0,49 г;

<адрес> (координаты №) обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся наркотическим средством из растения конопля – гашишем, массой 0,71 г;

<адрес> (координаты №) обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся наркотическим средством из растения конопля – гашишем, массой 0,69 г;

<адрес> (координаты №) обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 г;

<адрес> (координаты №) обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 г;

<адрес> (координаты №) обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,72 г;

<адрес> (координаты №) обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,71 г;

<адрес> (координаты №) обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим согласно заключению эксперта № от <дата>, наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,74 г;

<адрес>А (координаты №) обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,09 г.

В судебном заседании Шодиев Б.Н. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил свои показания, которые дал в ходе предварительного следствия в присутствии защитника о том, что с <дата>г. от неизвестного мужчины по имени Мехроб он получал наркотические средства и оборудовал тайники-закладки, так как был без работы и нуждался в деньгах. <дата> в вечернее время Мехроб в мененджере Вотсап отправил ему фотографию с координатами тайника-закладки, из которого нужно было забрать расфасованные свертки 70 штук с разными наркотическими средствами. В переписке с этим лицом содержалось описание веса свертков, вид наркотиков, и то, что их надо разложить в <адрес> г.о. <адрес>. Вечером, того же дня, он забрал из указанного тайника, фото с координатами которого он удалил и точный адрес не помнит, в лесополосе черный полимерный пакет со свертками, перемотанные зеленой, синей и черной изолентой. Утром <дата> он поехал в <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, где сделал тайники закладки. При этом, когда закладывал сверток обмотанный зеленой изолентой, то на фотографии с координатами ставил красную точку, закладывал сверток обмотанный черной изолентой – на фото ставил желтую точку, закладывал сверток обмотанный с синей изолентой- на фото ставил синюю точку. Сделал около 17 закладок. Примерно в 11.30 час. он находился на <адрес> г.о. <адрес>, где около <адрес>, его остановили и задержали сотрудники полиции. Далее в присутствии двух понятых его досмотрели, обнаружили и изъяли у него 53 свертка обмотанные изолентой зеленого, черного и синего цвета, его телефон марки «Самсунг» и банковскую карту. Он пояснил, что свертки принадлежат ему, что хранил их для дальнейшего сбыта через тайники-закладки. Все изъятое было упаковано в конверты, был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали. Далее его доставили в отдел полиции, где еще провели его личный досмотр, о чем также был составлен протокол. Сотрудникам полиции он добровольно указал места, где оборудовал тайники-закладки. Морального и физического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том 1 л.д. 117-119, 127-129, том 2 л.д. 12-13).

Вина Шодиева Б.Н., помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата>, согласно которому в СУ МУ МВД России «Пушкинское» были предоставлены материалы ОРД в отношении Шодиева Б.Н. (том 1 л.д. 9-10);

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от <дата>. о/у ОУР ОП <адрес> МУ МВД России «Пушкинское» свидетель 2, согласно которой сотрудниками ОУР ОП <адрес> МУ МВД России «Пушкинское» проверялась оперативная информация о причастности Шодиева Б.Н. к незаконному обороту наркотических средств, Шодиев Б.Н. был задержан 11.30 час. <дата>. (том 1 л.д. 14);

- протоколом личного досмотра, согласно которому <дата>, в период времени с 11.40 час. до 12.25 час. в ходе личного досмотра у Шодиева Б.Н. обнаружено и изъято 53 свертка с веществом, мобильный телефон «Самсунг», банковская карта (том 1 л.д. 17-18);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой «в составе представленного на исследование вещества (объект 1-5), изъятых «…<дата> в ходе личного досмотра у Шодиева Б.Н... .», содержится - наркотическое средство героин (диацетилморфин), масса веществ: объект 1 – 0,69 г, 2 – 0,66 г, объект 3 – 0,68 г, объект 4 – 0,67 г, объект 5 – 0,72 г; в процессе исследования израсходовано по 0, 02 г объектов 1-5 (том 1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>. с фототаблицей, согласно которому с участием Шодиева Б.Н. осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, <адрес> (координаты <адрес>), обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 23-28);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому с участием Шодиева Б.Н. осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (координаты <адрес>), обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 31-36);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому с участием Шодиева Б.Н. осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (координаты <адрес>), обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 39-44);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому с участием Шодиева Б.Н. осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (координаты <адрес>), обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 47-52);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому с участием Шодиева Б.Н. осмотрен участок местности по адресу: <адрес> <адрес> (координаты <адрес>), обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 55-60);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому с участием Шодиева Б.Н. осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (координаты <адрес>), обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 63-68);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому с участием Шодиева Б.Н. осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (координаты <адрес>), обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 71-76);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому с участием Шодиева Б.Н. по адресу: <адрес> (координаты №), обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 79-84);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому с участием Шодиева Б.Н. осмотрен участок местности по адресу: <адрес>А (координаты №), обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 87-92);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому в составе представленных веществ (объекты 1-12, 59-61), изъятых «…в ходе личного досмотра (53 свертка) Шодиева Б.Н. и в ходе осмотров мест происшествий (9 свертков) …», содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса веществ: объекты 1 – 0, 67 г, 2 – 0, 64 г, 3 – 0, 66 г, 4 – 0, 65 г, 5 – 0, 70 г, 6 – 0, 71 г, 7 – 0, 70 г, 8 – 0, 73 г, 9 – 0,68 г, 10 – 0,72 г, 11 – 0,61 г, 12 – 0,71 г, 59 – 0,72 г, 60 – 0,71 г, 61 – 0,74 <адрес> вещества (объекты 13-44,54-56), растительного происхождения, изъятые «... в ходе личного досмотра (53 свертка) Шодиева Б.Н. и в ходе осмотров мест происшествий (9 свертков).. .», являются наркотическим средством из растения конопля - гашишем. Масса гашиша: объекты 13 - 0,69, 14 - 0,74 г, 15 - 0,73 г, 16 - 0,74 г., 17 - 0,75 г, 18 - 0,64 г, 19 - 0,72 г, 20 - 0,64 г, 21- 0,66 г, 22 – 0,69 г, 23 - 0,71 г, 24 - 0,70 г, 25 - 0,71 г, 26 – 0.68 г, 27 – 0,71 г, 28 - 0,72 г, 29 - 0,69 г, 30 - 0,70 г, 31 – 0,70 г, 32 - 0,67 г, 33 - 0,68 г, 34 - 0,69 г, 35 - 0,68 г, 36 – 0,50 г, 37 - 0,71 г, 38 - 0,69 г, 39 - 0,69 г, 40 - 0,66 г, 41 - 0,70 г, 42 - 0,72 г, 43 - 0,69 г, 44 - 0,67 г, 54 - 0,49 г, 55 - 0,71 г, 56 - 0,69 г. В составе представленных веществ (объекты 45-53,57,58,62), изъятых «... в ходе личного досмотра (53 свертка) Шодиева Б.Н. и в ходе осмотров мест происшествий (9 свертков).. .», содержится - наркотическое средство метадон (фена-дон, долофин). Масса веществ: объекты 45 - 0,24 г, 46 - 0,22 г, 47 - 0,26 г, 48 - 0,25 г, 49 - 0,26 г, 50 - 0,25 г, 51 - 0,25 г, 52 - 0,25 г, 53 - 0,27 г, 57- 0,29 г, 58 - 0,29 г, 62 - 0,09 г; при проведении исследования было израсходовано по 0,02 г объектов 1-12, 45-53, 57-62, по 0,05 г. объектов 13-44, 54-56, полученные смывы с поверхностей объектов 63-69 израсходованы полностью (том 1 л.д. 133-137);

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2023г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен телефон, изъятый у Шадиева Б.Н. марки «Samsung», в телефоне обнаружено приложение «SpotLens», которое используется для осуществления фотографии местности с координатами данного места и возможностью делать пометки, пояснения; в разделе «Галерея» обнаружены фото с метками в виде точек разных цветов; в приложение WhatsApp имеется контакт «Мехроб Хамхизмат», с которым имеется переписка с <дата> по <дата>, касающаяся указания мест тайников-закладок, адресов по их оборудованию (том 1 л.д. 165-186);

- показаниями свидетелей свидетель 3, свидетель 1, свидетель 8., свидетель 4, свидетель 5, свидетель 6, свидетель 7, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель свидетель 3 - ст. оперуполномоченный ОУР ОП <адрес> МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата> он вместе с другими сотрудниками ОУР ОП <адрес> МУ МВД России «Пушкинское» проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в районе <адрес> г.о. <адрес> в районе домов №№ и 4 с целью проверки, документирования и пресечения преступной деятельности Шодиева Б.Н., <дата> г.р. В отношении Шодиева Б.Н. поступила оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 11.30 час. <дата> около <адрес> г.о. <адрес> ими был задержан Шодиев Б.Н., который оказывал сопротивление. В связи с погодными условиями личный досмотр Шодиева Б.Н. в присутствии двух понятых был проведен в подъезде № <адрес> по указанному выше адресу, видеосъемку которого проводил зам. начальника ОП <адрес> свидетель 1 Перед личным досмотром всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Шодиеву Б.Н. разъяснена ст. 51 Конституции РФ, он пояснил, что в услугах переводчика не нуждается. У Шодиева Б.Н. в карманах его куртки было обнаружено и изъято 53 свертка из полимерного материала с веществом, некоторые свертки были снабжены магнитами, телефон и банковская карта. По факту изъятого Шодиев Б.Н. дал свои пояснения. Изъятое было упаковано в конверты и соответствующим образом опечатано. Был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее все проследовали в ОП <адрес>, где в присутствии тех же понятых и с участием о/у свидетель 2 он (свидетель 3) повторно провел личный досмотр Шодиева Б.Н., были сделаны срезы карманов куртки, в которых хранились свертки с наркотическим средством, срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук и смывы с рук Шодиева Б.Н. Все изъятое упаковали и был составлен протокол. Также с участием Шодиева Б.Н. были осмотрены места, где он оборудовал тайники-закладки, всего 17 мест, в 9-ти из которых обнаружили по 1-му свертку с веществом. Были составлены протоколы осмотра мест происшествия в присутствии понятых и Шодиева Б.Н. (том 1 л.д. 238-240).

Свидетель свидетель 1 - начальник ОУР ОП <адрес> МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата> поступила оперативная информация в отношении молодого человека по имени Б., в последствии установленный как - Шодиев Б.Н., <дата> г.р., о причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> г.о. <адрес>. В этот же день он и другие сотрудники ОУР ОП <адрес> проверяли данную информацию и проводили ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ими был задержан Шодиев Б.Н. и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля свидетель 3 (том 1 л.д. 241-243).

Свидетель свидетель 8. - оперуполномоченный ОУР ОП <адрес> МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата> вместе с другими сотрудниками ОУР ОП <адрес> принимал участия в ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был задержан Шодиев Б.Н. и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетелей свидетель 3 и свидетель 1

Также свидетель 8. показал, что в тот же день он с понятыми и Шодиевым Б.Н. проследовали по указанным Шодиевым Б.Н. местам, расположенным в <адрес> г.о. <адрес> в районах мкр. Серебрянка и Джержинец, в районе <адрес>а, где Шодиев Б.Н. в ходе проведения осмотров мест происшествия указал на 17-ть мест тайников-закладок с наркотическими средствами, в 9-ти из них обнаружили и изъяли по 1-му свертку. Свертки были упакованы отдельно в бумажные конверты и опечатаны. По каждому обнаруженному и изъятому свертку был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие поставили свои подписи (том 1 л.д. 244-245).

Свидетель свидетель 4 на предварительном следствии показал, что <дата> принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра мужчины, который представился Шодиевым Б.Н. В присутствии его, второго понятого в подъезде № <адрес>, сотрудник полиции досмотрел Шодиева Б.Н., у которого в карманах куртки было обнаружено и изъято 53 свертка из полимерного материала, с веществом, некоторые свертки были снабжены магнитами, телефон, банковская карта. Шодиев Б.Н. пояснил, что телефон и банковская карта принадлежат ему, в изъятых свертках наркотические средства, которые он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта путем оборудования тайников-закладок на территории <адрес> г.о. <адрес>. Все изъятое было упаковано в конверты, которые опечатали. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали его. После этого все проследовали в ОП <адрес> МУ МВД России «Пушкинское», где сотрудниками полиции был проведен еще один досмотр Шодиева Б.Н., о чем был составлен соответствующий протокол (том 1 л.д. 225-226).

Свидетель свидетель 5 на предварительном следствии показал, что <дата>г. принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ранее незнакомого ему Шодиева Б.Н. и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля свидетель 4 (том 1 л.д. 228-229).

Свидетель свидетель 6 на предварительном следствии показал, что <дата> он и его брат свидетель 7 принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции осмотров мест

происшествия. Перед проведением осмотров сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, суть проводимых действий, пояснил, что гражданин Шодиев Б.Н. готов добровольно указать места, где оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством. Осмотры мест происшествия проводились на участках местности, на которые указывал Шодиев Б.Н. - в <адрес> в мкр. Серебрянка, в мкр. Дзержинец, в районе <адрес>а. Всего Шодиев Б.Н. указал на 17 тайников, которые были осмотрены, в 9-ти из которых были обнаружены и изъяты по 1-му свертку с веществом. Шодиев Б.Н. пояснял, что это он оборудовал тайники-закладки и в изъятых свертках наркотическое средство. Все изъятые свертки были упакованы в конверты, которые опечатали, и по каждому осмотру составили протокол (том 1 л.д. 232-233).

Свидетель свидетель 7 на предварительном следствии показал, что <дата>г. вместе со своим братом свидетель 6 принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции осмотров мест происшествия, с участием Шодиева Б.Н., который указал на места, где оборудовал тайники-закладки с наркотиками и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля свидетель 6 (том 1 л.д. 235-236).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Шодиева Б.Н. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Шодиеву Б.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности Шодиева Б.Н.: ранее не судим (том 2 л.д. 18-19), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 21,23), участковым по месту фактического проживания в <адрес> МО характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 25).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Шодиеву Б.Н., суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления путем сообщения сотрудникам полиции сразу после задержания сведений о совершенном преступлении, которые им не были известны, а также дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, то, что в процессе следствия проявил себя с положительной стороны, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, его молодой возраст, то, что ранее не судим, впервые совершил преступление, наличие на иждивении мамы, её состояние здоровья, и несовершеннолетней сестры.

Оснований для признания в действиях Шодиева Б.Н. предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в виду нахождения на иждивении больной матери и несовершеннолетней сестры, тяжелого материального положения в связи с отсутствием работы, не установлено, так как Шодиев Б.Н., являясь трудоспособным лицом, имел возможность материально обеспечивать свою семью посредством зарабатывания денег законным путем.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шодиеву Б.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, все данные о личности подсудимого Шодиева Б.Н., суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Шодиеву Б.Н. с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, и считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Из материалов уголовного дела (том 1 л.д. 14, 16 - справка о результатах проведения ОРМ и рапорт), показаний свидетелей – о/у свидетель 3, свидетель 1, Свищёва А.В., показаний Шодиева Б.Н. следует, что фактически он был задержан <дата>г. в 11.30 час. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и доставлен в отдел полиции. С этого момента он был фактически лишен свободы передвижения, в связи с чем в срок отбывания Шодиева Б.Н необходимо зачесть период его содержания под стражей с момента его фактического задержания, т.е. с <дата>г.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШОДИЕВА Б. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шодиеву Б.Н. оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с <дата>г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»:

вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин); вещество, являющееся наркотическим средством из растения конопли – гашишем, вещество, содержащее – наркотическое средство метадон (фена-дон, долофин) в бумажном конверте – хранить до принятия решения по выделенному материалу;

срезы с ногтевых пластин, смывы с рук Шодиева Б.Н., срезы внутренней части (подкладки) карманов куртки – уничтожить;

мобильный телефон марки «Samsung» - вернуть Шодиеву Б.Н. или лицу, указанному им в письменном заявлении.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:

Свернуть
Прочие