Шодин Сергей Владимирович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 16.12.2016 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Гаджиеве М.С.

с участием: государственного обвинителя – Костина Н.А.,

подсудимого: Шодина С.В., защитника – адвоката Казакова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шодина Сергея Владимировича (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) Шодин С.В. реализуя имеющийся умысел на приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, произвел оплату неустановленному лицу за наркотическое средство и около 14 часов 15 минут приехал по указанному ему адресу: (адрес обезличен). В указанном ему месте – кормушке на дереве с левой стороны третьего подъезда Шодин С.В. нашел спрятанный сверток синего цвета с наркотическим веществом.

Данный свёрток Шодин С.В. положил в задний правый карман своих штанов. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 14ч. 20 мин. он был задержан сотрудниками полиции и досмотрен. В ходе личного досмотра из заднего правого кармана штанов Шодина СВ. был обнаружен и изъят полупрозрачный полимерный сверток синего цвета, перевязанный черной нитью с находящимся в нем порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта (№) являлось смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) которые являются наркотическими средствами и включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, у...

Показать ещё

...твержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 2,398 грамм, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый предъявленное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат подсудимого поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ. Суд считает, что в целом обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Соглашаясь с государственным обвинением в части установления факта приобретения подсудимым наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, суд не соглашается в обвинением Шодина С.В. в хранении наркотических средств. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами. Однако как следует из уголовного дела (л.д. 13) Шодин С.В. был задержан сразу же после того как он извлёк свёрток с наркотическим средством из кормушки и не имел возможности осуществить полномочия по владению приобретенным наркотическим средством. Данное обстоятельство установлено без исследования доказательств по уголовному делу, установленные фактические обстоятельства остаются без изменений, положение подсудимого не ухудшается.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ – то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Шодин С.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал. (данные обезличены)

(данные обезличены)

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ тяжелое состояние его здоровья.

Признание подсудимым своей вины и его согласие с предъявленным обвинением послужило основанием для принятия судом решения в порядке гл. 40 УПК РФ, поэтому не может дополнительно учитываться в качестве смягчающих обстоятельств.

Подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности. Имеет неснятые и непогашенные судимости: был осуждён, в том числе, за совершение тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы. На основании ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Шодина С.В. содержится рецидив. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив признаётся обстоятельством отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы на определенный срок не сможет реализовать и обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, считая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, возложив исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать осуществлению за ним контроля в период отбывания наказания. Суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление направлено на удовлетворение зависимости, носящей форму психического расстройства.

Поскольку уголовное дело в отношении Шодина С.В. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении и назначении наказания судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку по уголовному делу установлен рецидив, при определении и назначении подсудимому наказания судом применяются положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, правовых и фактических оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В порядке ст. 91,92 УПК РФ Шодин С.В. был задержан (ДД.ММ.ГГГГ.)., освобождён (ДД.ММ.ГГГГ.) Мера пресечения не избиралась.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шодина Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Шодина С.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

встать на учёт и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц.

не менять постоянного места жительства и работы без предварительного письменного уведомления данного органа;

не покидать жилище в ночное время, а именно в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев необходимости следования к месту работы и обратно в рабочие дни или следования в медицинские учреждения для оказания экстренной медицинской помощи.

пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия наркотической, зависимости, в случае подтверждения диагноза и отсутствия медицинских противопоказаний – пройти курс лечения

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

(данные обезличены)

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: М.С.Гаджиев

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода

Свернуть