Шодизода Самир Султан
Дело 4/17-286/2022
В отношении Шодизоды С.С. рассматривалось судебное дело № 4/17-286/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 мая 2022 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Губахинском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Астафьевой О.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шодизодой С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Материал № 4/17-286/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Губаха 21 июня 2022 года
Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,
с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Карпова Д.С.,
представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Ипанолва Д.С.,
осужденного Шодизода С.С. и адвоката Хозяйкиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,
рассмотрев в помещении Губахинского городского суда <адрес> в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство осужденного Шодизода С.С. замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами
УСТАНОВИЛ:
Шодизода С.С., осужденный 02.06.2017 Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании осужденный Шодизода С.С. просил заменить ему неотбытое наказание более мягким наказанием, принудительными работами, русским языком владеет, переводчик не нужен, оплачивать услуги адвоката согласен.
Адвокат Хозяйкина Т.В. в судебном заседании поддержала ходатайство осужденного.
Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседан...
Показать ещё...ии ходатайство осужденного не поддержал.
Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора полагавшим ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Суд учитывает, что осужденный отбыл положенную часть срока наказания, трудоустроен, имеет ряд поощрений, не погашенных и не снятых взысканий не имеет, прошел обучение в ФКП ОУ № при колонии, получил специальность. Однако за весь период отбывания наказания с 2017 года, осужденный начал получать поощрения лишь с 2020 года и получал их не регулярно, в 2020 году – 1 поощрение, в 2021- 4 поощрения, в 2022 – 1 поощрение, тогда как поведение осужденного оценивается ежеквартально, работы по благоустройству территории учреждения не выполняет, мероприятия воспитательного характера посещает, но выводы для себя делает не всегда правильные, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает, на критику и замечания реагирует не всегда правильно, личную гигиену не соблюдает.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у осужденного Шодизода С.С. стремления к исправлению и перевоспитанию.
Учитывая вышеуказанные данные в совокупности, суд находит заявленное ходатайство преждевременным и считает необходимым отказать в его удовлетворении.
Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Шодизода С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рожденияо замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Судья: О.А. Астафьева
Свернуть