Шодмонов Махмадали Нусратуллоевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГ М.О., <адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2-24.5,25.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении

Шодмонова М. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, работающего в качестве подсобного рабочего на рынке "Садовод", зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>., имеющего среднее образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей - 2, к административной ответственности в течение года не привлекавшегося,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в ходе проведения проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> Шодмонов М. Н., который ДД.ММ.ГГ прибыл на территорию Российской Федерации в порядке не требующем получения визы, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, однако фактически в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проживал по адресу: <адрес>. Указанными действиями гражданин <адрес> MERGEFIELD фамилия Шодмонов MERGEFIELD иннициалы М.Н. нарушил правила миграционного учета, установленные в соответствии со ст.ст.20,21,22 Федерального закона от 18.07.2007 года № 109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации на т...

...ерритории Московской области.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Шодмонов MERGEFIELD Имя М. MERGEFIELD Отчество Н. признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГ года, прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, однако фактически проживает в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, где на миграционном учете не состоит.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствием у указанного гражданина места жительства.При этом под местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Кроме личного признания Шодмонова М. Н., его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ года, из которого следует, что Шодмонов MERGEFIELD Имя М. MERGEFIELD Отчество Н. MERGEFIELD "дата_прибытия_в_РФ" ДД.ММ.ГГ года, прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, получения визы, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, однако фактически в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проживал по адресу: <адрес>. Указанными действиями гражданин <адрес> Шодмонов MERGEFIELD иннициалы М.Н. нарушил правила миграционного учета, установленные в соответствии со ст.ст.20,21,22 Федерального закона от 18.07.2007 года № 109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации на территории Московской области.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Шодмонова М. Н. доказана полностью и в его действиях содержится

состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 3 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации, совершённое в Московской области.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, что Шодмонов MERGEFIELD Имя М. MERGEFIELD Отчество Н. ранее к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.18.8 ч. 3, 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шодмонова М. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в Управление Федерального Казначейства по Московской области (УФМС России по Московской области). <...>

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1-1 КРФоАП административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 32.10 КРФоАП необходимо самостоятельно выехать с территории РФ в течении 5 дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело № 5-3625/15

-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушов М.М., рассмотрев административный материал по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина(ки) <адрес> М.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, работающего в качестве подсобного рабочего на рынке "<...> зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>., имеющего среднее образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей - №, к административной ответственности в течение года не привлекавшегося.

Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в ходе проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес> был выявлен гражданин <адрес> М.Н., который прибыл ДД.ММ.ГГ на территорию Российской Федерации в порядке не требующем получения визы и был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, однако фактически пребывал по адресу: <адрес> по истечении установленного законом срока со дня прибытия в место своего временного пребывания не исполнил свою обязанность по постановке на учет по месту пребывания в федеральном органе исполнительной власти в сфере миграции, чем нарушил ст.ст.20,21,22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», тем самым нарушил(а) режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

В судебное заседание гражданин(ка) М.Н. не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлений. возраж...

...ений. дополнений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено, что дало право суду рассмотреть дело в отсутствии стороны.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания встать на учет по месту пребывания.

Местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ является жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания.

К стороне, принимающей иностранного гражданина в РФ, относится находящиеся в РФ физические и юридические лица, у которых иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится, что следует из положений п.7 ч.1 ст.2 Закона №109-ФЗ « О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»).

Вина гражданина(ки) <адрес> М.Н.. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ года, который не противоречит остальным материалам дела.

В действиях гражданина(ки) <адрес> М.Н., усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, <адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенные на ее территории определена частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Имеющиеся доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить к гражданину(ке) М.Н.. наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.8, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина(ку) <адрес> М.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме <...> в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Люберецкий городской суд Московской области по адресу: <адрес>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесятидневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Получатель:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Люберецкого

городского суда М.М. Милушов

Судья Нестерова О.А. дело № 12-986/15

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты> «19» мая 2015 года

Судья Московского областного суда Колесникова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шодмонова М.Н., на постановление Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Шодмонова М.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Шодмонов М. Н., <данные изъяты> года рождения, гражданин Республики Таджикистан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда Шодмонов М.Н. его обжаловал, считая его незаконным и необоснованным, просил отменить. В жалобе указывает на нарушение норм процессуального и материального права, выразившиеся в непредставлении Шодмонову М.Н. переводчика, а также на выявленные противоречия в написании имени и не установлении личности лица, в отношении которого рассматривалось данное дело.

В судебное заседание лицо, подавшее жалобу не явилось, о дате и месте судебного разбирательства было извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло, в связи с чем, суд второй инстанции считае...

...т возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из протокола об административном правонарушении следует, что по адресу: <данные изъяты>, г. о. Котельники, мкрн. Южный, <данные изъяты>, выявлен гражданин <данные изъяты> Шодмонов М.Н., который <данные изъяты> прибыл на территорию Российской Федерации и встал на миграционный учет по адресу: <данные изъяты>, Ореховый бульвар, вл. 24, однако, фактически в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> проживал по адресу: <данные изъяты>, г. о. Котельники, мкрн. Южный, <данные изъяты>.

Признавая Шодмонова М.Н. виновным в совершении вмененного ему правонарушения судами не проверено, образует ли фактическое проживание не по месту постановки на миграционный учет нарушение требований ст. 20,21,22 Федерального закона <данные изъяты> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Между тем, установление обстоятельств дела в части объективной стороны правонарушения, является существенным обстоятельством, без установления которого невозможно сделать вывод о виновности лица в совершении вмененного правонарушения.

Однако данное обстоятельство по настоящему делу не проверено, что является нарушением положений п.3 ст. 26.1 КоАП РФ.

Допущенные по делу нарушения являются существенными и не могут быть устранены при пересмотре дела в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Учитывая, что годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный положениями ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу об административном правонарушении на момент рассмотрения жалобы Шодмонова М.Н. в Московском областном суде, не истек, настоящее дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Люберецкий городской суд <данные изъяты>.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное выше, проверить доводы жалобы и на основании имеющихся и вновь представленных доказательств постановить по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Шодмонова М. Н. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Люберецкий городской суд.

Судья Т.Н. Колесникова