Шоев Бахтиёр Исломудинович

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., с участием прокурора Забабуриной В.Д., при секретаре Павловец О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6546/2020 (УИД 38RS0001-01-2020-006253-92) по административному иску Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области к ШБИ о временном размещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД Российской Федерации по Иркутской области обратилось с административным иском о временном размещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении, указав, что гражданин Республики Таджикистан ШБИ Б.И. осужден приговором Нагатинского районного суда г. Москва от ** за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в период с ** по ** в ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю. ** Минюст РФ принял распоряжение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) ответчика в Российской Федерации. Начальником ГУ МВД России по Иркутской области вынесено решение о депортации в отношении гражданина Республики Таджикистан ШБИ Б.И. Решение о депортации исполняется после освобождения ШБИ Б.И.. Ответчик имеет действительный документ, удостоверяющий личность, денежных средств на проезд не имеет. Для исполнения решения о его депортации необходимо дополнительное время. Просит принять решение о временном размещении иностр...

...анного гражданина, подлежащего депортации ШБИ Б.И. в специальном учреждении для содержания иностранных граждан, подлежащих депортации за пределы территории Российской Федерации сроком на три месяца.

В судебном заседании представитель административного истца Черных А.Г., действующая на основании доверенности, поддержала доводы административного искового заявления.

Административный ответчик ШБИ Б.И. в судебном заседании пояснил, что доводы иска ему понятны. Возражений по существу требований не имеет, денежных средств на приобретение билета не имеет.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, учитывая заключение прокурора Забабуриной В.Д., полагавшей, что имеются основания для временного размещения иностранного гражданина, подлежащего депортации, ШБИ Б.И. в специальном учреждении, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положений статьи 269 КАС РФ суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

Часть 4 статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрено, что в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

Депортация иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которых принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, или его территориальным органом во взаимодействии с федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами внутренних дел, и его территориальными органами, а также с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции.

В соответствии с пунктом 11 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

Судом установлено:

ШБИ Б.И., гражданин Республики Таджикистан, осужден приговором Нагатинского районного суда г. Москва от ** за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Справкой ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краюподтверждается, что ШБИ Б.И. отбывал наказание в период с ** по **, освобожден по отбытию наказания.

** Минюст России принял распоряжение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан ШБИ Б.И..

** начальником ГУ МВД России по Иркутской области принято решение о депортации ШБИ Б.И. за пределы Российской Федерации. С указанным решением административный ответчик ознакомлен.

В соответствии с приказом УМВД России по Ангарскому городскому округу № от ** утверждено Положение о Центре временного содержания иностранных граждан (дислокация г. Ангарск) УМВД России по Ангарскому городскому округу. Указанный Центр является специальным учреждением, предназначенным для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации (реадмиссии).

С ** ШБИ Б.И. находится в Центре временного содержания иностранных граждан (дислокация г. Ангарск) ГУ МВД России по Иркутской области, расположенном по адресу: г. Ангарск, Южный массив, квартал 2 строение 1, куда помещен на основании решения начальника ГУ МВД России по Иркутской области от **.

Личность ШБИ Б.И., уроженца ..., установлена на основании паспорта гражданина Республики Таджикистан. Представлено свидетельство о возвращении в Республику Таджикистан №, со сроком действия до **.

В соответствии с пунктом 9 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 31 указанного закона, доставку иностранного гражданина, подлежащего депортации, до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации осуществляет территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции.

Принимая во внимание наличие в отношении административного ответчика распоряжения о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации и решения о депортации за пределы Российской Федерации, которые на день рассмотрения дела незаконными не признаны и не отменены, отсутствие у ШБИ Б.И. законных оснований для пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, суд считает заявление ГУ МВД России по Иркутской области обоснованным, правомерным и приходит к выводу о помещении и содержании ШБИ Б.И. в специальном учреждении до исполнения решения о его депортации из Российской Федерации.

Порядок принятия и исполнения решения о депортации в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, в отношении которого вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, предусмотрен п.11, п.12 ст.31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В силу указанных норм решение о депортации принимается до освобождения иностранного гражданина из мест лишения свободы и подлежит исполнению после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда, до исполнения решения о депортации иностранные граждане по решению суда содержатся в специальных учреждениях.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание наличие свидетельства о возвращении гражданина в Республику Таджикистану на имя ШБИ Б.И., а также необходимость решения вопроса о выделении денежных средств для приобретения проездных документов, суд считает возможным установить срок помещения ШБИ Б.И. в специальном учреждении в пределах 3 месяца, то есть по **, включительно. Указанный срок является необходимым и достаточным для документирования ШБИ Б.И. свидетельством о возвращении и приобретения проездных документов, необходимых для пересечения границы Российской Федерации и возвращения в Республику Таджикистан.

Руководствуясь статьями 175 – 182, 269 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить.

Поместить ШБИ, ** года рождения, гражданина Республики Таджикистан, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенный по адресу: ... до исполнения решения о его депортации из Российской Федерации, на срок 3 (три) месяца, по **, включительно.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Ягжова

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2020 года.

Дело № 1-41/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дубна 15 апреля 2011 г.

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Сарычева О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Дубна

младшего советника юстиции Шихалёвой Е.Г.,

защитников – адвоката Адвокатской палаты Московской области Донцова Э.В., регистрационный номер 50/6217 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение № 6703, выданное ГУ Минюста РФ по Московской области 27 июля 2009 г., и ордер № 409 от 17 марта 2011 г., адвоката Дубненского филиала МОКА Новиковой Л.В., регистрационный номер 50/5965 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение № 6383, выданное ГУ Минюста РФ по Московской области 30 октября 2008 г. и ордер № 029227 от 15 апреля 2011 г.,

при секретаре – Гущиной А.С.,

а также с участием подсудимых – Сафарова К.А. и Шоева Б.И.,

переводчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сафарова К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Таджикистан, по национальности - таджика, гражданина <адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, на иждивении имеющего сына 2008 г. рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Шоди, <адрес>; временно зарегистрированного по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ,

Шоева Б.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Таджикистан, по национальности - таджика, гражданина <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего...

..., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>; временно зарегистрированного по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Сафаров К.А. в <адрес> совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, а подсудимый Шоев Б.И. в <адрес> совершил пособничество, то есть содействие путем предоставления средств для совершения преступления, к даче взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в ходе проверки сотрудниками милиции документов и данных о личности Сафарова К.А., было установлено, что он находится в международном розыске в <адрес> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 340, п. «б» ч. 3 ст. 343 Уголовного кодекса Республики Таджикистан. В целях проведения проверочных мероприятий, связанных с его экстрадицией, Сафаров К.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. был приглашен оперуполномоченным ОУР ОВД по г.о. Дубна ФИО1 в кабинет № ОВД по г.о. Дубна по адресу: <адрес>. Перед тем, как зайти в кабинет, Сафаров К.А., имея умысел на дачу взятки должностному лицу, позвонил своему знакомому Шоеву Б.И. и попросил его принести в ОВД по г.о. Дубна деньги в сумме <данные изъяты> руб., предназначенные для передачи оперуполномоченному ФИО1 за заведомо незаконные действия в виде прекращения проверочных мероприятий в отношении Сафарова К.А., связанных с его экстрадицией в Республику Таджикистан. В этот день около 15 час. Шоев Б.И., взяв деньги в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие Сафарову К.А., с целью оказать содействие последнему во избежание экстрадиционной проверки, зашел в кабинет № ОВД по г.о. Дубна, где передал их Сафарову К.А., после чего Сафаров К.А. и Шоев Б.И. стали уговаривать сотрудника милиции ФИО1 не проводить проверочных мероприятий в отношении Сафарова К.А., после чего Сафаров К.А. попытался передать ФИО1, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей, деньги в сумме <данные изъяты> руб. Однако, Сафаров К.А. не довел свой преступный умысел до конца по не зависящей от него причине, поскольку сотрудник милиции ФИО1 отказался взять указанные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Шоев Б.И., взяв деньги в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие Сафарову К.А., с целью оказать содействие Сафарову К.А. во избежание экстрадиционной проверки, зашел в кабинет № ОВД по г.о. Дубна по адресу: <адрес>., где стал уговаривать сотрудника милиции ФИО1 не проводить проверочных мероприятий в отношении Сафарова К.А., предлагая ему за прекращение указанных действий денежные средства в сумме 20000 руб. Далее в кабинет № зашёл Сафаров К.А., где Шоев Б.И. в целях оказания содействия Сафарову К.А. в даче взятки сотруднику милиции ФИО1 передал Сафарову К.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Сафаров К.А., получив деньги в сумме <данные изъяты> руб. от Шоева Б.И., с целью избежать экстрадиционной проверки, стал также уговаривать сотрудника милиции ФИО1 не проводить проверочных мероприятий, после чего попытался передать сотруднику милиции ФИО1, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей, деньги в размере <данные изъяты> руб.

Подсудимый Сафаров К.А. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации с адвокатом он подтверждают своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены.

Подсудимый Шоев Б.И. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации с адвокатом он подтверждают своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Шихалёва Е.Г. и защитники подсудимых адвокаты Донцов Э.В. и Новикова Л.В. выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Действия Сафарова К.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, а действия Шоева Б.И. – по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 291 УК РФ как пособничество, то есть в содействие путем предоставления средств для совершения преступления, к даче взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности

совершённых Сафаровым К.А. и Шоевым Б.И. преступлений и данные об их личности. Обстоятельств, отягчающих в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ наказание подсудимых, суд не усматривает. Как обстоятельство, смягчающее в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание Сафарова К.А., суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> (л.д. 144). Обстоятельств, смягчающих в соответствии с ч. 1 ст. 61 наказание Шоева Б.И., суд не усматривает.

Суд учитывает, что преступления, совершенные Сафровым К.А. и Шоевым Б.И. относятся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Сафаров К.А. совершил преступление, находясь в федеральном розыске по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении в розыск обвиняемого, вынесенного военным прокурором отдела общего надзора Главной военной прокуратуры <адрес> (л.д.40-41). В отношении Шоева Б.И. суд учитывает, что после совершения инкриминируемого ему преступления, он был привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ следователем СО при ОВД по району Митино УВД СЗАО <адрес> ФИО3

В то же время суд учитывает, что инкриминируемые Сафарову К.А. и Шоеву Б.И. преступления были совершены под контролем со стороны сотрудников милиции, тяжких последствий от совершенных ими действий не наступило, Сафаров К.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 144); оба подсудимых исключительно положительно характеризуется по месту жительства в <адрес> (л.д. 143, 152).

Данные обстоятельства суд расценивает как исключительные, и с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и с применением ст. 64 УПК РФ, суд полагает возможным назначить обоим подсудимым наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 291 УК РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сафарова К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 руб.

Шоева Б.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 руб.

Меру пресечения в отношении Сафарова К.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Меру пресечения а в отношении Шоева Б.И., – заключение под стражу, избранную постановлением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,– отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диктофон <данные изъяты> – вернуть по принадлежности; 20 билетов Банка России <данные изъяты> хранящиеся в бухгалтерии ОВД по городскому округу Дубна, – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись О.Ю. Сарычев

Приговор вступил в законную силу 26 апреля 2011 года.