Шоев Давлатриер Мирзоевич

№

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.03.2021 г. Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Ахтаровой Ю. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ямало-Ненецкому автономному округу к Шоеву Д.М. взыскании пени на недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральная налоговая службы России № по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась с административным иском к Шоеву Д. М. о взыскании пени на недоимки по налогам.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик Шоев Д. М. в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога на принадлежащие ему транспортные средства.

На основании п.п. 2, 3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислен транспортный налог за 2014, 2015, 2016, 2018 года.

Шоеву Д. М. были направлены налоговые уведомления, а затем требование об уплате налога.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации должнику на сумму несвоевременно уплаченного налога начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога в размере ... руб. ... коп., в том числе за 2014 год в размере ... руб... коп., за 2015 год в размере ... руб. ... коп., за 2016 год в размере ... руб. ... к...

...оп., за 2018 год в размере ... руб. ... коп.

Направленное в адрес ответчика требование об уплате пени не исполнены в полном объеме. Судебный приказ о взыскании задолженности был отмененДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Ямало-Ненецкому автономному округу просит взыскать с административного ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год в размере ... руб. ... коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в размере ... руб. ... коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в размере ... руб. ... коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере ... руб. ... коп., всего взыскать ... руб. ... коп.

Представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ямало-Ненецкому в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Шоев Д. М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 96 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации извещен путем направления судебных повесток по месту регистрации с определением суда о принятии дела к производству, в котором были указаны официальный сайт суда и адрес электронной почты, контактные номера телефонов, по которым административный ответчик мог получить информацию об административном деле.

Кроме того, копия искового заявления в соответствии с положениями ч.7 ст.125 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации была направлена административным истцом в адрес административного ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Возражений по существу заявленных требований, документов, подтверждающих уплату начисленных пений, ответчик в суд не представил.

Суд, с учетом положений ст.150 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 286 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данная обязанность налогоплательщика предусмотрена п.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что Шоев Д. М. является плательщиком транспортного налога, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства «... государственный регистрационный знак ...; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля «..., государственный регистрационный знак ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак ...; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля ...», государственный регистрационный знак ...

Из материалов дела следует, что налогоплательщику Шоеву Д. М. в соответствии с п.4 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации заказным письмом были направлены налоговые уве­домления № от ДД.ММ.ГГГГ для добровольного исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2014, 2015, 2016 года, со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ для добровольного исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2018 год, со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес административного ответчика в связи с неисполнением налоговых уведомлений было выставлено требование об уплате налогов и пеней № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за Шоевым Д. М. числится общая задолженность в ... руб. ... коп., в том числе по налогам ... руб. ... коп., пеня в размере ... руб. ... коп., которая подлежит уплате. Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая наличие у Шоева Д. М. обязанности по уплате транспортного налога в связи с неисполнением указанной обязанности ему правомерно начислены пени.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговым органом исчислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год в размере ... руб. ... коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в размере ... руб. ... коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в размере ... руб. ... коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

Представленные административным истцом расчеты пени проверены судом и признаются правильными, поскольку выполнены исходя из размера действующих в соответствующие периоды времени ставок Центрального Банка Российской Федерации, установленных законодательством сроков уплаты налогов и являются арифметически верными.

Административным ответчиком не представлено в суд доказательств уплаты пени за несвоевременную уплату транспортного налога, расчет предъявленной ко взысканию пени не оспорен, в связи с чем исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд отмечает, что срок подачи административного иска о взыскании задолженности по уплате налогов (сборов) и пени в судебном порядке, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией не пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку в добровольном порядке ответчик налог не уплатил, налоговый орган в порядке главы 11 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка№ судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шоева Д. М. пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014, 2015, 2016, 2018 год в размере ... руб. ... коп.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен мировым судьей судебный приказ № о взыскании с Шоева Д. М. в пользу налогового органа обязательных платежей и санкций в размере ... руб. ... коп.

В связи с поступившими от Шоева Д. М.возражениями, определением мирового судьи судебного участка№ судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд29.12.2020, т.е. в пределах установленного срока.

До настоящего времени пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014, 2015, 2016 и 2018 года не погашены, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что с Шоева Д. М. подлежит взысканию задолженность по пени в размере ... руб. ... коп., которую составили: пени по транспортному налогу за 2014 год в размере ... руб. ... коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в размере ... руб. ... коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в размере ... руб. ... коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального бюджета города Ноябрьска подлежит взысканию государственная пошлина в ... руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ямало-Ненецкому автономному округу к Шоеву Д.М. о взыскании пени на недоимки по налогам - удовлетворить.

Взыскать с Шоева Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России№по Ямало-Ненецкому автономному округу пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год в размере ... руб. ... коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в размере ... руб. ... коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в размере ... руб. ... коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере ... руб. ... коп., всего взыскать ... руб. ... коп.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Взыскать Шоева Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> проживающего по адресу: <адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мотивированное решение суда составлено 12.04.2021.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Суда Ямало – Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа.

Судья Е. В. Бажева