Аболонин Александр Андреевич

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 8 июля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мисикова В.С.,

судей Вершковой О.Ю. и Николаенко А.В.

при секретаре Семерюк К.И.

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Шатиловой Д.А.

осужденного Аболонина посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного адвоката Колгановой Е.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного адвоката Железняковой И.В. на приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 18 мая 2015 года, которым

Аболонин, родившийся 1986 года в городе Кисловодске Ставропольского края, гражданин РФ, не женатый, имеющий малолетнего ребёнка, с неполным средним образованием, не работающий, не судимый, зарегистрированный и проживающий в Ставропольском крае в городе Кисловодске

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней; срок наказания исчислен с 18 мая 2015 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 31 октября 2014 года по 17 мая 2015 года включительно; разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мисикова В.С., изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы, выступления осужденного Аболонина и его защитника адвоката Колгановой Е.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене приговора...

... суда и оправдании осужденного, мнение прокурора Шатиловой Д.А. об оставлении приговора без изменения, а жалобы защитника – без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Аболонин признан виновным в том, что 30 октября 2014 года в городе Кисловодске умышленно причинил П тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе защитник осужденного, адвокат Железнякова И.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что вина Аболонина в умышленном причинении потерпевшему П тяжкого вреда здоровью не подтверждена исследованными доказательствами, которым дана неверная юридическая оценка; потерпевший и свидетели не дали показаний о причастности Аболонина к нанесению ударов ножом, Попандопуло П.Л. в суде показал, что не видел ножа и кто ему наносил удар, когда почувствовал боль в районе живота, рядом был Аболонин ; у Аболонина. не было повода и мотива совершения преступления; свидетель Б показал, что видел у Аболонина А.А. перочинный нож, которым тот размахивал и нанес удар Попандопуло П.Л., однако суд не дал оценки тому, что после драки у Б был порез на руке, к показаниям Б. суду следовало бы отнестись критически; свидетель А показала суду о недостойном поведении П, который был изрядно пьян; свидетель К не видел ножа у Аболонина и крови у П, явка с повинной Аболонина написана не его почерком; из показаний других свидетелей К и О также не следует, кто причинил потерпевшему ранения ножом; показания свидетелей не уличают Аболонина в преступлении; судом не дана оценка показаниям свидетеля Г, которая в суде показала, что со слов матери Аболонина ей известно, что её сын ударил ножом П, показания Г опровергаются показаниями А, который в суде показал, что Г не общалась с Аболониной ; в показаниях потерпевшего и свидетелей стороны обвинения имеются существенные противоречия, которые судом не устранены; письменные доказательства также не подтверждают вину Аболонина в преступлении; на месте происшествия обнаружены пятна бурого цвета, являлись ли они кровью и кому она принадлежит не установлено; просит приговор суда отменить и оправдать Аболонина

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 18 мая 2015 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Несмотря на отношение Аболонина к обвинению, не признание им своей вины в умышленном причинении П тяжкого вреда здоровью, судом первой инстанции сделан правильный вывод о доказанности вины осужденного в инкриминируемом преступлении.

Этот вывод соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтвержден совокупностью допустимых доказательств, которые получены в установленном законом порядке, всесторонне и полно исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.

В обоснование своего вывода о виновности Аболонина суд правильно сослался на следующие исследованные доказательства: показания потерпевшего П о том, что в ходе кофликта Аболонин нанёс ему удар в область живота, от которого он испытал острую боль; также нанёс ему удар в область головы, в результате у него образовался порез и возникло обильное кровотечение; показания свидетеля Б о том, что А держал нож в правой руке, на расстоянии не более 60 сантиметров размахивал им перед Попандопуло П.Л. и допускает, что нанёс потерпевшему удар ножом в живот; на показания свидетелей Г, А, О, К, П, А, К, которые подтвердили обстоятельства причастности Аболониным к причинению телесных повреждений П; заключение судебно – медицинской экспертизы о характере полученных П телесных повреждений, одно из которых ранение живота нанесено в результате удара клинка колюще-режущего орудия и квалифицировано как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; вещественные доказательства; протоколы следственных действий, а также иные документы, в том числе протокол явки с повинной и показания Аболонина А.А., в которых он признавал, что доставал перочинный нож и размахивал им перед потерпевшим.

Кроме приведённых доказательств стороны обвинения, судом исследованы и доказательства, представленные стороной защиты, в частности допрошены в качестве свидетелей граждане А, С, П и П.

Суд, на основании ст. 88 УК РФ, правильно оценил все представленные сторонами доказательства, как уличающие подсудимого, так и оправдывающие его, с позиции относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения данного уголовного дела и постановления в отношении Аболонина обвинительного приговора.

Обоснованно признав вину Аболонина доказанной, суд правильно квалифицировал его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Наказание осужденному Аболонину судом назначено правильно, в соответствии с требованием уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в виде явки с повинной, наличия малолетнего ребёнка, аморального поведения самого потерпевшего, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Аболонин, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении Аболонину наказания в виде реального лишения свободы на срок три года, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что это наказание будет достаточным для его исправления.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, судом первой инстанции мотивировано и оснований к его смягчению, в том числе применению статьи 73 УК РФ об условном осуждении, судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы защитника, адвоката Железняковой И.В., - о незаконности и необоснованности приговора суда, о недоказанности вины осужденного в совершении преступления, о противоречивости положенных в основу приговора доказательств, о неправильной и необъективной оценке этих доказательств, судебная коллегия считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно – процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 18 мая 2015 года в отношении Аболонина оставить без изменения;

апелляционную жалобу адвоката Железняковой И.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2018 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Супрунов В.М., рассмотрел в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по пр. Ленина, 22 города Кисловодска административное дело, поступившее по определению начальника полиции отдела МВД России по гор. Кисловодску Самойленко В.А. в отношении гражданина Российской Федерации

Аболонина Александра Андреевича, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

08.05.2018 года в 00 часов 25 минут Аболонин А.А., находясь в общественном месте, около дома № 35 по ул. Толстого города Кисловодска, на законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в патрульный автомобиль, ответил отказом в грубой форме, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.

08 мая 2018 года в отношении Аболонина А.А. составлен протокол 26 РР №0971293 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КРФоАП.

08 мая 2018 года административное дело поступило в Кисловодский городской суд на рассмотрение по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

В судебном заседании Аболонин А.А. вину признал полностью, и подтвердил обстоятельства, при которых им совершено правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся и пояснил,...

... что с протоколом согласен, нарушать больше не будет, просит строго не наказывать.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 12 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (принят ГД ФС РФ 28.01.2011) приведены обязанности полиции, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Сотрудники ОРППСП ОМВД России по г. Кисловодску 08 мая 2018 года находились при исполнении служебных обязанностей. Указанные действия сотрудников полиции соответствуют приведенным выше нормам закона и не нарушают права и законные интересы Аболонина А.А.

На законные, неоднократные требования сотрудников ОМВД России по г. Кисловодску, Аболонин А.А., ответил отказом, что подтверждается рапортами полицейских ОРППСП ОМВД России по г. Кисловодску Тамбиева М.Р. и Талалаева В.В. от 08.05.2018г., объяснениями самого Аболонина А.А., данными им в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении 26 РР №0971293 от 08.05.2018г.

Действия Аболонина А.А.. квалифицируются ч.1 ст. 19.3 КРФоАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить Аболонину А.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 19.3 ч.1, 29.9-29.11 КРФоАП,

п о с т а н о в и л:

Аболонина Александра Андреевича, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот пятидесяти (550) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УИН <данные изъяты>

наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по г. Кисловодску)

ИНН получателя платежа 2628007890,

Номер расчетного счета 40101810300000010005,

в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК

КПП 262801001,

Номер кор./сч.банка получателя 18811690040046000140,

Наименование платежа Административный штраф суда,

Номер ОКТМО 07715000001

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кисловодского городского суда В.М. Супрунов

5-565/2022

26RS0№-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2022 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Мавряшина Е.А., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: г. Кисловодск, пр. Ленина, 22 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП в отношении Аболонина Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. Аболонин А.А., находясь в общественном месте, около <адрес>, нарушая общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих лиц не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОМВД России по <адрес> в отношении Аболонина А.А. составлен протокол <адрес>8 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Аболонина А.А. вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Аболонина А.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождаю...

...щееся нецензурной бранью в общественных местах.

Совершение Аболониным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, подтверждается письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела об административном правонарушении, а также объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья находит доказанной вину Аболонина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП судья признает признание вины и раскаяние Аболонина А.А. в совершении административного правонарушения, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КРФоАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным применить к Аболонину А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.2. КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.9-29.11, 20.1 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аболонина Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес> края, <адрес>,) ИНН получателя платежа 2628007890, КПП 262801001, Номер счета получателя платежа 03№ в отделение Ставрополь Банка России/УФК по <адрес>, БИК 010702101, кор./счет 40№, КБК 188 116 0120 1010001140, УИН 18№. Наименование платежа Административный штраф суда, ОКТМО 07715000.

Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания в отношении Аболонина Александра Андреевича – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.А. Мавряшина

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2022 года в городе Кисловодске

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Супрунов В.М., рассмотрел в помещении Кисловодского городского суда по адресу гор. Кисловодск, пр. Ленина, 22 дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации

Аболонина Алексея Андреевича, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

26 августа 2022 года в 00 часов 10 минут Аболонин А.А. в общественном месте, возле дома <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, пытался скрыться, тем самым Аболонин А.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

26 августа 2022 года в отношении Аболонина А.А. составлен протокол об административном правонарушении №.

26 августа 2022 года административное дело в отношении Аболонина А.А. поступило в Кисловодский городской суд на рассмотрение по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании Аболонин А.А. вину признал полностью, и подтвердил обстоятельства, при которых совершено правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся и...

... пояснил, что, с протоколом согласен, нарушать общественный порядок больше не будет, просит строго не наказывать.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Аболонина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 26.08.2022 года;

рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по гор. Кисловодску Петросова М.П. от 26.08.2022 года;

объяснениями очевидца совершенного правонарушения Павловой Н.В. от 26.08.2022 года, на вызове и допросе которого правонарушитель не настаивает;

протоколом об административном задержании, согласно которого Аболонин А.А. задержан и доставлен в ОМВД по гор. Кисловодску 26.08.2022г. в 00-40час.

Действия Аболонина А.А. квалифицируются ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить Аболонину А.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч.2 ст.20.1, 29.9-29.11 КРФоАП, судья,

п о с т а н о в и л:

Аболонина Алексея Андреевича, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятидесяти (1050) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УИН 188804262226043865946

наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по г. Кисловодску л/с 03211188710)

ИНН получателя платежа 2628007890,

КПП 262801001

Номер расчетного счета 40101810300000010005,

в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК г. Ставрополь (наименование банка получателя платежа)

БИК 040702001,

Номер кор./сч.банка получателя 18811690040046000140,

Наименование платежа Административный штраф суда,

Номер ОКТМО 07715000

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кисловодского городского суда В.М. Супрунов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2022 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Домоцев К.Ю., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: город Кисловодск, ул. Ленина, 22, в 11 часов 20 минут дело об административном правонарушении в отношении Аболонина Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут гражданин Аболонин А.А., находясь в общественном месте около <адрес> края, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОРППСП ОМВД России по городу Кисловодску Хабатовым М.И. в отношении Аболонина А.А. составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.

Определением заместителя начальника Отдела МВД России по городу Кисловодску Григоряна А.В. от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Аболонина А.А. направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, судьей не установлено.

Ходатайств об отложении судебного засе...

...дания не поступало.

В судебном заседании Аболонин А.А. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, и подтвердил обстоятельства, при которых им совершено административное правонарушение, а также изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся и пояснил, что с протоколом согласен, нарушать общественный порядок больше не намерен, просил строго не наказывать.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Аболонина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, является доказанной и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОРППСП ОМВД России по городу Кисловодску Хабатова М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями очевидца правонарушения Павловой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении, протоколом личного досмотра, протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Аболонина А.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Аболонина А.А., предусмотренных ст.4.2 КРФ об АП, судьёй не установлено.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность Аболонина А.А., предусмотренных п.2 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП, не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, раскаяние правонарушителя, его личность, имущественное положение, привлечение к административной ответственности по однородным статьям, а также то, что регулярное применение административного штрафа к данному гражданину не позволяет достичь основной цели административного наказания, в целях предупреждения новых правонарушений, с учётом этого, судья считает необходимым применить к Аболонину А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст. 32.8 КРФ об АП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 20.1, 29.9-29.11 КРФ об АП, судья

постановил:

признать Аболонина Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 30 минут.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по городу Кисловодску.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев