Шоев Субхонкул Назаралиевич

21 января 2013 года г. Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Рязанцев А.Б.,

с участием Шоева С.Н., представителя УФМС России по Тульской области по доверенности Выродовым В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении

Шоева <данные изъяты>, <данные изъяты>,

установил:

Шоев С.Н., являясь гражданином республики Таджикистан, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, которые требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, строящийся многоквартирный дом, было установлено, что гражданин Таджикистана Шоев С.Н., осуществлял сварку труб водоснабжения третьего подъезда указанного дома, не имея разрешения на работу, чем нарушила п.4 ст.13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ от 25.07.2002 года.

В судебном заседании Шоев С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с протоколом об административном правонарушении, подтвердил, что работал сварщиком по адресу: <адрес>, в строящемся доме, не имея разрешения на работу.

Представитель УФМС России по Тульской области по доверенности Выродов В.Н. в судебном заседании пояснил, что Шоев С.Н. являясь гражданином республики Таджикистан осуществлял в РФ трудовую деятельность без разрешения на работу и полагал возможным назначить Шоеву С.Н. наказание в виде штрафа с административным выдворением...

... за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Факт совершения Шоева С.Н. правонарушения, полностью нашел подтверждение исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным инспектором отдела противодействия незаконной миграции УФМС России по Тульской области ФИО7 в отношении Шоева С.Н. об административном правонарушении по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ. Данный протокол судья находит по форме и содержанию, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку протокол составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным составлять данный протокол. В данном протоколе имеется объяснение Шоева С.Н. о том, что он русским языком владеет, с протоколом согласен. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Шоеву С.Н. были разъяснены, копию протокола об административном правонарушении он получил, о чем имеется подпись.

Также факт совершения Шоевым С.Н. административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: объяснением Шоева С.Н., данными УФМС – досье на иностранного гражданина ЦБД УИГ, миграционной картой из которых также следует, что Шоев въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и должен был покинуть пределы РФ ДД.ММ.ГГГГ года.

Оценивая, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у судьи, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в действиях Шоева С.Н. при наличии указанных обстоятельств, содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь иностранным гражданином осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, которые требуются для иностранных граждан в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившееся в осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении Шоеву С.Н наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Шоева С.Н. суд относит признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шоева С.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, и, учитывая, что Шоев С.Н. трудился на территории Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, ранее привлекался к административной ответственности на территории Российской Федерации, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.18.8, 3.5, 3.10, 29.7, 29.10, КоАП РФ, судья

постановил:

назначить Шоеву Субхонкул Назаралиевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Сумму административного штрафа следует перечислить в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН 7107091540, КПП 710701001, БИК 047003001, расчетный счет 40101810700000010107, КБК 19211690050056000140, Код ОКАТО 70408550000.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

21 января 2013 года г. Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Рязанцев А.Б.,

с участием Шоева С.Н., представителя УФМС России по Тульской области по доверенности Выродова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении

Шоева <данные изъяты>

установил:

Шоев С.Н., являясь гражданином Таджикистана, нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, строящийся многоквартирный дом, было установлено, что гражданин Таджикистана Шоев С.Н., нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание в РФ, а также в уклонении от выезда за пределы РФ по истечению определенного срока пребывания истекшего 15.12.2012 года. До настоящего времени гражданин республики Таджикистан Шоев С.Н. пределы Российской Федерации не покинул, чем нарушил п.4 ст.5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ от 25.07.2002 года.

В судебном заседании Шоев С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с протоколом об административном правонарушении, подтвердил, что нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, пояснил, что проживает без регист...

...рации по адресу: <адрес>, в строящемся доме.

Представитель УФМС России по Тульской области по доверенности Выродов В.Н. в судебном заседании пояснил, что Шоев С.Н. нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, ранее к административной ответственности привлекался и полагал возможным назначить Шоеву С.Н. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Факт совершения Шоева С.Н. правонарушения, полностью нашел подтверждение исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным инспектором отдела противодействия незаконной миграции УФМС России по <адрес> ФИО5 в отношении Шоева С.Н. об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Данный протокол судья находит по форме и содержанию, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку протокол составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным составлять данный протокол. В данном протоколе имеется объяснение Шоева С.Н. о том, что он русским языком владеет, с протоколом согласен. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Шоеву С.Н. были разъяснены, копию протокола об административном правонарушении он получил, о чем имеется подпись.

Также факт совершения Шоевым С.Н. административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: объяснением Шоева С.Н., данными УФМС – досье на иностранного гражданина ЦБД УИГ, миграционной картой из которых также следует, что Шоев въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года.

Оценивая, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у судьи, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в действиях Шоева С.Н. при наличии указанных обстоятельств, содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь гражданином Таджикистана, нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении Шоеву С.Н наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Шоева С.Н. суд относит признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шоева С.А не имеется.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, и, учитывая, что Шоев С.Н. находится на территории Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, ранее привлекался к административной ответственности на территории Российской Федерации, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.18.8, 3.5, 3.10, 29.7, 29.10, КоАП РФ, судья

постановил:

назначить Шоеву Субхонкул Назаралиевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Сумму административного штрафа следует перечислить в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФМС России по Тульской области ИНН 7107091540, КПП 710701001, БИК 047003001, расчетный счет 40101810700000010107, КБК 1921164000001 6020140, Код ОКТМО 70701000.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья