Шоев Зарифжон Мирзоджонович

№5-406/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург «07» июня 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Колясникова Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Шоева З. М., < данные изъяты >,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2017 года в 21:25 часов Шоев З.М., являясь водителем автомобиля «Ленд Ровер», гос.номер < № >, не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС от 10.05.2017 года привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и удалить со стекол покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать транспортное средство, совершив своими действиями правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Шоев З.М. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что ему никто не разъяснил, что по требованию он должен был удалить пленку со стекол, светопропускаемость которой не соответствует ГОСТу.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Шоева З.М. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение собранными по делу письменными доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении < № > от 06.06.2017, отвечающем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором установлены фактические обстоятельства с...

...овершенного Шоевым З.М. административного правонарушения, с протоколом ознакомлен, указал, что не знал о предъявленном к нему требовании, замечаний по содержанию протокола нет, копию получил, что подтверждается подписью Шоева З.М. в протоколе;

- требованием о прекращении правонарушения от 10.05.2017 года, которое Шоев З.М. получил на руки, что подтверждается подписью Шоева З.М., из текста которого усматривается обязанность привести в соответствии с требованиями ГОСТ светопропускную способность стекол, либо не эксплуатировать транспортное средством в срок до 20.05.2017 года;

- рапортами инспекторов 7 роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Б. и М. о том, что при производстве замеров светопропускаемости цветной пленки установленной на передней части автомобиля было выявлено, что в адрес Шоева З.М. ранее выносилось требование о прекращении правонарушения от 10.05.2017 года;

- постановлением < № > от 10.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением < № > от 06.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- карточкой нарушений водителем Шоева З.М. Правил дорожного движения РФ.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В пункте 11 части 1 статьи 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в пункте 1 части 1 статьи 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02 марта 2009 года № 185, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (пункты 4, 45); в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 23).

Пунктом 8 Административного регламента установлено, что результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Из системного толкования указанных норм, следует, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Согласно п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711, Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

Согласно п. 63 Административного регламента одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения). Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

В связи с чем, управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным

Совокупность исследованных доказательств, подтверждает вину Шоева З.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Доказательства по делу соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому непризнание Шоевым своей вины в правонарушении суд расценивает как избранный им способ защиты.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Шоева З.М. не привлекавшегося к административной ответственности в течение года за однородное правонарушение, признание им вины, что учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Суд принимает во внимание, что в течение года Шоев З.М. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначенные штрафы оплачены.

Учитывая характер действий Шоева З.М. в целях исправления, суд, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, которое соответствует требованиям справедливости и соразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шоева З. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) КПП 667101001; ИНН 6661014613; ОКТМО 65701000; р/с 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России; БИК 046577001; Код бюджетной классификации 188 1 16 90040 04 6000 140, оплата штрафа УИН № 18810466170097005696, протокол 66АА № 2139015.

Разъяснить Шоеву З.М., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации административный штраф в полном объеме должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации будет взыскана в принудительном порядке.

Судья Е.В. Колясникова