Шогенов Ахмед Вадимович

Судья Багов Л.Х. дело №22-382/2017

Апелляционное постановление

г. Нальчик 30 мая 2017 года

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Богатырева О.З.,

при секретаре судебного заседания – Шидовой С.М.

с участием:

прокурора – Маргушева А.В.

подсудимого – Шогенова А.В.,

защитника – адвоката Архестова З.Х.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ашхотова З.А. на постановление Терского районного суда КБР от 6 апреля 2017 года, которым вынесено решение о возвращении уголовного дела в отношении:

Шогенова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего четырех малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ прокурору Терского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения в отношении Шогенова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Богатырева О.З., мнение прокурора Маргушева А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснение подсудимого Шогенова А.В. и выступление адвоката Архестова З.Х., полагавшие постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Шогенов АВ. обвиняется в том, что он, 7 октября 2016 года, примерно в 14 часов, находясь на свалке, на северо-западной окраине с. Плановская, Терского района КБР, незаконно, пу...

...тем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, приобрел для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном виде не менее 402,9 гр., образующий крупный размер.

Указанные наркотические средства он перенес в полимерном пакете в подвальное помещение своего домовладения по <адрес> в <адрес>, где расфасовал по стеклянным банкам, бумажным сверткам и полимерному пакету.

Затем, он, умышленно, без цели сбыта, часть наркотического средства массой 61,6 гр. лежащую в одной стеклянной банке, незаконно хранил в подвальном помещении.

Оставшуюся часть наркотического средства массой 341,3 гр., расфасованные в двух стеклянных банках, двух бумажных свертках и одном полимерном пакете, перенес в помещение для содержания домашней птицы, в том же домовладении, где умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил до начала января 2017 года.

Далее, 8 октября 2016 года примерно в 19 часов, умышленно, без цели сбыта, из части ранее незаконно приобретенного и хранящегося в подвальном помещении наркотического средства массой 61,6 гр., незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло массой не менее 0,91 гр., образующий значительный размер, часть которого употребил путем курения, а остальную часть умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в подвальном помещении.

7 ноября 2016 года, в ходе санкционированного обследования жилища Шогенова А.В. по адресу КБР, <адрес>, сотрудниками полиции, в подвальном помещении обнаружены и изъяты наркотические средства – марихуана, массой 61,6 гр. и гашишное масло, массой 0,91 гр., принадлежащие Шогенову А.В.

В начале января 2017 года, Шогенов А.В., незаконно хранящееся им в помещении для содержания домашней птицы наркотическое средство массой 341,3 гр перенес в подвальное помещение своего домовладения по указанному выше адресу, где, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил до 4 января 2017 года, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска.

Описанные выше действия органами следствия квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

31 января 2017 года уголовное дело в отношении Шогенова А.В. поступило в Терский районный суд для рассмотрения по существу.

6 апреля 2017 года Терским районным судом КБР вынесено постановление о возвращении уголовного дела в отношении Шогенова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ прокурору Терского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ашхотов З.А. просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Указывает, что факт необнаружения сотрудниками полиции в ходе обследования жилища (07.11.2016) части наркотического средства «марихуана», хранимого Шогеновым А.В. в курятнике, и последующее продолжение хранения Шогеновым А.В. указанного наркотического средства до момента его обнаружения и изъятия в ходе проведенного обыска в жилище (04.01.2017), не свидетельствует о наличии в действиях последнего самостоятельного состава преступления, т.к. Шогенов А.В. лишь продолжил свои незаконные действия, связанные с хранением наркотического средства «марихуана».

Также указывает, что согласно материалам уголовного дела масса изъятого 07.11.2016 в ходе обследования жилища наркотического средства «марихуана» составила 61,6гр., а масса изъятого 04.01.2017 в ходе обыска в жилище наркотического средства «марихуана» составила 341,Згр. Суммарная масса наркотического средства «марихуана», изъятая у Шогенова А.В. составила 402,9гр. Вместе с тем, из установленных фактических обстоятельств дела следует, что Шогенов А.В. после приобретения наркотического средства «марихуана», перенес его к себе в домовладение, где из его части изготовил наркотическое средство «гашишное масло». Таким образом, при изготовлении наркотического средства «гашишное масло» Шогеновым А.В. была израсходована часть ранее приобретенного наркотического средства «марихуана», вес которой невозможно установить. В связи с изложенным, указание в обвинительном заключении на незаконное приобретение Шогеновым А.В. наркотического средства «марихуана», массой не менее 402,9 гр., соответствует фактическим обстоятельствам дела и не содержит никаких недопустимых неясностей, которые препятствуют рассмотрению уголовного дела по существу.

Полагает, что никаких неясностей, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу, обвинительное заключение не содержит. Так, в третьем абзаце фабулы обвинения, который частично воспроизведен в обжалуемом постановлении, описываются обстоятельства изготовления из ранее приобретенного наркотического средства «марихуана» нового наркотического средства «гашишное масло» и его последующего хранения. Тот факт, что в указанном абзаце не указан первоначальный вес наркотического средства «марихуана», из которого изготовлено наркотическое средство «гашишное масло» массой не менее 0,91 гр., по смыслу предъявленного обвинения не имеет определяющего значения, постольку поскольку обстоятельства и общий вес приобретенного и хранившегося Шогеновым А.В. наркотического средства «марихуана» описаны правильно и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Считает, что в данном случае также не допущено каких-либо неясностей, препятствующих рассмотрению дела по существу. Суд частично процитировал пятый абзац фабулы обвинения, вырвав его из контекста обвинения. Так, в первом и втором абзацах подробно описаны обстоятельства приобретения Шогеновым А.В. наркотического средства, его наименование - «марихуана», вес, места хранения.

Кроме того, в судебном постановлении не указаны часть и пункт статьи 237 УПК РФ, которыми руководствовался суд, принимая оспариваемое решение, что существенно затрудняет аргументацию апелляционного представления ввиду неопределенности законодательных оснований для возвращения уголовного дела прокурору.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления, либо в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий подсудимого как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

Кроме того, согласно ч. 1.3. ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния. При этом суд не вправе указывать статью Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемого.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд первой инстанции указал, что фактические обстоятельства, установленные судом в ходе судебного разбирательства, не соответствуют описанию преступного деяния Шогенова А.В., изложенного в обвинительном заключении и требуют изменения обвинения в сторону, ухудшающую положение подсудимого.

Так, допросив подсудимого и свидетелей по делу, суд пришел к выводу, что показания подсудимого Шогенова А.В. о том, что все наркотические средства, изъятые в его домовладении, он собрал одновременно, в октябре 2016 года, опровергаются показаниями свидетелей СВ3, СВ4, СВ1 и СВ2

В постановлении суда приводится показания свидетеля СВ3, который утверждал в судебном заседании, что он, с другим сотрудником и с понятыми, 7 ноября 2016 года проводил осмотр домовладения Шогенова А.В. Они тщательно осмотрели все строения в домовладении, в том числе и курятник. Если бы там находились наркотические средства, они были бы обнаружены.

Указывается, что свидетели СВ4, СВ1 и СВ2 дали суду аналогичные показания.

Между тем, как следует из протокола судебного заседания, о том, что осмотр проводился и в курятнике, утвердительно показал, только свидетель СВ3

В протоколе обследования домовладения Шогенова А.В. от 7 ноября 2016 года (т.1 л. д. 7-11) и приложенной к нему фото-таблице, зафиксирован только осмотр подвального помещения и не указано о проведении осмотра других строений.

Тот факт, что в ходе обследования домовладения 7 ноября 2016 года не были обнаружены все наркотические средства, не свидетельствует безусловно о том, что они были приобретены в разное время и, что действия Шогенова А.В. в части изъятия у него 4 января 2017 года наркотического средства – марихуаны нужно квалифицировать самостоятельно.

Неоднократные действия виновного по незаконному приобретению наркотических средств могут быть квалифицированы как самостоятельные преступления, образующие совокупность при условии, что в каждом случае виновный действовал с самостоятельным умыслом.

По настоящему делу в ходе судебного разбирательства такого не установлено.

Суд, полагая, что Шогенов А.В. приобрел наркотические средства изъятые у него 4 января 2017 года при иных обстоятельствах, чем те, которые изъяты у него 7 ноября 2016 года, предлагает органам следствия в ходе дополнительного расследования установить этот факт и доказать наличие самостоятельного, отдельного умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств дважды.

Между тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 02.07.2013г. №16-П положения части первой статьи 237 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с его статьей 252, рассматриваемые в системе действующего правового регулирования, должны позволять устранить нарушения закона, допущенные органами уголовного преследования, в случаях, если из содержания обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления с очевидностью следуют неправильность квалификации описанного в них деяния и необходимость предъявления более тяжкого обвинения, что не может быть осуществлено в судебном разбирательстве.

Таких оснований для возвращения уголовного дела прокурору по настоящему делу не имеется.

Не препятствуют вынесению законного судебного постановления по делу и иные обстоятельства, приведенные в постановлении суда в качестве оснований для возвращения уголовного дела прокурору.

Так, масса изъятого 7 ноября 2016 года наркотического средства – марихуаны составила 61,6 гр., а масса изъятого 4 января 2017 года наркотического средства – марихуаны составила 341,3 гр., итого изъято 402,9 гр. На изготовление наркотического средства гашишное масло массой не менее 0,91 гр., израсходовано неустановленное количество марихуаны. В связи с этим органами следствия Шогенову А.В. вменяется незаконное приобретение и хранение марихуаны весом не менее 402,9 гр., что соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так же необоснованно утверждение о том, что следствие не указало вид наркотического средства, которое хранилось в курятнике, а затем в подвале Шогенова А.В.. Из текста обвинения следует, что речь идет о наркотическом средстве – марихуана массой 341,3 гр., которое было изъято 4 января 2017 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции необоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения требований уголовно-процессуального закона, а дело передаче на новое судебное рассмотрение.

Также подлежит отмене и постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении судебного заседания, вынесенное 20 февраля 2017года. При новом рассмотрении суду следует в соответствии со ст. 316 УПК РФ разрешить ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное Шогеновым А.В. на стадии предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Терского районного суда КБР от 6 апреля 2017 года и постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства от 20 февраля 2017 года по уголовному делу в отношении Шогенова А.В. отменить. Уголовное дело возвратить в Терский районный суд для рассмотрения его по существу иным составом суда со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий О.З. Богатырев

Дело №1-42/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 27 ноября 2017 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Терского района КБР Ашхотова З.А., Псигусова Р.А.,

подсудимого Шогенова А.В.,

защитников Тарханова Р.И., представившего удостоверение № МЮ РФ по КБР от <дата> и ордер № от <дата>; Цикишевой М.Х., представившей удостоверение № МЮ РФ по КБР от <дата> и ордер № от <дата>,

при секретаре Фашмуховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шогенова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шогенов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, Шогенов А.В., <дата> примерно в 14 часов 00 минут, находясь на свалке, расположенной в 700 метрах от северо-западной окраины <адрес>, КБР, и в 300 метрах от ограды зернохранилища, расположенном на северо-западной окраине <адрес>, КБР, умышлено, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере «марихуана», массой в высушенном состоянии не менее 402,9 гр., которое положив в полимерный пакет, перенес в подвальное помещение своего домовладения, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, где расфасовал в стеклянные банки,...

... бумажные свертки и полимерный пакет, и оставил часть наркотического средства массой 61,6 гр., сложенную в одну стеклянную банку, незаконно хранить без цели сбыта, в подвальном помещении.

Оставшуюся часть наркотического средства массой 341,3гр., хранящуюся в двух стеклянных банках, двух бумажных свертках, одном полимерном пакете, перенес в помещение для содержания домашней птицы, расположенном в его домовладении, по адресу: КБР, <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до начала января 2017 года.

Далее, <дата> примерно в 19 часов 00 минут, умышленно, без цели сбыта, из части, ранее незаконно приобретенного и незаконно хранящегося им в подвальном помещении наркотического средства «марихуана», массой 61,6 гр., находившейся в одной стеклянной банке, незаконно изготовил наркотическое средство в значительном размере «гашишное масло», массой не менее 0,91 гр., часть которого употребил путем курения, а остальную часть незаконно хранил без цели сбыта в подвальном помещении своего домовладения.

<дата> в период с 08 часов 20 минут до 08 часов 50 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции санкционированного обследования жилища Шогенова А.В., расположенном по адресу: КБР, <адрес>, в подвальном помещении были обнаружены и изъяты наркотические средства «марихуана», массой 61,6гр., «гашишное масло», массой 0,91гр., принадлежащие Шогенову А.В.

В начале января 2017 года Шогенов А.В., незаконно хранящееся им в помещении для содержания домашней птицы наркотическое средство «марихуана», массой 341,3гр. перенес в подвальное помещение своего домовладения, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе санкционированного обыска жилища Шогенова А.В., произведенного <дата>, в период с 10 часов 20 минут до 11 часов 05 минут.

Он же, Шогенов А.В., <дата> примерно в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 700 метрах от северо-западной окраины <адрес>, КБР, и в 300 метрах от ограды зернохранилища, расположенном на северо-западной окраине <адрес>, КБР, умышленно, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере «марихуана», массой в высушенном состоянии 15,6 гр., которое положив в полимерный пакет, перенес в подвальное помещение своего домовладения, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, где расфасовал в банки, бумажные свертки и полимерный пакет, и незаконно хранил без цели сбыта в подвальном помещении.

Далее в начале ноября 2016 года в вечернее время, взяв с собой, из подвального помещения, расположенном в своем домовладении, часть заранее расфасованного наркотического средства «марихуана», массой 10,2 гр. завернутую в бумажный сверток и наркотическое средство «марихуана», массой 5,4 гр. находящееся в полимерном пакете, вышел из своего домовладения и встретившись со своим соседом К., направился в его домовладение, расположенном по адресу: КБР, <адрес> (Пролетарская 122), где находясь у него в доме спрятал в ванной комнате на полке, расположенной над дверным проемом, в картонной коробке из-под электрической лампочки, бумажный сверток с наркотическим веществом в значительном размере «марихуана», массой 10,2 гр., а в пластиковую банку полиэтиленовый пакет с наркотическим средством в значительном размере «марихуана», массой 5,4 гр. где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе санкционированного обследования жилища К., расположенного по адресу: КБР, <адрес> произведенном в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 58 минут.

В судебном заседании подсудимый Шогенов А.В. в инкриминируемых ему деяниях виновным себя признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Шогенова А.В., в ходе предварительного расследования, данных им в качестве обвиняемого <дата> по факту незаконных приобретения, хранения, изготовления наркотических средств в крупном размере (л.д.1-5) следует, что <дата>, примерно в 14 часов, находясь в поле, расположенном на окраине <адрес> КБР, с кустов дикорастущей конопли сорвал верхушечные части и листья, сложил их в пакет и принес домой, где занес их в подвальное помещение строящегося дома, расположенном во дворе его домовладения. Там, часть сорванных листьев дикорастущей конопли положил в бумажные свертки, часть в стеклянные банки, и пакеты. Затем, большую часть наркотического средства, он спрятал в помещение для содержания домашних птиц, расположенном в огороде домовладения, а оставшуюся часть спрятал в подвальном помещении. Из части конопли, которую спрятал в подвальном помещении, он на следующий, то есть <дата>, вечером, примерно в 19 часов, находясь в подвале, путем экстракции изготовил для себя наркотическое средство «химка» - «гашишное масло» и употребил путем курения. Оставшуюся часть верхушечных частей дикорастущей конопли, он высушил в подвальном помещении и одну часть переложил в стеклянную однолитровую банку, оставил хранить там. <дата>, примерно в 8 часов, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых, предъявили ему санкцию на обследование его жилища, предложили добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, если таковые имеются. На это он ответил, что в подвальном помещении строящегося дома, он хранит наркотическое средство и показал сотрудникам полиции стеклянную банку с «марихуаной», а так же предметы с помощью которых он изготовил и употребил наркотическое средство «химка»-гашишное масло. Обнаруженные предметы были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны печатями. <дата>, он в присутствии двух понятых показал сотруднику полиции место на окраине <адрес>, КБР, где приобрел марихуану. В последующем, примерно в начале января, точного числа не помнит, он находился в помещении для содержания домашней птицы, и наводил там порядок, в ходе чего случайно обнаружил, ранее спрятанные им наркотические средства, которые находились в полимерном пакете, двух стеклянных банках, двух бумажных свертках и в эмалированном сотейнике. Решив, что в его домовладении больше обыски проводиться не будут, он перенес их в подвальное помещение, и спрятал там.

<дата> к нему снова пришли сотрудники полиции и ознакомили его с санкцией на обыск, после чего предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются, на что ответил, что таковых у него нет. После этого был произведен обыск подвального помещения строящегося дома, в ходе которого, под подушкой кресла, были обнаружены два бумажных свертка, с содержимым в них наркотическим средством «марихуана». Далее, за диваном была обнаружена верхняя часть полимерной бутылки, эмалированный сотейник с наркотическим средством «марихуана», которые были изъяты и раздельно упакованы в полимерные пакеты и опечатаны печатью «Для пакетов № ОМВД РФ по <адрес>». После этого, он заявил, что желает добровольно выдать другие наркотические средства, которые хранятся в подвальном помещении и достал из-под пуфа стеклянную банку с «марихуаной»; с деревянной полки, достал полимерную чашу со стеклянной банкой, внутри которой находилась «марихуана»; из-под клетчатой хозяйственной сумки, достал оранжевый полимерный пакет с черным полимерным пакетом, внутри которого находилась «марихуана». Все выданные предметы и вещества были изъяты и упакованы, опечатаны печатью «Для пакетов № ОМВД РФ по <адрес> КБР». При этом он пояснил, что все изъятые предметы и вещества, принадлежат ему и приобрел для личного употребления. Далее, был произведен его личный досмотр, в ходе которого были произведены смывы с его рук и носогубного треугольника, а смывы также были упакованы и опечатано печатью «Для пакетов № ОМВД РФ по <адрес> КБР», где расписались он сам и двое понятых.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Шогенова А.В., в ходе дознания, данных им в качестве подозреваемого <дата> по факту незаконных приобретения, хранения наркотических средств в значительном размере (л.д.89-92) следует, что <дата> во второй половине дня примерно в 14 часов в поле, расположенном на окраине <адрес> КБР с кустов дикорастущей конопли сорвал с них верхушечные части, которые положил в полиэтиленовый пакет и принес его к себе домой, где спрятал часть в подвальном помещении. <дата>, он решил часть наркотического средства, спрятать в другом месте. С этой целью часть конопли он положил в маленький полиэтиленовый пакетик и в бумажный сверток, вышел на улицу, где встретил своего соседа К., который пригласил его к себе домой поужинать. Он, согласившись, зашел к нему и примерно через 10-20 минут, когда он уже находился у К. в гостях, к последнему пришли его знакомые, работающие в полиции. К. завел их в гости, и он, испугавшись, под предлогом помыть руки, зашел в ванную комнату, где спрятал, лежавший в кармане бумажный сверток с марихуаной, в коробке на полке, установленной над дверным проходом, а другой полиэтиленовый пакетик с марихуаной, спрятал в пластиковой банке среди других предметов. О том, что он оставил там марихуану, никому не говорил. В тот же день, к нему домой пришли сотрудники полиции с обыском и у него в подвале дома, были обнаружены и изъяты «марихуана» и «гашишное масло». Узнав о том, что в доме у К. тоже был обыск и у него нашли марихуану, которую он спрятал в его ванной комнате, ему стало стыдно, и он признался в том, что найденные наркотические вещества, в действительности принадлежат ему.

Показания, данные Шогеновым А.В. в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого по ст.228 ч.2 УК РФ и в ходе дознания в качестве подозреваемого по ст.228 ч.1 УК РФ, суд признает достоверным доказательством, потому как они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подтверждаются другими доказательствами.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого Шогенова А.В. в инкриминируемых ему деяниях, подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

По факту незаконных приобретения, хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, виновность Шогенова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Ф. о том, что <дата> примерно в 07 часов 00 минут, вместе со старшим оперуполномоченным наркоконтроля Ш., выехали в <адрес> для проведения санкционированного обследования жилища Шогенова А.В. По приезду предъявили Шогенову А.В. санкцию на обследование в присутствии двух понятых, разъяснили ему, что будут производить обследование его жилища, предложили добровольно выдать запрещенные вещества, предметы, если таковые у него имеются, на что Шогенов А.В. пояснил, что в подвале строящегося дома находится наркотическое средство «марихуана», которое он собрал в поле. В ходе осмотра указанного им подвального помещения, были обнаружены и изъяты металлический наперсток с отверстием на дне, нижний и верхний срез полимерной бутылки, стеклянная банка, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, эмалированная миска. При этом, Шогенов А.В. пояснил, что в стеклянной банке, находится наркотическое средство «марихуана», которое он собрал для себя, в эмалированной миске изготовил наркотическое средство «химка». Обнаруженные предметы и вещества были упакованы в два полимерных пакета и опечатаны печатью «Для пакетов № МВД по КБР». Так же на месте, были изъяты смывы с рук и носогубного треугольника Шогенова А.В., которые также были упакованы и опечатаны печатью.

Показаниями свидетелей Ш., К., которые в судебном заседании дали показания аналогичные, данные свидетелем Ф.

Показаниями свидетеля Е., о том, что <дата> был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на окраину <адрес>, где осматривали место происшествия. Кроме него и второго понятого там находился парень, который представился Шогеновым и в их присутствии он пояснил, что в октябре месяце 2016 года, он сорвал на этом месте верхушечные части и листья дикорастущей конопли для личного употребления. После произведенного осмотра, участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались в нем.

Показаниями свидетеля Х., аналогичные показаниям, данные свидетелем Е.

Показаниями свидетеля К., о том, что <дата> был приглашен сотрудниками полиции в домовладение жителя <адрес> Шогенова для производства обыска, где Шогенову А.В. предъявили санкцию и предложили выдать, запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются, на что Шогенов А.В. пояснил, что таковых у него нет. После этого, был произведен обыск подвального помещения, в ходе которого, под подушкой кресла, были обнаружены два бумажных свертка, с каким-то растительным веществом зеленого цвета, за диваном нашли верхнюю часть полимерной бутылки, эмалированный сотейник. Все найденное было упаковано в полимерные пакеты и опечатаны печатью. После этого, Шогенов А.В. заявил, что желает добровольно выдать ещё наркотические средства и достал из-под пуфа и с деревянной полки стеклянные банки с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Из-под клетчатой хозяйственной сумки, лежавшей на кровати, достал оранжевый полимерный пакет с черным полимерным пакетом внутри, тоже с растительным веществом. Все выданные предметы и вещества были изъяты и упакованы в два полимерных пакета, опечатаны печатью. При этом, Шогенов А.В. пояснил, что все изъятые предметы и вещества, принадлежат ему, вещества растительного происхождения являются наркотическим средством «марихуаной», которое он собрал для себя.

Оглашенными показаниями свидетеля Б., из которых следует, что <дата> примерно в 08 часов 20 минут, был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обследования домовладения расположенного по адресу: КБР, <адрес>, где по прибытию на обозрение Шогенову, проживающему в указанном домовладении, предъявили санкцию на обследование его жилища и было предложено выдать, запрещенные предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что тот пояснил, что в подвале строящегося дома находится наркотическое средство «марихуана», которое он собрал для себя. Далее, в ходе осмотра подвального помещения, на табуретке, был обнаружен металлический наперсток с отверстием на дне, на внутренних стенках которого имелся темный налет, на полу был обнаружен нижний и верхний срез полимерной бутылки, на стенках которых имелись следы наслоения темного налета. При входе в подвальное помещение, с правой стороны, за креслом, была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, эмалированная миска. При этом, Шогенов пояснил, что в стеклянной банке, находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел для себя, в эмалированной миске он изготовил «химку» для себя. Обнаруженные предметы и вещества были упакованы в два полимерных пакета и опечатаны печатью «Для пакетов № МВД по КБР». Так же на месте, были изъяты смывы с рук и носогубного треугольника Шогенова А.В., которые были упакованы в три полимерных пакета и опечатаны печатью «Для пакетов № МВД по КБР». После произведенного обследования жилища, участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались в нем.(т.1 л.д. 105-107)

Оглашенными показаниями свидетеля М., аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Б. (т.1 л.д.102-104)

Оглашенными показаниями свидетеля Ш., о том, что подсудимый Шогенов является её сыном. <дата> с утра она ушла по делам. Когда вернулась домой, ей стало известно, что у них в доме был обыск, после чего Шогенова А.В. увезли в отдел. Сын вернулся только на следующий день, но на ее вопрос что случилось, не захотел отвечать. На второй день ее вызвали сотрудники полиции в отдел, где ей сообщили, что в подвальном помещении их дома они обнаружили наркотическое средство «марихуану», которое принадлежало Шогенова А.В., в связи с чем он был доставлен в отдел полиции <адрес>. В последующем в отношении ее сына было возбуждено уголовное дело. После этого, <дата>, к ним вновь пришли сотрудники полиции и в присутствии Шогенова А.В., в подвале строящегося дома снова изъяли наркотическое средство. Как пояснил ей Шогенова А.В., изъятое наркотическое средство принадлежало ему. О том, что в домовладении он хранит наркотические вещества, она не знала. (т.1 л.д.229-331)

Оглашенными показаниями свидетеля Ш., из которых следует, что проживает по адресу: КБР, <адрес>, вместе со своим мужем Шогенова А.В., матерью супруга Ш., четырьмя малолетними детьми. <дата>, примерно в 08 часов 00 минут к ним домой пришли сотрудники полиции. Муж не разрешил ей выходить во двор, сказал, чтобы она оставалась дома с детьми. Через некоторое время сотрудники полиции мужа куда-то увезли. На следующий день ее вызвали сотрудники полиции в отдел полиции по <адрес>, где ей стало известно, что в подвальном помещении их дома были изъяты наркотические вещества, которые принадлежали её мужу.(т.1 л.д.124-126)

Протоколом обследования жилища от <дата>, из которого следует, что в период с 08 часов 20 минут по 08 часов 50 минут, было произведено санкционированное обследование домовладения принадлежащего Шогенову А.В., по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого из подвального помещения вышеуказанного домовладения были обнаружены и изъяты: стеклянная банка емкостью 1 л., с содержимым в ней наркотическим средством «марихуана» массой 61,6 гр.; эмалированная кастрюля с наркотическим средством «гашишное масло» массой 0,91 гр.; нижний и верхний срезы полимерной бутылки; металлический наперсток с шестью отверстиями на донной части, ватные тампоны со смывами с рук Шогенова А.В., на которых имеются следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол», смыв с его носогубного треугольника, контрольный ватный тампон.(т.1 л.д.7-11)

Протоколом обыска жилища от <дата>, из которого следует, что в период с 10 часов 20 минут по 11 часов 05 минут, был произведен санкционированный обыск домовладения принадлежащего Шогенову А.В., по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого из подвального помещения вышеуказанного домовладения были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с содержимым в нем наркотическим средством «марихуана» массой 245,3 гр.; две стеклянные банки с содержимым в них наркотическим веществом «марихуана» массой 45,5 гр. и 40,2 гр. соответственно; два бумажных свертка с содержимым в них наркотическим веществом «марихуана» массой 9,7 гр. и 0,4 гр. соответственно; эмалированный сотейник на внутренних стенках которого имеются следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол», а так же с содержимым в нем наркотическим веществом массой 0,2 гр.; верхний срез полимерной бутылки, на внутренних стенках которого имеются следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол». (т.1 л.д.154-156)

Протоколом личного досмотра Шогенова А.В. от <дата>, из которого следует, что в период с 11 часов 07 минут по 11 часов 27 минут, были изъяты смывы с рук и носогубного треугольника Шогенова А.В., на которых имеются следы наркотического средства «тетрагидроканабинола», а так же был изъят ватный тампон с контрольным смывом.(т.1 л.д.166)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что Шогенов А.В., указывает место расположенное на северо-западной окраине <адрес>, КБР, как на место, где он приобрел наркотическое средство «марихуана».(т.1 л.д.31-36)

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены: стеклянная банка с содержимым в ней веществом растительного происхождения; верхний срез полимерной бутылки; нижний срез полимерной бутылки; эмалированная кастрюля с содержимым в ней двумя ватными тампонами; металлический наперсток с отверстиями на дне; ватный тампон с контрольным смывом, а так же три ватных тампона со смывами с рук и носогубного треугольника гр. Шогенова А.В. (т.1 л.д.37-45)

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены: две стеклянных банки с содержимым в них веществом растительного происхождения; полимерный пакет с содержимым в нем веществом растительного происхождения; два бумажных свертка с содержимым в них веществом растительного происхождения; эмалированный сотейник с содержимым в нем веществом растительного происхождения; верхний срез полимерной бутылки; ватный тампон с контрольным смывом, а так же три ватных тампона со смывами с рук и носогубного треугольника гр. Шогенова А.В. (т.1 л.д.202-205)

По заключению химической экспертизы № от <дата>, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством «марихуана», массой 61,0 гр.; на дне и внутренней стенке стеклянной банки, представленной на экспертизу, выявлены следы наркотического средства «тетрагидроканабинола»; представленное на экспертизу вещество на ватных тампонах, является наркотическим средством «гашишное масло», массой 0,91 гр.; на ватных тампонах со смывами с рук Шогенова А.В. выявлены следы наркотического средства «тетрагидроканнабинола». (т.1 л.д. 77-84)

По заключение химической экспертизы № от <дата>, представленные вещества растительного происхождения находящиеся в двух бумажных свертках, являются наркотическим средством «марихуана», массой 9,7 гр. и 0,4 гр.; представленные вещества растительного происхождения, находящиеся в двух стеклянных банках, являются наркотическим средством «марихуана», массой 45,5 гр. и 40,2 гр.; вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством «марихуана», массой 245,3 гр.; представленное вещество растительного происхождения, находящееся в эмалированном сотейнике, являются наркотическим средством «марихуана», массой 0,2 гр.; на ватных тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника Шогенова А.В., выявлены следы наркотического средства «тетрагидроканнабинола». (т.1 л.д.173-180)

Согласно заключению наркологической экспертизы от <дата>, в результате медицинского освидетельствования Шогенова А.В. у него выявляется употребления с вредными последствиями каннабиноидов. (т.1 л.д. 88-89)

По факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере виновность Шогенова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля А., из которых следует, что <дата> вместе с начальником отдела ОРЧ (СБ) МВД по КБР М. и старшим оперуполномоченным управления наркоконтроля Ф. приехали к жителю <адрес> К., для проведения обследования его жилища, в ходе которого, в ванной комнате, над входной дверью с внутренней стороны на деревянной полке, была обнаружена картонная коробка и пластиковая банка с надписью «faberlik», внутри которых находились вещества растительного происхождения. Изъятые предметы с находящимися в них веществами были изъяты и упакованы надлежащим образом.

Показаниями свидетеля Ф., который дал в судебном заседании показания, аналогичные показаниям, данные свидетелем А.

Показаниями свидетеля К., из которых следует, что с 2009 года работал в отделе полиции по <адрес>. <дата> к нему домой приехали сотрудники полиции и в присутствии двух понятых, предъявив санкцию на обыск, провели обследование его жилища. Перед началом обследования, сотрудники спросили «где находится ванная комната» и после того как он показал ванную комнату, сотрудники и все остальные сразу прошли туда и обнаружили на верхней полке в картонной коробке растительное вещество похожее на коноплю, и полимерную банку с таким же веществом. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет. Изъятое в его домовладении вещество ему не принадлежит, откуда оно появилось, не знает. Наркотические средства он и члены его семьи не употребляют. Кроме того, с мая 2016 года по сентябрь 2016 находился дома, так как у него была сломана нога и к нему домой приходили проведывать его друзья, знакомые, родственники, и сослуживцы. О том, что обнаруженное и изъятое в его домовладении наркотическое средство принадлежит его соседу Шогенова А.В., узнал от самого Шогенова А.В., который рассказал ему, что спрятал в его доме наркотическое средство.

Оглашенными показаниями свидетеля М., из которых следует, что <дата> сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого в <адрес>, при обследовании жилища К. где по приезду, предъявили парню, представившимся К. санкцию и предложили выдать запрещенные вещества и предметы, на что тот ответил, что таковых у него нет. После этого, в ходе обследования сотрудники полиции в ванной комнате обнаружили и изъяли картонную коробку с надписью «Tinko» и пластиковую банку с надписью «faberlik», внутри которых находились вещества растительного происхождения. Все изъятое было упаковано и опечатано, где на бирках он и второй понятой расписались. (л.д.138-139)

Протоколом обследования жилища от <дата>, согласно которому в присутствии двух понятых произведено обследование жилища К. расположенного по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого изъяты: прямоугольная коробка внутри которой находится бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом, пластиковая банка внутри которой находится прозрачный полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, контрольный ватный тампон, смывы с рук и носогубного треугольника К. (л.д.8-15)

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому, осмотрены: прямоугольная коробка с бумажным свертком, в котором находится вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом, пластиковая банка внутри которой находится прозрачный полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, контрольный ватный тампон, смывы с рук и носогубного треугольника К. (л.д.71-80)

Протокол осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что в период с 11 часов 10 минут по 11 часов 30 минут был произведен осмотр места происшествия в поле, расположенном в 700 метрах от северо-западной окраины <адрес> и на расстоянии 300 м. от ограды зернохранилища, расположенной на северо-западной окраины <адрес>, где участвующий в осмотре Шогенов А.В. указал на место приобретения им листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли. (л.д.145-150)

Согласно справке об исследовании за № от <дата>, представленные вещества растительного происхождения являются наркотическим средством «марихуаной», весом 10,3 г., 5,4 г. (л.д.16-18)

По заключению химической судебной экспертизы за № от <дата>, представленные вещества растительного происхождения являются наркотическим средством «марихуаной», весом 9,9 г., 5,1 г. (л.д.121-127)

Согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы от <дата>, Шогенов А.В. выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов. В лечении не нуждается. (л.д.131-132)

Заключение эксперта суд признает допустимым доказательством, потому как выполнены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, и их выводы соответствуют установленным обстоятельствам по делу.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достаточных доказательств, вина подсудимого Шогенова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена полностью.

Действия Шогенова А.В. по факту незаконных приобретения, хранения, изготовления наркотических средств в крупном размере, квалифицируются по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия Шогенова А.В. по факту незаконных приобретения, хранения наркотических средств в значительном размере, квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому Шогенову А.В. наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, наличие на его иждивении четверых малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, и личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить Шогенову А.В. наказание, связанное с лишением свободы с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к Шогенову А.В. ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шогенова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Шогенову А.В. назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шогенову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в четыре года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без ведома Майского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее трех раз.

Контроль за поведением условно осужденного Шогенова А.В. возложить на Майский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения Шогенову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

стеклянную банку, емкостью 1 л. с содержимым в ней наркотическим средством «марихуана», массой 60,7 гр.; эмалированную кастрюлю; полимерный пакет с двумя ватными тампонами с наслоением наркотического средства «гашишное масло», массой 0,91 гр.; нижний и верхний срез полимерной бутылки; металлический наперсток; ватные тампоны со смывами с рук и ногубного треугольника Шогенова А.В.; контрольный ватный тампон; полимерный пакет с содержимым в нем наркотическим средством «марихуана», массой 245,2 гр.; две стеклянные банки с содержимым в них наркотическим веществом «марихуана», массой 45,4 гр. и 40,1 гр. соответственно; два бумажных свертка с содержимым в них наркотическим веществом «марихуана», массой 9,6 гр. и 0,3 гр. соответственно; эмалированный сотейник с наркотическим веществом «марихуана», массой 0,1 гр.; верхний срез полимерной бутылки, а так же три ватных тампона со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника Шогенова А.В.; ватный тампон с контрольным смывом;

наркотическое средство «марихуана», массой 9,9 г.; наркотическое средство «марихуана», массой 5,1 г.; ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника К.; контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Дело №1-75/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Терек, КБР 24 октября 2017 года

Судья Терского районного суда КБР Машуков А.М.,

с участием прокурора – помощника прокурора Терского района КБР Псигусова Р.А.,

обвиняемого Шогенова А.В.,

защитника Цикишевой М.Х., представившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

при секретаре Фашмуховой И.А.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по материалам уголовного дела в отношении Шогенова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шогенов А.В. обвиняется органами следствия в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Настоящее уголовное дело подсудно Терскому районному суду КБР.

Копия обвинительного акта обвиняемому Шогенову А.В. вручена 09 октября 2017 года.

В судебном заседании помощником прокурора Терского района КБР Псигусовым Р.А. заявлено ходатайство о соединении настоящего уголовного дела №1-75/2017 с уголовным делом №1-42/2017, находящимся в производстве председательствующего судьи по делу в отношении Шогенова А.В. в одно производство, в соответствии с п.2 ч.1 ст.153 УПК РФ. Кроме того, просит перейти по уголовному делу №1-75/2017 с особого порядка судебного разбирательства на общий порядок, с исследованием всех доказательств по делу для оценки обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Обвиняемый Шогенов А.В., его защитник Цикишева М.Х. не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовных ...

...дел №75/2017 и 1-42/2017 в отношении Шогенова А.В., суд приходит к следующему.

<дата> в Терский районный КБР суд поступило уголовное дело №1-42/2017 в отношении Шогенова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, которое принято к производству председательствующим по делу, назначено судебное заседание, находится на стадии рассмотрения.

<дата> в Терский районный суд КБР поступило уголовное дело №1-75/2017 в отношении Шогенова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое принято к производству председательствующим по делу.

В соответствии со ст.239.2 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство.

Согласно п.2 ч.1 ст.153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений.

В настоящее время, уголовное дело №1-42/2017 находится в производстве председательствующего по делу судьи Машукова А.М., в связи с чем, исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым соединить уголовные дела №1-42/2017 и 1-75/2017 в отношении Шогенова А.В. в одно производство.

В соответствии с ч.6 ст.316 УПК РФ при возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым прекратить особый порядок судебного разбирательства по вновь поступившему уголовному делу №1-75/2017 и перейти на общий порядок судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236, 239.2, 256, 271, 316 ч.6. УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя о соединении уголовных дел №1-42/2017 и 1-75/2017 в отношении Шогенова А.В. в одно производство, удовлетворить.

Уголовное дело №1-75/2017 в отношении Шогенова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, соединить в одно производство с уголовным делом №1-42/2017 в отношении Шогенова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, присвоив соединенному уголовному делу №1-42/2017.

Прекратить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу №1-75/2017 г. в отношении Шогенова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и рассмотреть в общем порядке.

В судебное заседание вызвать лиц по спискам, представленным сторонами.

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении Шогенова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>