Шогенов Мурадин Тауканович

Дело № 2-118/14г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Нарткала 11 марта 2014г.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего-судьи Ворокова И.К.,

при секретаре Нагаметовой Р.Х.,

представителя Каровой Ж.Х., представившей ордер № от 11.03.2014г., удостоверение №, представляющая интересы ответчика-Шогенова М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к Шогенову Мурадину Таукановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно кредитному договору № от 16.11.2012г. истцом был выдан Шогенову М.Т. кредит в сумме 576 000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 25,50 % годовых.

Истец обратился в суд с иском к заемщику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту по состоянию на 03.12.2013г. в размере-665 495 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере-544741 руб. 11 коп.; просроченные проценты в размере-74338 руб. 12 коп.; неустойка за просроченный основной долг в размере15614 руб. 80 коп.; неустойка за просроченные проценты в размере-30801 руб. 84 коп., а также уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере-9854 руб. 96 коп., ссылаясь на то, что ответчиком нарушены условия договора по погашению кредита, и он не исполняет обязательства надлежащим образом.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, но в деле, имеется ...

...заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Адвокат-Карова Ж.Х., представляющая интересы ответчика-Шогенова М.Т., назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований истца, мотивируя это тем, что она не общалась с Шогеновым М.Т., и не знает по какой причине он не исполняет обязательства по кредиту.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты за неё.

На основании кредитного договора № от 16.11.2012г., истцом был выдан Шогенову М.Т. кредит в сумме 576 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 25,50 % годовых.

В силу ст.ст. 809-810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 кредитного договора погашение (возврат) Кредита производится заемщиком на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или/ уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с неисполнением обязательств ответчику 11.10.2013г. было направлено требования по погашению имеющегося долга, однако каких-либо мер по погашению задолженности принято не было.

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере-665495 руб. 87 коп., суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения № 12338 от 21.01.2014г., расходы истца по оплате госпошлины составили-9854 руб. 96 коп. в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16 ноября 2012 года между Шогеновым Мурадином Таукановичем и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631.

Взыскать с Шогенова Мурадина Таукановича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 задолженность по кредитному договору № от 16 ноября 2012 года по состоянию на 03.12.2013г. в сумме-665 495 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере-544741 руб. 11 коп.; просроченные проценты в размере-74338 руб. 12 коп.; неустойка за просроченный основной долг в размере15614 руб. 80 коп.; неустойка за просроченные проценты в размере-30801 руб. 84 коп. а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере-9854 руб. 96 коп., всего 675350 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца, со дня вынесения мотивированного решения, через Урванский районный суд.

Мотивированное решение вынесено 11 марта 2014 года.

председательствующий–подпись.

Копия верна.

Судья Урванского

районного суда КБР И.К. Вороков