Шогенов Руслан Тоуканович
Дело 2-343/2021 ~ М-197/2021
В отношении Шогенова Р.Т. рассматривалось судебное дело № 2-343/2021 ~ М-197/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урванском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Макоевым Б.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шогенова Р.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шогеновым Р.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
07RS0003-01-2021-000533-89
Дело №2-343/2021 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
с.п. Анзорей Лескенского района КБР 24 марта 2021 года.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:Председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре - Ворокове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ШогеновуР. Т. о взыскании задолженности по соглашению окредитовании и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском кШогенову Р. Т. о взыскании задолженности по соглашению окредитовании, в размере - 881 369, 77 рублей и судебных расходов, вразмере - 12 013,7 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк»(далее Банк) и ответчик Шогенов Р. Т. заключили Соглашение о
кредитовании №, на получение потребительскогокредита наличными. Соглашение было заключено в офертно-акцептнойформе, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Воисполнение Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечислениеответчику денежных средств, в размере - 966 500,00 рублей. В
соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися вОбщих условиях договора потребительского кредита, предусматривающеговыдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Общие условия), атакже в иных документах, содержащих индивидуальные условиякредитования, сумма кредитования составила 966 500,00 рублей, процентыза пользование кредитом - 16,99% годовых. Сумма займа ...
Показать ещё...подлежала
возврату путём внесения ежемесячных платежей, не позднее 18-го числакаждого месяца, в размере - 24 100,00 рублей. Ответчик воспользовалсяденежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования,однако, принятые на себя обязательства не исполняет, а именно невносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты запользование денежными средствами. Согласно расчёту задолженности поСоглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика перед истцом образоваласьзадолженность, в размере - 881 369, 77 рублей, из которых: 767 868,11
рублей - просроченный основной долг; 109 091,36 рублей - начисленныепроценты; 4 410,3 рублей - неустойки и штрафы.
В судебное заседание представитель истца не явился, однако, висковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участияи выелать копию решения суда.
Ответчик Шогенов Р. Т. в судебное заседание тоже не явился, хотябыл извещен о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, опричинах неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования судуне представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть делов отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебногозаседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки ине просил рассмотреть дело в его отсутствие.
1
07RS0003-01-2021-000533-89
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить судо рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копии решениясуда.
На основании приведённых норм процессуального права, суд считаетвозможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит искобоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующимоснованиям.
Как следует из Соглашения о кредитовании №от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в Индивидуальных условиях договорапотребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными,между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии стребованиями п. 1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор)
обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере ина условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратитьполученную сумму и уплатить проценты на неё.
Из Соглашения о кредитовании № от
ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размер кредита составляет - 966 500,00
рублей, срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка - 16,99% годовых,размер ежемесячных платежей - 24 100,00 рублей, погашение кредита
осуществляется согласно графику платежей, ежемесячно, не позднее 18-гочисла, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщикомобязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов,Заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке - 0,1% от суммыпросроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, (п.п. 1, 4, 6, 12 Соглашения о кредитовании)
На основании ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым вмомент получения лицом, направившим оферту, её акцепта, каковым всоответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица,которому адресована оферта, о её принятии.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом могут бытьконклюдентные действия, направленные на исполнение договора.
Согласно расчёту задолженности и выписке из лицевого счёта поСоглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ истец зачислил на счёт ответчика кредитные средства вразмере - 966 500,00 рублей, чем совершил конклюдентные действия,
направленные на заключение договора и выполнил взятые на себяобязательства.
Общими условиями договора потребительского кредита,
предусматривающего выдачу кредита наличными, содержащимися вПриложении к Приказу от 19.06.2014 №739, предусмотрено, что в случаенарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, Заёмщиквыплачивает Банку неустойку, по ставке для расчёта, указанной вИндивидуальных условиях выдачи Кредита наличными. Неустойканачисляется до даты зачисления всей образовавшейся задолженности поКредиту на счёт Банка.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотреновозвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавецвправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.
Согласно представленному суду расчёту задолженности по Соглашению окредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, вразмере - 881 369, 77 рублей, из которых: 767 868,11 рублей
просроченный основной долг; 109 091,36 рублей - начисленные проценты;4 410,3 рублей - неустойки и штрафы.
2
07RS0003-01 -2021 -000533-89
Представленный суду расчёт соответствует условиям предоставлениякредита, а также фактическим обстоятельствам дела, судом проверен иявляется верным.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должныисполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполненияобязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, заисключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратитьзаймодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размереи в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, на основанииприведённых в решении доказательств и норм материального права, судприходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании сответчика задолженности по соглашению о кредитовании в заявленном
размере, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению итребование истца о возмещении расходов, связанных с оплатойгосударственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере -
12 013,7 рублей, что подтверждается платёжным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ШогеновуР. Т. о взыскании задолженности по соглашению о
кредитовании и судебных расходов, удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Шогенова Р. Т. в пользу Акционерногообщества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в
размере - 881 369,77 рублей, из которых: 767 868,11 рублей -
просроченный основной долг; 109 091,36 рублей - начисленные проценты;4 410,3 рублей - неустойки и штрафы, а также судебные расходы,понесённые по оплате государственной пошлины, при обращении с иском всуд, в размере - 12 031,7 рублей, а всего - 893 401,47 (восемьсот
девяносто три тысячи четыреста один) рубль 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебнуюколлегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванскийрайонный суд, в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Б.М. Макоев
3
Свернуть