Шогенова Аминат Артагановна

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2015 г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при секретаре Темирове Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабардино - Балкарского регионального филиала Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Агрос», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино - Балкарского регионального отделения (далее Банк), обратилось в суд с иском к ООО «Агрос», ФИО1 и ФИО2 с которых, с учетом последующих уточнении, просит взыскать задолженность по кредиту, процентов, пени и комиссию за обслуживание счета в размере 7 082 505, 29 рублей, взыскать расходы Банка по оплате услуг эксперта и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, обратить взыскание на заложенное имущество.

В заявлении утверждается, что на основании договора № 114412/0041 от 12 мая 2011г., ООО «Агрос» был предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей на срок до 01 ноября 2013 года с уплатой 13,3 % годовых. Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности.

В обеспечение кредитного договора, 12 мая 2011г., были заключены договора о залоге оборудования №.№ 114412/0041-5.2 и 114412/0041-4, заключенные с ООО «Агрос» и договор о залоге оборудования № 114412/0041-5.2, заклю...

...ченный с ФИО1, а также договора поручительства №.№. 114412/0041-9.1 и 114412/0041- 9.2 заключенные с ФИО2 и ФИО1

Поскольку заемщик уклоняется от взятых на себя обязательств, Банк просит:

Солидарно взыскать с ООО «Агрос», ФИО2 и ФИО1 сумму задолженности по основному долгу которая составляет 5 000 000 рублей.

Взыскать с ООО «Агрос» (проценты пени и комиссию) в размере 2 082 505,29 рублей из которых:

- проценты за пользование кредитом в размере 1 594 412,84 руб.;

- пеню за просроченные проценты в размере 266 114,05 руб.,

- комиссию за изменение сроков возврата кредита в размере 150 000 руб.;

- пеню за комиссию по обслуживанию кредита в размере 10 468,56 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам о залоге оборудования №.№ 114412/0041-5.2 и 114412/0041-4, заключенные с ООО «Агрос» и договору о залоге оборудования № 114412/0041-5.2, заключенного с ФИО1

Установить начальную продажную цену на имущество, заложенное по Договору № 114412/0041-5/2 о залоге оборудования от 12.05.2011г. в размере 1 800 000 рублей в том числе:

- на упаковочную машину СРL/85 «Паван» в размере 1 385 000 рублей;

- погрузчика марки KоmarsuEВ15EX-11 в размере 415 000 рублей.

Установить начальную продажную цену на имущество, заложенное по Договору № 114412/0041-5/1 о залоге оборудования от 12.05.2011г. в размере 1 105 000 рублей в том числе:

- на трансформатор силовой, год выпуска 2001, КПП РЭ 300 кВт в размере 185 000 рублей;

- на ж\д козловой кран, год выпуска 1987, КС-10 грузоподъемностью 12т. в размере 750 000 рублей;

- на весы автомобильные в комплекте, год выпуска 1999, 30т., в размере 25 000 рублей;

- на башню водопроводную в комплекте, год выпуска 2005, 10 куб.м., в размере 145 000 рублей.

Установить начальную продажную цену на имущество, заложенное по договору о залоге оборудования № 114412/0041-4 от 12.05.2011 в размере 420 000 рублей.

Кроме того Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 83 888,62 рублей из которых 35 000 рублей расходы Банка по оплате услуг эксперта и 48 888,62 рублей, расходы Банка по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в письменной форме поддержав заявленные требования, просил рассмотреть дело без его участия.

Уведомленный о дне и месте слушания дела ФИО2 в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебные повестки, направленные по адресу ООО «Агрос», а также ФИО1 возвращены в суд с отметкой «адресат не явился, истек срок хранения».

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников, делегирует каждому из них определенные обязанности, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами. При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения, либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиками предоставленных им процессуальным законодательством прав, суд считает, что ООО «Агрос», ФИО1 и ФИО2 извещены надлежащим образом и дело рассматривается по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Имеющимся в деле договором № 114412/0041 от 12 мая 2011г., подтверждается, что Банк предоставил ООО «Агрос» кредит в размере 5 000 000 рублей на срок до 01 ноября 2013 года с уплатой 13,3 % годовых.

В обеспечение кредитного договора, 12 мая 2011г., были заключены договора о залоге оборудования №.№ 114412/0041-5.2 и 114412/0041-4, с ООО «Агрос» и договор о залоге оборудования № 114412/0041-5.2, с ФИО1, а также договора поручительства №.№. 114412/0041-9.1 и 114412/0041- 9.2 с ФИО2 и ФИО1

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма иска по настоящему делу, по состоянию на день его предъявления в суд, подтверждается представленным расчетом, согласно которому задолженность по кредиту с процентами по его использованию, пеней и комиссией по его обслуживанию составляет 7 082 505, 29 рублей.

Таким образом, поскольку ответчиками не доказано иное, суд считает, что требования Банка о взыскании с них задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Поскольку по состоянию на день рассмотрения дела судом задолженность перед Банком Заемщиком не погашена, Банк правомерно требует обращения взыскания на заложенное имущество. При этом, суд учитывает, что начальную цену заложенного имущества с которой должны начаться торги, установил Банк, а ответчики это не оспаривают.

В соответствии со ст.ст 88 и 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика и судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 48 888,62 рублей и расходы Банка по оплате услуг эксперта в размере 35 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кабардино - Балкарского регионального филиала Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Агрос», ФИО1 и ФИО2 в пользу Кабардино - Балкарского регионального филиала Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 5 000 000 рублей, судебные расходы в размере 83 888,62 рублей, а всего взыскать 5 083 888 (пять миллионов восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) руб. 62 коп.

Взыскать с ООО «Агрос» (проценты пени и комиссию) в размере 2 082 505 (два миллиона восемьдесят две тысячи пятьсот пять) руб. 62 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам о залоге оборудования №.№ 114412/0041-5.2 и 114412/0041-4, заключенные с ООО «Агрос» и договору о залоге оборудования № 114412/0041-5.2, заключенного с ФИО1

Установить начальную продажную цену на имущество заложенного по договору № 114412/0041-5/2 о залоге оборудования от 12.05.2011г. в размере 1 800 000 рублей в том числе:

- на упаковочную машину СРL/85 «Паван» в размере 1 385 000 рублей;

- погрузчика марки KоmarsuEВ15EX-11 в размере 415 000 рублей.

Установить начальную продажную цену на имущество, заложенного по договору № 114412/0041-5/1 о залоге оборудования от 12.05.2011г. в размере 1 105 000 рублей в том числе:

- на трансформатор силовой, год выпуска 2001, КПП РЭ 300 кВт в размере 185 000 рублей;

- на ж\д козловой кран, год выпуска 1987, КС-10 грузоподъемностью 12т. в размере 750 000 рублей;

- на весы автомобильные в комплекте, год выпуска 1999, 30т., в размере 25 000 рублей;

- на башню водопроводную в комплекте, год выпуска 2005, 10 куб.м., в размере 145 000 рублей.

Установить начальную продажную цену на имущество, заложенного по договору о залоге оборудования № 114412/0041-4 от 12.05.2011 в размере 420 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий

Ольмезов М.И.