Шохичева Людмила Николаевна

Дело № 2-2265/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 мая 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Сухопаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пироговой О. Н., Шохичевой Л. Н., Жеребцова А. Н. к Молодцову Д. С. о взыскании компенсации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском, мотивируя тем, что в 2011 году за личные денежные средства осуществили строительство газопровода для обеспечения газом жилого дома № расположенного по адресу: <адрес>, находящегося вместе с земельным участком под ним в общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ, построенный газопровод, общей протяженностью 59 м, как вновь созданный объект поставлен на кадастровый учет в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, ДД.ММ.ГГГГ оформлен в общую долевую собственность истцов. ДД.ММ.ГГГГ истцы уведомили ОАО «<данные изъяты>» о том, что оформили в собственность данный газопровод и приложили копии правоустанавливающих документов. ДД.ММ.ГГГГ рабочими ОАО «<данные изъяты>» без согласия истцов осуществлена врезка в газопровод с целью подключения дома собственника соседнего участка - Молодцова Д. С.. Истцы полагают, что ответчик грубо нарушает право собственности, самовольно пользуется газовой трубой в личных целях, бремя по содержанию указанного имущества не несет, налоги не платит, услуги за техническое обслуживание и эксплуатацию не оплачивает.

Просят признать незаконной врезку в газопровод, с инвентарным №, протяженностью 59 м, адрес (местонахождения): <адр...

...ес>, обязать Молодцова Д.С. провести демонтаж незаконной врезки.

Истец Пирогова О.Н., представитель истцов по доверенности Хорькова Н.Н., в судебном заседании исковые требования изменили, просили взыскать с Молодцова Д.С. компенсацию за подключение к газопроводу протяженностью 59 м, принадлежащему истцам на праве общей долевой собственности в размере: в пользу Пироговой О.Н. – 30000 рублей, Шохичевой Л.Н. и Жеребцова А.Н. по 15000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Ерзнкян Д.А. в судебном заседании измененные исковые требования признал, сумму компенсации не оспаривал. Суду представил заявление о признании иска, пояснил, что последствия признания иска известны и понятны.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании разрешение требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОАО «Вологдагаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обязательства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимая во внимание, что ответчик добровольно, без принуждения признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком, взыскать с Молодцова Д.С. компенсацию за подключение к газопроводу в пользу Пироговой О.Н. – 30000 рублей, в пользу Шохичевой Л.Н. и Жеребцова А.Н. по 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Молодцова Д. С. в пользу Пироговой О. Н. компенсацию за подключение к газопроводу в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Молодцова Д. С. в пользу Шохичевой Л. Н. компенсацию за подключение к газопроводу в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Молодцова Д. С. в пользу Жеребцова А. Н. компенсацию за подключение к газопроводу в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2014 года