Шохина Марина Владимировна

Дело № 2-192/2024

УИД 60RS0001-01-2023-005352-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2024 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимаевой А.С.,

при секретаре Колосовой Е.В.,

с участием представителя истца Ш.М.В.. – Решетневой Н.П.,

ответчика В.Ж.О.. и её представителя Васильченко Д.А.,

рассмотрев исковое заявление Ш.М.В. к В.Ж.О. и Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области об исключении сведений из ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.М.В.. обратилась в Псковский городской суд Псковской области с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к В.Ж.О.. и Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области об исключении сведений из ЕГРН.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка не установлены в установленном законом порядке. Истец обратилась к кадастровому инженеру за проведением кадастровых работ и изготовлению межевого плана. В ходе проведения кадастровых работ было установлено, что границы земельного участка с КН № пересекаются с границами земельного участка с КН №. Земельный участок с КН № образован путем перераспределения границ земельного участка с КН № и земель государственной собственности.

Исходя из сведений технического паспорта и материалов инвентаризации между участками с КН № и с КН № не было земель государственной собственности, они всегда ...

...были смежными.

В результате постановки на кадастровый учет земельного участка с КН № в границах существующих на сегодняшний день в ЕГРН, истцы лишены прав владения, пользования и распоряжения частью своего имущества, что противоречит положениям ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации. Восстановление нарушенного права истца возможно путем исключения координат характерных точек границ земельных участков с КН № из государственно реестра недвижимости. В связи с чем, истец просит исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> и установить границы земельного участка с КН №, площадью 1200 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, место расположения: <адрес>, по координатам характерных точек, отраженных в межевом плане, выполненного кадастровым инженером Петровым В.В.

Определением Псковского городского суда Псковской области от 21.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, привлечены Б.Е.В. и Б.А.Г..

В судебное заседание истец не явилась, её интересы представляла Решетнева Н.П., от которой поступило заявление об отказе от иска, поскольку Ш.М.В.. согласна с предъявленными требованиями третьих лиц Б.Е.В.. и Б.А.Г.. к В.Ж.О.. и Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области об исключении сведений из ЕГРН. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Ответчик В.Ж.О.. и её представитель Васильченко Д.А. возражений по поводу прекращения производства по делу не высказали.

Представитель ответчика Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области, третьи лица Б.А.Г. и Б.А.Г., представитель третьего лица Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом по смыслу ч. 2 этой же статьи, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих–либо прав и охраняемых законом интересов, суд в соответствии со ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ находит заявление истца об отказе от заявленного иска подлежащим принятию, а производство по делу – прекращению в части от заявленных требований истца.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска представителем истца Ш.М.В.. – Решетневой Н.П. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. У представителя Решетневой Н.П. имеются соответствующие полномочия, предусмотренные доверенностью.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу в части по иску Ш.М.В.. к В.Ж.О.. и Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области об исключении сведений из ЕГРН.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Ш.М.В. от иска к В.Ж.О. и Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области об исключении сведений из ЕГРН.

Производство по делу № 2-192/2024 по иску Ш.М.В. к В.Ж.О. и Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области об исключении сведений из ЕГРН, прекратить в части заявленных требований истца.

Судебное разбирательство по требованиям третьих лиц Б.Е.В. и Б.А.Г., заявляющих самостоятельные требования к В.Ж.О. и Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области об исключении сведений из ЕГРН, назначить на 12 часов 20 минут 16 февраля 2024 года, о чем известить участников процесса.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней.

Судья: А.С. Тимаева