Шохина Олеся Николаевна

Дело № 2а-1018/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Волковой А.С.,

с участием представителя административного истца Т.А.В.

«26» февраля 2025 года, в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Волгоградской области к Ш.О.Н. о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 1 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Ш.О.Н. о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам и пени в общей сумме 38 452,83 руб., в том числе:

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ за 2019 год в размере 12 332 руб., пени в размере 38,43 руб.;

- по транспортному налогу физических лиц за "."..г. год в размере 1 305 руб., пени в размере 4,07 руб.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 г., за "."..г. год в размере 7 232,32 руб., пени в размере 29,74 руб.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ...

...Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии с 01 января 2017 г., за "."..г. год в размере 17 439,62 руб., пени в размере 71,65 руб.

В обоснование административных исковых требований указано, что в рамках мероприятий налогового контроля, проведенных на основании пп. 2 п. 1 ст. 32 НК РФ, установлено, что Ш.О.Н. в "."..г. году получен доход в размере 94 865,12 руб. от КБ «Ренессанс Кредит» ООО. При этом, налоговым агентом с указанной суммы не удержан налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме 12 332 руб.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом из РЭО ГИБДД Управления МВД России <...> в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, административный ответчик является собственником транспортных средств: 1) марки «<...>», государственный регистрационный знак №..., 2) марки «<...>», государственный регистрационный знак №..., в связи с чем, на основании положений ст.ст. 357, 400 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

Согласно налоговому уведомлению №... от "."..г., административному ответчику был начислен налог на доходы физических лиц, не удержанный налоговым агентом за 2019 год в размере 12 332 руб., транспортный налог за "."..г. год в размере 1 305 руб. по сроку уплаты не позднее "."..г.

Согласно данным, содержащимся в выписке из ЕГРИП до "."..г. Ш.О.Н. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, являлась плательщиком обязательных платежей в виде страховых взносов.

Налоговым органом по сроку уплаты "."..г. Ш.О.Н. были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии с 01 января 2017 г. за "."..г. год в размере 17 439,62 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии с 01 января 2017 г. за "."..г. год в размере 7 232,32 руб.

Поскольку задолженность по налогам, страховым взносам административным ответчиком в установленный срок не была погашена, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ на суммы недоимок начислены пени и в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлено требование №... от "."..г., которым должнику было предложено добровольно в срок до "."..г. погасить задолженность по НДФЛ в сумме 12 332 руб., пени в сумме 38,43 руб., транспортному налогу в сумме 1 305 руб., пени в сумме 4,07 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 17 439,62 руб., пени в сумме 71,65 руб., страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 7 232,32 руб., пени в сумме 29,71 руб.

В связи с неисполнением в срок названного выше требования, налоговый орган в соответствии со ст. 48 НК РФ обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам и пени. Выданный мировым судьей "."..г. судебный приказ отменен мировым судьей "."..г. по возражениям должника относительно его исполнения.

Поскольку истребуемая задолженность по налогам, страховым взносам и пени до настоящего времени не погашена, налоговый орган обратился в Волжский городской суд Волгоградской области с настоящим административным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель административного истца Т.А.В., действующий на основании доверенности, административный иск поддержал по изложенным выше доводам, просил административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Ш.О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом. Судебное извещение, направленное в её адрес, не получено по зависящим от неё причинам и возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В силу требований ст. 165.1 ГК РФ, ст. 96 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно положениям Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 243-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», начиная с 01 января 2017 года на налоговые органы возложены полномочия по администрированию страховых взносов.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Налогового кодекса РФ ( далее НК РФ), налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Система налогов и сборов, страховые взносы и принципы обложения страховыми взносами, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе в связи с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом ( ч. 1, пп.1 ч. 2 ст. 44 НК РФ).

Обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком в случаях, установленных пунктом 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в частности, со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Кодекса (подпункт 1 пункта 7 статьи 45 Кодекса).

Порядок уплаты и взыскания страховых взносов регламентирован главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ (в редакции от 18.03.2020 года) индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года. Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками ( ст. 432 НК РФ)

Пунктом 5 ст. 432 НК РФ предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, в качестве плательщика страховых взносов.

Из материалов дела усматривается, что согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, административный ответчик Ш.О.Н. с "."..г. по "."..г. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, являлась плательщиком страховых взносов.

Налоговым органом по сроку уплаты "."..г. Ш.О.Н. были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии с 01 января 2017 г. за "."..г. год в размере 17 439,62 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии с 01 января 2017 г., за "."..г. год в размере 7 232,32 руб. В установленный срок страховые взносы административным ответчиком не уплачены.

Порядок уплаты транспортного налога регламентирован главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

При этом объектом налогообложения являются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

Исходя из положений ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 1 Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» от 31 октября 2002 года № 750-ОД установлены налоговые ставки по видам объектов налогообложения.

В соответствии со ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Налоговые агенты обязаны, в том числе правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства; вести учет начисленных и выплаченных налогоплательщикам доходов, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации налогов, в том числе по каждому налогоплательщику; представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.

Налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для уплаты налога налогоплательщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

По правилам ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

В силу ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ КБ «Ренессанс Кредит» ( ООО) являлся налоговым агентом, на который возложена обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика налога на доходы физических лиц и перечислению налога в бюджетную систему Российской Федерации непосредственно из доходов физических лиц при их фактической выплате.

По положениям п. 4 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму НДФЛ непосредственно из налогоплательщика при их фактической выплате.

Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.

При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога (п. 5 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае исчисление и уплату налога на доходы физических лиц налогоплательщик осуществляет самостоятельно в порядке, предусмотренном статьей 228 НК РФ (подпункт 4 пункта 1).

Согласно сведениям, полученным налоговым органом из РЭО ГИБДД Управления МВД России <...> в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, административный ответчик в "."..г. году являлась собственником 2-х транспортных средств: 1) марки «<...>», государственный регистрационный знак №..., 2) марки «<...>», государственный регистрационный знак №..., в связи с чем, на основании положений ст.ст. 357, 400 НК РФ, является плательщиком транспортного налога за указанный период.

В рамках мероприятий налогового контроля, проведенных на основании пп. 2 п. 1 ст. 32 НК РФ, налоговым органом установлено, что административным ответчиком Ш.О.Н. в "."..г. году получен доход в размере 94 865,12 руб. от КБ «<...>» ООО. При этом, налоговым агентом с указанной суммы не удержан налог на доходы физических лиц (далее по тексту - НДФЛ) в сумме 12 332 руб.

"."..г. в адрес административного ответчика направлено уведомление №... о необходимости уплаты в срок не позднее "."..г. налога на доходы физических лиц за "."..г. год в размере 12 332 руб., исчисленного из суммы дохода 94 865,12 руб. полученного от КБ «<...>» ООО по налоговой ставке 13 %; транспортный налог за "."..г. год в общей сумме 1 305 руб., в том числе: 1) по транспортному средству марки «<...>», государственный регистрационный знак №..., в сумме 675 руб., исходя из налоговой базы 75.00, налоговой ставки 9.00 руб., количества месяцев владения в году/12 – 12/12; 2) по транспортному средству марки «<...>», государственный регистрационный знак №..., в сумме 630 руб., исходя из налоговой базы 70.00, налоговой ставки 9.00 руб., количества месяцев владения в году/12 – 12/12.

Факт направления уведомления подтверждён списком заказных писем.

Поскольку административным ответчиком в установленный законом срок не была уплачена задолженность по вышеназванным налогам, страховым взносам, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ на суммы недоимок начислены пени и в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлено требование №... по состоянию на "."..г., которым должнику было предложено добровольно в срок до "."..г. погасить имеющуюся задолженность, а именно: задолженность по НДФЛ в сумме 12 332 руб., по пени в сумме 38,43 руб., по транспортному налогу в сумме 1 305 руб., по пени в сумме 4,07 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 17 439,62 руб., по пени в сумме 71,65 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 7 232,32 руб., по пени в сумме 29,71 руб.

При этом, расчет сумм пени, включенных в указанное выше требование, судом проверен, расчет суммы пени произведен по состоянию на "."..г., является арифметически верным, налогоплательщиком не оспорен.

Требование №... от "."..г. направлено заказным почтовым отправлением "."..г., что подтверждается реестром отправки требований об уплате задолженности, списком почтовых отправлений.

Сведений об уплате вышеназванных сумм налогов, страховых взносов и пени в указанные выше периоды материалы дела не содержат, административным ответчиком не представлено.

Согласно положениям ст. 48 НК РФ ( в редакции до 01.01.2023 г.) налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа ( ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Учитывая, что сумма недоимки превысила 10 000 рублей после выставления административному ответчику требования №... от "."..г., административный истец, руководствуясь положениями ст. 48 НК РФ, должен был обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей, в данном случае до "."..г..

Судебный приказ №... о взыскании с административного ответчика вышеназванной задолженности выдан мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> – "."..г.; определением мирового судьи того же судебного участка от "."..г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями административного ответчика относительно его исполнения.

С настоящим административным исковым заявлением о взыскании с Ш.О.Н. задолженности по налогам и пени, страховым взносам налоговый орган обратился в Волжский городской суд Волгоградской области "."..г., то есть в течении шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, что свидетельствует о соблюдении срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Поскольку истребуемая сумма задолженности административным ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратному материалы дела не содержат, требование налогового органа о взыскании с административного ответчика истребуемой суммы задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 1 ст. 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 107, ст. 109 ч. 3 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика в доход бюджета городского округа – г. Волжский Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб., исходя из цены удовлетворенного административного иска 38 452,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Волгоградской области к Ш.О.Н. о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пени удовлетворить.

Взыскать с Ш.О.Н., "."..г. рождения, уроженки <адрес>, ИНН №..., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Волгоградской области задолженность по налогам, страховым взносам и пени в общей сумме 38 452 рубля 83 копейки, в том числе:

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за "."..г. год в размере 12 332 рубля, пени в размере 38 рублей 43 копейки;

- по транспортному налогу физических лиц за "."..г. год в размере 1 305 рублей, пени в размере 04 рубля 07 копеек;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года, за "."..г. год в размере 7 232 рубля 32 копейки, пени в размере 29 рублей 74 копейки;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии с 01 января 2017 года, за "."..г. год в размере 17 439 рублей 62 копейки, пени в размере 71 рубля 65 копеек.

Взыскать с Ш.О.Н., ИНН №..., в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.Н. Попова

СПРАВКА: решение в окончательной форме составлено 03 марта 2025 года

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова

Подлинник данного документа

подшит в дело № 2а-1018/2025,

которое находится в Волжском городском суде

Волгоградской области

УИД: №...

Дело №2а-1019/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Елисеевой Е.В.

при помощнике судьи Гвоздовской А.С.

27 февраля 2025 года в г. Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №... по <адрес> к Шохиной О.Н. о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №... по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с Шохиной О.Н. задолженности по налогу, пени, в обоснование иска указав, что согласно сведениям, полученным Налоговым органом в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от РЭО ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, административный ответчик является собственником транспортных средств, а именно: <...> государственный регистрационный номер №..., <...> государственный регистрационный номер №..., на основании положений статей 357, 400 НК РФ, является плательщиком транспортного налога. Согласно налоговому уведомлению №... от "."..г., административному ответчику был начислен транспортный налог за 2022 год в размере 1 305,00 копеек, по сроку уплаты не позднее "."..г. за транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении. В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в соответствии со ст. 69 НК РФ должнику направлено требование №...от "."..г. со сроком уплаты до "."..г. на сумму недоимки 86 447,94 рублей, пени в размере 30 590,65 рублей. В связи с неуплатой начисленных платежей в установленный законом срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислены пени (расчет пени прилагается). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.Пени взимаются при наличии недоимки и представляют собой денежную сумму, которая компенсирует потери государства из-за несвоевременной уплаты налогов (Определения Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 № 1069-О, от 12.05.2003 № 175-0). Уплата пеней является обязательной. Налогоплательщику было предложено погасить имеющиеся задолженности в добровольном порядке в сроки, указанные в направленных ему требованиях. Задолженность до настоящего времени налогоплательщиком не оплачена. На дату образования отрицательного сальдо ЕНС "."..г. задолженность составляла 170 825,55 рублей, в том числе пени в размере 28 592,61 рублей. На дату формирования заявления о вынесении судебного приказа отрицательное сальдо в ЕНС налогоплательщ...

...ика составляло сальдо в размере 129 254,49 рублей, в том числе по пени в размере 41 501,55 рублей. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа от "."..г., обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составлял 32 525,49 рублей. Общее отрицательное сальдо ЕНС по пене на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа от "."..г. №... составило 41 501,55 рублей, за минусом сумм пени обеспеченных ранее принятыми мерами взыскания в размере 32 525,49 рублей, составляет 8976,06 рублей. Таким образом, сумма задолженности по пене, взыскиваемая налоговым органом в рамках данного административного искового заявления по состоянию на "."..г. составляет 8 976,06 рублей (сумма пени, установленная Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемая в соответствии с пп.1. п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежащая взысканию).В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. "."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №... о взыскании с Шохиной О.Н. вышеуказанной задолженности. Определением от "."..г. судебный приказ №... был отменен, по возражениям должника относительно исполнения судебного приказа. Задолженность по налогам, по пени, предъявленная в исковом заявлении со стороны Шохиной О.Н. не погашена, доказательств оплаты данных сумм не представлено.

Административный истец просит взыскать с Шохиной О.Н. в пользу МИФНС России №... по <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 1305 рублей00 копеек; пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 8976 рублей 06 копеек по состоянию на "."..г..

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. принят отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №... по <адрес> от административного искового заявления к Шохиной О.Н. в части требований о взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц за 2022 год в размере 630 рублей 00 копеек, производство по административному делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий по доверенности Т.А.В. административные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик Шохина О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом. Судебное извещение, направленное в её адрес не получено по зависящим от неё причинам и возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В силу требований ст. 165.1 ГК РФ, ст. 96 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив доводы административного иска, исследовав материалы административного дела, суд считает административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате налога является одной из основных конституционных обязанностей граждан и организаций (ст. 57 Конституции РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Система налогов и сборов, страховые взносы и принципы обложения страховыми взносами, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из положений ст. ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от государственной регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия или использования транспортного средства налогоплательщиком.

Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Кодексом в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

Из содержания административного искового заявления и данных регистрирующих органов следует, что административный ответчик является собственником транспортных средств, а именно: <...> государственный регистрационный номер №..., на основании положений статей 357, 400 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

Наличие в собственности Шохиной О.Н. указанного транспортного средства подтверждается ответом начальника РЭО Госавтоинспекции от "."..г. на запрос суда.

Согласно положениям ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговые ставки по видам объектов налогообложения, определены в статье 1 Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» от 31 октября 2002 года № 750-ОД.

Согласно налоговому уведомлению №... от "."..г. (л.д.10), административному ответчику был начислен транспортный налог за 2022 год в размере 1 305 рублей 00 копеек, по сроку уплаты не позднее "."..г. за транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении.

При расчете суммы налогов налоговым органом учтены периоды владения в налоговый период, налоговая ставка и налоговая база (в отношении транспортных средств).

Налоговое уведомление направлено налогоплательщику посредством почтовой корреспонденцией "."..г. (ШПИ №... /л.д.11/.

Доказательства уплаты налога в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленный НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

В соответствии со вступившим в силу 01.01.2023 Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" предусмотрено введение института Единого налогового счета (далее - ЕНС). ЕНС - это форма учета совокупной обязанности налогоплательщика и перечисленных денежных средств, в качестве Единого налогового платежа (ЕНП).

В связи с введением с 01.01.2023 года института Единого налогового счета изменился порядок принятия мер взыскания задолженности в отношении физических лиц в соответствии со ст. 69, 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 69 НК РФ Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Требование об уплате формируется один раз на отрицательное "Сальдо ЕНС" налогоплательщика, и считается действующим до момента перехода данного сальдо через 0.

В соответствии с Постановлением от 29 марта 2023 г. N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации" предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В связи со вступлением в силу 01 января 2023 года Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ пени не привязаны к конкретному налогу и ОКТМО, а начисляются на сумму совокупной обязанности по ЕНС, а также по налоговым обязательствам, не входящим в ЕНС.

В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма пеней учитывается в совокупной обязанности со дня учет на едином налоговом счета недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в соответствии со ст. 69 НК РФ должнику было направлено требование №...от "."..г. со сроком уплаты до "."..г. на сумму недоимки 86 447,94 рублей, пени в размере 30 590,65 рублей. Требование получено Шохиной О.Н. через личный кабинет "."..г..

В связи с неисполнением требования №... от "."..г. об уплате задолженности, на основании ст. ст. 31, 46, 58, 60, 68, 74, 74.1 и 357, 400 НК РФ в отношении Шохиной О.Н. было вынесено решение №... от "."..г. о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

Копия решения направлена должнику посредством почтовой корреспонденцией "."..г. (ШПИ №... /л.д.34/.

В связи с неуплатой начисленных платежей в установленный законом срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислены пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пени взимаются при наличии недоимки и представляют собой денежную сумму, которая компенсирует потери государства из-за несвоевременной уплаты налогов (Определения Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 № 1069-О, от 12.05.2003 № 175-0). Уплата пеней является обязательной. Налогоплательщику было предложено погасить имеющиеся задолженности в добровольном порядке в сроки, указанные в направленных ему требованиях.

Задолженность до настоящего времени налогоплательщиком не оплачена. Обратного административным ответчиком суду не представлено.

На дату образования отрицательного сальдо ЕНС "."..г. задолженность составляла 170 825,55 рублей, в том числе пени в размере 28 592,61 рублей.

Из содержания искового заявления следует, что на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа отрицательное сальдо в ЕНС налогоплательщика составляло сальдо в размере 129 254,49 рублей, в том числе по пени в размере 41 501,55 рублей.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа от "."..г., обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составлял 32 525,49 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца пояснил, что общее отрицательное сальдо ЕНС по пене на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа от "."..г. №... составило 41 501,55 рублей, за минусом сумм пени обеспеченных ранее принятыми мерами взыскания в размере 32 525,49 рублей, составляет 8 976.06 рублей, что подтверждается представленными копиями постановления о возбуждении исполнительного производства от "."..г./л.д.37-39/, постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от "."..г./л.д.40/, постановления о возбуждении исполнительного производства от "."..г./л.д.41-43/, постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от "."..г. /л.д.44/, постановления о возбуждении исполнительного производства от "."..г. /л.д.45-47/, постановления о возбуждении исполнительного производства от "."..г. /л.д.48-50/, постановления о возбуждении исполнительного производства от "."..г. /л.д.51-53/, постановления о возбуждении исполнительного производства от "."..г. /л.д.54-56/, постановления о возбуждении исполнительного производства от "."..г. /л.д.57-59/, постановления о возбуждении исполнительного производства от "."..г. /л.д.60-62/, постановления о прекращении исполнительного производства от "."..г. /л.д.63/, постановления о возбуждении исполнительного производства от "."..г. /л.д88-90/, судебного приказа №... от "."..г. /л.д.91/, судебного приказа №... от "."..г. /л.д.92/, судебного приказа №... от "."..г. /л.д.93-94/, судебного приказа №... от "."..г. /л.д.95/, постановления о возбуждении исполнительного производства от "."..г. /л.д.96-98/, судебного приказа №... от "."..г. /л.д.99/.

Таким образом, сумма задолженности по пене, взыскиваемая налоговым органом в рамках данного административного искового заявления по состоянию на "."..г. составляет 8 976,06 рублей (сумма пени, установленная Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемая в соответствии с пп.1. п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежащая взысканию).

За взысканием образовавшейся недоимки, пени налоговый орган "."..г. обратился к мировому судье судебного участка № №... <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №... о взыскании с Шохиной О.Н. задолженности за 2022 год в размере 10281,06 рублей, в том числе по налогам 1305,00 рублей, пени в размере 8976,00 рублей/л.д. 72/.

Определением от "."..г. судебный приказ №... был отменен, основанием для отмены, послужили возражения ответчика, относительно исполнения судебного приказа /л.д.76/.

С настоящими требованиями административный истец обратился в суд "."..г., то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа и в установленные процессуальные сроки.

Как следует из заявления налогового органа, задолженность по транспортному налогу, по пени, предъявленная в исковом заявлении со стороны Шохиной О.Н. не погашена, доказательств оплаты данных сумм административным ответчиком не представлено.

Административным истцом представлен расчет взыскиваемых сумм налогов и пени, правильность которого стороной административного ответчика не оспорена.

Доказательств отсутствия задолженности налогоплательщика по уплате суммы недоимки либо иного размера указанной задолженности административным ответчиком представлено не было.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюден порядок и срок направления требования об уплате страховых взносов, срок на обращение в суд также соблюден, в связи с чем, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, полагает возможным взыскать с Шохиной О.Н. начисленную ей недоимку по транспортному налогу физических лиц за 2022 год в размере 675,00 рублей.

В судебном заседании установлено, что регистрация права собственности на транспортное средство <...> государственный регистрационный знак №... за Шохиной О.Н. прекращена "."..г. на основании договора купли-продажи от "."..г., что подтверждается ответом РЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от "."..г..

Определением суда от "."..г. принят отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №... по <адрес> от административного искового заявления к Шохиной О.Н. в части требований о взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц за 2022 год за транспортное средство <...> государственный регистрационный номер №... в размере 630,00 рублей, производство по административному делу в указанной части прекращено. Основанием для отказа административного истца от заявленных требований в указанной части явился произведенный перерасчет на основании представленных в электронном виде сведений о снятии с регистрационного учета транспортного средства <...> государственный регистрационный номер №... излишне начисленного Шохиной О.Н. транспортного налога.

В связи с изложенным, суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании с Шохиной О.Н. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №... по <адрес> задолженностим по уплате пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 162,33 рублей отказать.

В остальной части исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №... по <адрес> к Шохиной О.Н. о взыскании задолженности по уплате пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 8813 рублей 73 копейки подлежат удовлетворению (8976 рублей 06 копеек - 162 рубля 33 копейки).

Частью 1 статьи 114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей в доход городского округа – <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №... по <адрес> к Шохиной О.Н. о взыскании задолженности по налогу, пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с Шохиной О.Н. (<...>) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №... по <адрес> задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2022 года в размере 675 рублей 00 копеек, по уплате пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 8813 рублей 73 копейки.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №... по <адрес> к Шохиной О.Н. о взыскании задолженности по уплате пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 162 рубля 33 копейки - отказать.

Взыскать с Шохиной О.Н. государственную пошлину в доход бюджета городского округа - <адрес> в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Елисеева

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: Е.В. Елисеева

Дело № 2а-981/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Гавриловой П.И.,

24 января 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №... по <адрес> к Шохиной О.Н. о взыскании задолженности по уплате налогов, пени,

Установил:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №... по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Шохиной О.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам, на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с "."..г. за 2017 год в размере 4590 рублей 00 копеек, по транспортному налогу физических лиц за 2018 год в размере 1305 рублей 00 копеек, по уплате пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской федерации в размере 17 рублей 27 копеек.

В обосновании требований указано, что налоговым органом по сроку уплаты "."..г. были начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, начиная с "."..г. за 2017 год в размере 4590 рублей 00 копеек, поскольку задолженность по страховым взносам ответчиком не погашена в установленный законом срок, налоговым органом в порядке ст. 69,70 НК РФ выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальны...

...ми предпринимателями) №... от "."..г., должнику предложено в срок не позднее "."..г. оплатить задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с "."..г. в размере 4590 рублей 00 копеек.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ от органа, осуществляющего кадастровый учет и (или) ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним: -Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и государственную регистрацию транспортных средств – РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, административный ответчик является собственником транспортных средств, а именно автомобилей марки «RENAULT LOGAN SR», государственный регистрационный номер №..., «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер №..., на основании положений ст. 357, 400 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

Согласно налоговому уведомлению №... от "."..г. административному ответчику был начислен транспортный налог за 2018 год в размере 1305 рублей 00 копеек, по сроку уплаты не позднее "."..г. за указанные в налоговом уведомлении транспортные средства.

Поскольку в установленный срок налогоплательщиком не была уплачена сумма налога за 2018 год налоговым органом в порядке ст. 69, 70, 75 НК РФ было выставлено требование №... от "."..г., с предложением добровольного погашения задолженности по налогу в размере 1305 рублей 00 копеек, пени в размере 17 рублей 27 копеек, за период с "."..г. по "."..г. год.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №... о взыскании с Шохиной О.Н. вышеуказанной задолженности. Определением от "."..г. судебный приказ №... был отменен, по возражениям должника относительно исполнения судебного приказа.

Задолженность по налогам, по пени, предъявленная в исковом заявлении со стороны Шохиной О.Н. не погашена, доказательств оплаты данных сумм не представлено.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №... по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Административный ответчик Шохига О.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке по известным суду адресам.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд счел возможном рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Система налогов и сборов, страховые взносы и принципы обложения страховыми взносами, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено право налогового органа обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В соответствии с частью 2 названной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ).

Аналогичные требования установлены в части 2 ст. 286 КАС РФ.

Пунктами 1, 2 ст.69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст.3 Федерального закона от "."..г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что Шохина О.Н. с "."..г. до "."..г. была зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя, соответственно, в указанный период обязана была уплачивать установленные законом страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии.

С "."..г. полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование возложено на налоговые органы в соответствии с Федеральным законом № 243-ФЗ от "."..г. «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» и № 250-ФЗ от "."..г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (в редакции, действовавшей до вступления в силу ФЗ от "."..г. № 250-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Согласно ст.18 и п.2 ст.14 названного закона, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим законом.

Частью 4.1 статьи 14 Федерального закона от "."..г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» предусмотрено, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

В силу ч.8 ст.16 Федерального закона от "."..г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно части 1 статьи 232 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено статьей 232 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В силу пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, уплачиваю:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8426 рублей за расчетный период 2020 года.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Как указано выше пунктами 1, 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Шохина О.Н. осуществляла предпринимательскую деятельность до 09.11.2020г., состояла на учете в Межрайонной ИФНС России №... по <адрес> в качестве предпринимателя. Соответственно, являлась плательщиком обязательных платежей в виде страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование.

Из положений ст. 45 НК РФ следует, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от "."..г. N 243-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Производство по административным делам о вынесении судебного приказа отнесено к компетенции мировых судей.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, налоговым органом Шохиной О.Н. были начислены: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с "."..г. за 2017 год в размере 4590 рублей 00 копеек.

В связи с неуплатой Шохиной О.Н. задолженности по страховым взносам в установленный законом срок, налоговым органом "."..г. сформировано требование №..., должнику предложено в срок не позднее "."..г. оплатить задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с "."..г. в размере 4590 рублей 00 коп..

К установленному в требовании сроку Шохиной О.Н. задолженность по уплате страховых взносов не погашена.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьей <адрес> «О транспортном налоге» от "."..г. №...-ОД.

Налоговым периодом по транспортному налогу согласно п.1 ст.360 НК РФ признается календарный год.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. ФЗ от "."..г.) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Сроки уплаты транспортного налога определены <адрес> «О транспортном налоге» №...-ОД.

Налоговым периодом по транспортному налогу согласно п.1 ст.360 НК РФ признается календарный год.

Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

В судебном заседании установлено, что в спорный налоговый период Шохина О.Н. являлась собственником следующего имущества: автомобилей марки «RENAULT LOGAN SR», государственный регистрационный номер №..., «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер №....

Указанное подтверждается доводами административного иска, налоговым уведомлением. Доказательств отсутствия данного имущества в спорный налоговый период у административного ответчика, последним суду не представлено.

Шохиной О.Н., обязанной к уплате установленных законом налогов, налоговым органом исчислен подлежащий уплате транспортный налог.

Налоговым уведомлением №... от "."..г. был начислен транспортный налог за 2018 г. в размере 1305 руб. 00 коп., по сроку уплаты не позднее 02.12.2019г..

При расчете суммы налогов налоговым органом учтены периоды владения собственностью в налоговый период, налоговая ставка и налоговая база, доля в собственности.

Однако, административным ответчиком налоги за указанные периоды в добровольном порядке уплачены не были.

Согласного ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начисляются пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с чем, Шохиной О.Н. было выставлено требование:

№... от "."..г., с предложением добровольного погашения задолженности по транспортному налогу за 2018 г. в размере 1305 руб. 00 коп. и пени в размере 17 руб. 27 коп., в срок до "."..г..

Поскольку в установленный срок налогоплательщиком требование налогового органа об уплате налогов, пени Шохиной О.Н. исполнено не было.

За взысканием образовавшейся задолженности, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №... судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

"."..г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи того же судебного участка от "."..г. судебный приказ отменен по возражениям налогоплательщика.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в Волжский городской суд <адрес> "."..г..

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ (действовавшей на момент образования задолженности по оплате страховых взносов) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Проверяя сроки обращения за принудительным взысканием недоимки, суд учитывает, что требованием №... от "."..г. срок исполнения установлен до "."..г., следовательно, шестимесячный срок на обращение к мировому судье за принудительным взысканием недоимки истек "."..г..

Таким образом, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок для обращения за вынесением судебного приказа на момент обращения к мировому судье "."..г. истек.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от "."..г. №...-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №..., истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Доводы административного истца, изложенные в иске о том, что с "."..г. вступил в силу Федеральный закон № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета (далее – ЕНС).

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого налогоплательщика, плательщика сборов, страховых взносов, налогового агента. На нем учитываются денежные средства, перечисленные (признаваемые) в качестве единого налогового платежа (далее – ЕНП), и совокупная обязанность в денежной выражении (п.п.2,4 ст.11.3 НК РФ), не свидетельствуют о наличии оснований полагать, что налоговым органом не пропущен срок на обращение за принудительным взысканием недоимки по страховым взносам, поскольку действия нового закона не применимы, так как данные спорные правоотношения возникли до "."..г..

В силу п. п. 10 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики имеют право требовать от должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов соблюдения законодательства о налогах и сборах при совершении ими действий в отношении налогоплательщиков.

В свою очередь, п. 2 ст. 22 Налогового кодекса РФ установлено, что права налогоплательщиков (плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов) обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов.

Как установлено положениями пп. 1, 2 п. 1, п. 2.1 ст. 32 Налогового кодекса РФ, налоговые органы обязаны: соблюдать законодательство о налогах и сборах; осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и иными федеральными законами в отношении налогоплательщиков, налоговые органы также несут в отношении плательщиков страховых взносов.

Ходатайства о восстановлении процессуального срока налоговым органом не заявлено.

При таких обстоятельствах, установив, что на дату обращения к мировому судье с заявлением о взыскании с Шохиной О.Н. задолженности по страховым взносам, на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с "."..г. за 2017 год в размере 4590 рублей 00 копеек, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание сумм задолженности в связи с пропуском установленного срока, и, в отсутствие доказательств уважительности пропуска срока, данное обстоятельство является основанием к отказу в удовлетворении административного искового заявления в части взыскании задолженности по страховым взносам за 2017 год.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению административные исковые требования о взыскании с Шохиной О.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 1305 рублей 00 копеек, суммы пеней, установленные Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 17 рублей 27 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 1 ст. 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 107, ст. 109 ч. 3 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика в доход бюджета городского округа – <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп., исходя из цены удовлетворенного административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 292-294 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №... по <адрес> к Шохиной О.Н. о взыскании задолженности по уплате налогов, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Шохиной О.Н., "."..г. года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №...) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №... по <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 1305 рублей 00 копеек, суммы пеней, установленные Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 17 рублей 27 копеек.

В удовлетворении требований административного истца в части взыскания с Шохиной О.Н. задолженности по страховым взносам, на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с "."..г. за 2017 год в размере 4590 рублей 00 копеек –отказать.

Взыскать с Шохиной О.Н. государственную пошлину в доход бюджета городского округа – <адрес> в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Семенова

Справка: в окончательной форме решение принято "."..г..

Судья Н.П.Семенова

Дело №2а-996/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего Лиманской В.А.

при секретаре Железниковой А.Г.

6 февраля 2025 года в г. Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Волгоградской области к Шохиной О. Н. о взыскании задолженности по налогам, пени,

Установил:

Межрайонная ИФНС № <адрес> обратилась в суд с административным иском к Шохиной О.Н. о взыскании задолженности по налогам, пени, в обоснование требований указав на то, что в рамках мероприятий налогового контроля, проведенных на основании пп. 2 п. 1 ст. 32 НК РФ установлено, что в 2016 году Шохиной О.Н. получен доход в размере 2244 рубля от ООО «ТРАСТ». С указанной суммы, налоговым агентом налог на доходы физических лиц в сумме 786 рублей удержан не был. Налоговым уведомлением указанная сумма налога подлежала уплате в срок не позднее "."..г..

Кроме того, административный ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению, в связи с чем, налоговым органом за налоговый период 2016, 2017 года был исчислен транспортный налог. В связи с тем, что административным ответчиком не были уплачены налоги в добровольном порядке, в её адрес направлены требования об уплате недоимки по налогам, начислены пени. Требования об уплате налогов, пени Шохиной О.Н. не исполнены.

Административный истец просит взыскать с Шохиной О.Н. в пользу МИФНС России №... по <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ, ...

...за 2016 год в размере 786 рублей, по транспортному налогу физических лиц за 2016 год в размере 1305 рублей, за 2017 год в размере 1305 рублей, пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, в размере 44 рубля 62 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще. Извещение, направленное в адрес административного ответчика возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

При этом, положениями п. 1 и п. 2 ст. 22 НК РФ прямо предусмотрено, что налогоплательщикам (плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов) гарантируется административная и судебная защита их прав и законных интересов.

Порядок защиты прав и законных интересов налогоплательщиков (плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов) определяется настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Права налогоплательщиков (плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов) обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Шохина О.Н. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в МИФНС России №... по <адрес> /л.д. 9/.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Пунктами 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Сроки уплаты транспортного налога определены <адрес> «О транспортном налоге» №...-ОД.

Налоговым периодом по транспортному налогу согласно п.1 ст. 360 НК РФ признается календарный год.

Согласно положениями ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога на доходы физических лиц самостоятельно производят физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исходя из сумм таких доходов, а также в соответствии со ст. 229 НК РФ обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В соответствии с п. 6 ст. 228 НК РФ, налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 НК РФ и п. 14 ст. 226.1 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иные не предусмотрено п. 7 ст. 228 НК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, Шохина О.Н. в налоговые периоды 2016, 2017 года являлась собственником имущества, подлежащего налогообложению, в том числе, транспортных средств:

автомобиля Renault Logan SR, государственный регистрационный номер №...;

автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №....

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями об имуществе налогоплательщика, налоговыми уведомлениями /л.д. 10,11,12/.

Шохиной О.Н., обязанной к уплате установленных законом налогов, налоговым органом начислен подлежащий уплате транспортный налог в отношении вышеуказанного имущества.

Так, налоговым уведомлением №... от "."..г. исчислен транспортный налог за 2016 год в размере 1305 рублей. Срок уплаты налога установлен – не позднее "."..г. /л.д.11/. Сведений о направлении налогового уведомления в адрес административного ответчика в суд не представлено, в связи с уничтожением архива за 2017, 2018 год /л.д. 13, 57/.

Поскольку обязанность по уплате налога исполнена Шохиной О.Н. не была, налоговым органом выставлено требование №... от "."..г., которым в срок до "."..г. необходимо погасить недоимку по уплате транспортного налога 1305 рублей и начисленные пени 22 рубля 60 копеек за период с "."..г. по "."..г. /л.д. 17,18/.

Требование направлено Шохиной О.Н. почтовой корреспонденцией "."..г. /л.д. 19/.

Согласно справке налогового агента о доходах физического лица по форме 2НДФЛ за 2016 год, Шохиной О.Н. в 2016 году от ООО «ТРАСТ» получен доход в размере 2244 рубля, из которых, налоговым агентом не удержан налог в сумме 786 рублей /л.д. 14/.

Добровольно Шохиной О.Н. налог от полученной прибыли в ООО «ТРАСТ» уплачен не был.

Налоговым уведомлением №... от "."..г. налоговым органом исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 1305 рублей, налог на доходы физических лиц за 2016 год в размере 786 рублей, сроком уплаты не позднее "."..г. /л.д. 12/.

Сведений о направлении налогового уведомления в адрес административного ответчика в суд не представлено, в связи с уничтожением архива за 2017, 2018 год.

Поскольку обязанность по уплате налога исполнена Шохиной О.Н. не была, налоговым органом выставлено требование №... от "."..г., которым в срок до "."..г. предлагалось погасить недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 786 рублей, начислены пени за период с "."..г. по "."..г. в размере 2 рубля 95 копеек /л.д. 15-16/.

Сведений о направлении требования в адрес административного ответчика в суд не представлено, в связи с уничтожением архива за 2017, 2018 год.

"."..г. налоговым органом вставлено требование №..., согласно которому налогоплательщику Шохиной О.Н. необходимо погасить задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1305 рублей, пени за период с "."..г. по "."..г.. Срок исполнения требования – до "."..г. /л.д. 20-21,22/.

Требование направлено административному ответчику почтовой корреспонденцией "."..г. /л.д. 23/.

К установленным в требованиях срокам Шохиной О.Н. задолженность по уплате налогов, пени не погашена.

За взысканием образовавшейся недоимки, налоговый орган "."..г. обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа №....

"."..г. вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2610 рублей, пени 41 рубль 67 копеек, по налогу на доходы физических лиц, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 786 рублей, пени 02 рубля 95 копеек /л.д. 38-40/.

Определением мирового судьи того же судебного участка от "."..г. 2ода судебный приказ №... отменен по возражениям налогоплательщика /л.д. 25, 41/.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд "."..г. /л.д. 3/.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса (в редакции, действовавшей на момент установления факта недоимки).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Проверяя сроки обращения за принудительным взысканием недоимки, суд учитывает, что на момент выставления вышеуказанных требований, в том числе последнего из них №... от "."..г. общая сумма налога, пеней превысила 3000 рублей – из расчета 1305+1305+786+2,95+22,60+19,17 рублей=3440 рублей 72 копейки, срок исполнения крайнего из требований №... установлен до "."..г., следовательно, шестимесячный срок на обращение к мировому судье за принудительным взысканием недоимки истекал "."..г..

Таким образом, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок для обращения за вынесением судебного приказа, на момент обращения "."..г. к мировому судье истек.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Однако, административным истцом ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение в суд за взысканием с Шохиной О.Н. недоимки по налогам, пени не заявлено. Судом обстоятельств свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока не установлено.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от "."..г. №...-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №..., истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пп. 10 п. 1 ст. 21 НК РФ, налогоплательщики имеют право требовать от должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов соблюдения законодательства о налогах и сборах при совершении ими действий в отношении налогоплательщиков.

В свою очередь, п. 2 ст. 22 НК РФ установлено, что права налогоплательщиков (плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов) обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов.

Как установлено положениями пп. 1, 2 п. 1, п. 2.1 ст. 32 НК РФ, налоговые органы обязаны: соблюдать законодательство о налогах и сборах; осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и иными федеральными законами в отношении налогоплательщиков, налоговые органы также несут в отношении плательщиков страховых взносов.

Однако следует учитывать, что в процедуре принудительного взыскания сумм пени с налогоплательщика налоговый орган обязан соблюдать все установленные налоговым законодательством сроки для обращения за взысканием задолженности, в том числе, сроки на обращение за выдачей судебного приказа.

При таких обстоятельствах, установив, что на дату обращения "."..г. к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с Шохиной О.Н. недоимки по налогам, пени, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание сумм задолженности, в связи с пропуском установленного срока, и, в отсутствие доказательств уважительности пропуска срока, данное обстоятельство является основанием к отказу в удовлетворении административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам, пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... по <адрес> в удовлетворении административного искового заявления к Шохиной О. Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2016 год в размере 786 рублей, по транспортному налогу за 2016 год в размере 1305 рублей и за 2017 год в размере 1305 рублей, пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, в размере 44 рубля 62 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: в окончательной форме решение принято "."..г..

Судья:

Дело №...а-1034/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 13 февраля 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №... по <адрес> к Шохина О.Н. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №... по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Шохина О.Н. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций, в обоснование исковых требований указав, что Шохина О.Н. по "."..г. состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя. Налоговым органом по сроку "."..г. были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату пенсии с "."..г. за 2018 год в размере <...>; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии с "."..г. за 2018 год в размере <...>. Налоговым органом по сроку уплаты "."..г. были начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование, работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с "."..г. год за 2019 год в размере <...>. По сроку уплаты "."..г. год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного Фонда РФ на выплату страховой пенсии с "."..г. за 2019 год в размере <...>. Поскольку в установленный срок налогоплательщиком не были уплачены суммы страховых взносов, Инспекция, в порядке ст.ст. 69,70 НК РФ выставлены требования об уплате страховых взносов, пени №... от "."..г., должнику предложено в срок не позднее "."..г. оплатить задолженность, №... от "."..г. должнику предложено в срок не позднее "."..г. оплатить задолженность. Задолженность по пене образовалась в связи с несвоевременным и не полном уплате налогов. Ин...

...спекция просит взыскать с Шохина О.Н., в свою пользу задолженность по уплате пени, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ в размере <...>, из которых: пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с "."..г. в размере <...>; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с "."..г.) в размере <...>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Административный ответчик Шохина О.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате налога является одной из основных конституционных обязанностей граждан и организаций (статья 57 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 19 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Система налогов и сборов, страховые взносы и принципы обложения страховыми взносами, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (ч. 1, пп.5 ч. 2 ст. 44 НК РФ).

В судебном заседании установлено следующее.

Шохина О.Н. в период с "."..г. по "."..г. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 31134533200061, ИНН 343518373480).

Налоговым органом по сроку уплаты "."..г. год были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного Фонда РФ на выплату страховой пенсии с "."..г. за 2018 год в размере <...>.

Налоговым органом по сроку уплаты "."..г. год были начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование, работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с "."..г. за 2018 год в размере <...>.

Налоговым органом по сроку уплаты "."..г. были начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование, работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с "."..г. год за 2019 год в размере <...>.

Налоговым органом по сроку уплаты "."..г. год были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного Фонда РФ на выплату страховой пенсии с "."..г. за 2019 год в размере <...>.Поскольку в установленный срок налогоплательщиком не были уплачены сумма страховых взносов за 2018 год налоговым органом в порядке ст.69,70,75 НК РФ было выставлены требования об оплате:

- №... от "."..г. с предложением добровольного погашения задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с "."..г. год за 2018 год в размере <...>; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2018 год в размере <...>. Суммы пеней, установленные Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ в размере <...>;

- №... от "."..г. с предложением добровольного погашения задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с "."..г. год за 2019 год в размере <...>; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере <...>. Суммы пеней, установленные Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ в размере <...>;

Решением начальника Инспекции ФНС по <адрес> от "."..г. №..., на основании постановления судебного пристава –исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания задолженности, признана невозможной ко взысканию и списана задолженность по страховым взносам на ОПС по состоянию на "."..г. в полном объеме, согласно приложенного расчета.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, налоговый орган просит взыскать с административного ответчика задолженность, в том числе по пени в размере <...>, в связи с несвоевременной уплатой сумм страховых взносов на ОПС и ОМС за 2018 и 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться пеней.

В силу положений ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки; сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов;

в процентах от суммы недоимки; процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от "."..г. №...-П, пеня относится к право восстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Право восстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Исходя из вышеуказанных норм права, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика помимо обязанности по уплате налога и способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. В случае нарушения срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут выступать в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по его уплате, их начисление и взыскание при таких обстоятельствах будут противоречить положениям НК РФ.

Принимая во внимание, что основная сумма задолженности по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2018 и 2019 года признана налоговым органом безнадёжной к взысканию и списана, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание этих сумм, в том числе пени на них в общем размере <...>, исчисленных на эту недоимку, соответственно данное обстоятельство является основанием к отказу в удовлетворении административного искового заявления о взыскании задолженности по уплате суммы пеней.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... по <адрес> в удовлетворении административных исковых требований к Шохина О.Н. о взыскании задолженности по уплате пени, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ в размере <...>, из которых: пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с "."..г. в размере <...>; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с "."..г.) в размере <...> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле №...а-1034/2025

которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0№...-88

Дело № 2-5462/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Лукачевой О.В.,

при секретаре: ФИО7

19 ноября 2013 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Шохиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к Шохиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что "."..г. ответчик, по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды, заключил с ОАО КБ «Пойдем!» кредитный договор № №... и получил в ОАО КБ «Пойдем!» <...>, сроком на 24 месяца, дата окончания кредита "."..г. года. Погашение задолженности осуществляется равными ежемесячными платежами 30 числа каждого месяца. На условиях уплаты процентов по ставке 0,1% в день, в период с "."..г. по "."..г. и 0,08% в день, в период с "."..г. до дня полного погашения кредита. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами по <...>

Просит суд взыскать с Шохиной О.Н. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору № №... от "."..г. в размере <...>., из которых: задолженность по основному долгу <...>. (в том числе просроченный <...>.), задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <...>. (в том числе просроченные – <...>.); проценты за пользование просроченным основным долгом – <...>. Также просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «Пойдем!» расходы...

... по оплате государственной пошлины в размере <...>

В судебном заседании представитель истца – ОАО КБ «Пойдем!» Казьмин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с Шохиной О.Н. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору № №... от "."..г. в размере <...>., из которых: задолженность по основному долгу <...>. (в том числе просроченный <...> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <...>. (в том числе просроченные – <...> проценты за пользование просроченным основным долгом – <...>. Также просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик Шохина О.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена заказным письмом с уведомлением, почтовый конверт возвращен за истечением срока его хранения, причин неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 819 ГК РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО КБ «Пойдем!» и Шохиной О.Н. заключен кредитный договор № №..., в письменной форме, что соответствует требованиям статьи 820 ГК РФ (л.д. 9 – 10, 11- 12).

По условиям данного кредитного договора ОАО КБ «Пойдем!» обязался предоставить Шохиной О.Н. кредит в сумме <...>. сроком на 24 месяца, дата окончания кредита "."..г. года. Погашение задолженности осуществляется равными ежемесячными платежами 30 числа каждого месяца. На условиях уплаты процентов по ставке 0,1% в день, в период с "."..г. по "."..г. и 0,08% в день, в период с "."..г. до дня полного погашения кредита. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами по <...>

Банк со своей стороны исполнил кредитные обязательства - предоставил Шохиной О.Н. кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Получение ответчиком суммы кредита подтверждается мемориальным ордером №... от "."..г. на сумму <...>. (л.д. 15).Заемщик не выполнил обязательств по погашению кредита надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет <...>., из которых: задолженность по основному долгу <...> (в том числе просроченный <...>.), задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <...>. (в том числе просроченные – <...>.); проценты за пользование просроченным основным долгом – <...>

Пунктом 4.5.2 Правил кредитования физических лиц на неотложные нужды предусмотрено, что Банк вправе передать свои права и требования по Кредитному договору третьему лицу.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №... от "."..г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передал ОАО КБ «Пойдем!» права требования к ФИО6 по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно пункту 3.5.5 кредитного договора, банк имеет право досрочно потребовать возврат выданного кредита и уплаты процентов в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного обязательства.

Разделом «В» и пунктом 4.5. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, клиент уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ОАО КБ «Пойдем!», уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, в срок, указанный в уведомлении, однако задолженность погашена не была (л.д. 13).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При взыскании с ответчика задолженности суд соглашается с расчетом, представленным истцом (размер пени уменьшен истцом в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств).

Таким образом, с Шохиной О.Н. в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитному договору в размере <...>., из которых: задолженность по основному долгу <...> коп. (в том числе просроченный <...> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <...>. (в том числе просроченные – <...>.); проценты за пользование просроченным основным долгом – <...>

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...>., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.

В связи с тем, что исковые требования судом удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3997 руб. 90 коп. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Шохина О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шохина О.Н. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от "."..г. в размере <...> судебные расходы по уплате государственной пошлины – <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья:

Дело № 2-2420/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего: Топильской Л.Н.

При секретаре: Суплотовой А.И.

07 апреля 2014 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Шохиной О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратились в суд с иском к Шохиной О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указали, что "."..г. между ними и Шохиной О.Н. был заключен кредитный договор №... на сумму <...> рублей под <...> % годовых, сроком до "."..г.. В нарушении кредитного договора и положений п.п. <...> Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) Шохиной О.Н. не исполняется обязательство по погашению кредита, в связи с чем, они на основании п. <...> Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) просят обязать Шохину О.Н. досрочно погасить кредит, взыскать с ответчика задолженность <...> руб. <...>., а так же расходы по оплате государственной пошлины <...> руб. <...>

Представитель Банк ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, настаивал на удовлетворении их требований, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Шохина О.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о слушании дела и...

...звещена.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Шохиной О.Н. был заключен кредитный договор состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и Согласия на кредит №... на сумму <...> рублей под <...> % годовых, сроком до "."..г. (л.д. <...>). Шохина О.Н. получила денежные средства, что подтверждается распоряжением от "."..г. года.

Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что кредитор по договору исполнил возложенные на него договором обязанности передал деньги заемщику.

Согласно Положений п.п. <...> правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) заемщик обязуется погашать кредит частями и в даты, указанные в графике, однако как следует из расчета суммы задолженности Шохина О.Н. нарушила условия погашения кредита и не исполняет принятых на себя обязательств, предусмотренных договором.

По состоянию на "."..г. образовалась задолженность<...> руб. <...>

Поскольку в судебном заседании установлено, что должник не исполняет своих обязательств перед кредитором, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда присуждаются расходы понесенные по делу.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в размере <...> руб. <...> которая так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 309, 810, 811, 819-820 ГК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шохиной О.Н. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> рублей <...> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> а всего <...> рубля <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <...>

<...>

<...>

Дело № 2-2727/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.,

при секретаре: Идт А.А.,

06 мая 2014 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.В.А. к Ш.О.Н., ОАО «АЛЬФА-БАНК», ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621, Управлению ФССП России по <адрес>, Волжскому городскому отделу УФССП по <адрес> об отмене запрета на совершение регистрационных действий и прохождения государственного технического осмотра в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Ш.В.А. обратился в суд с иском к ФИО5, ОАО «АЛЬФА-БАНК», ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621, Управлению ФССП России по <адрес>, Волжскому городскому отделу УФССП по <адрес> об отмене запрета на совершение регистрационных действий и прохождения государственного технического осмотра в отношении транспортного средства - автомобиля марки Renault Logan с государственным номером А 831СР34 от ареста, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП России по <адрес> от "."..г., а также на основании определения Волжского городского суда <адрес> от "."..г..

В обоснование заявленных требований Ш.В.А. ссылается на то, что он является собственником указанного транспортного средства на основании заключенного "."..г. с ФИО3 договора купли-продажи. Арест указанного имущества нарушает его права и препятствует реализации права вл...

...адения, пользования и распоряжения своей собственностью.

Истец Ш.В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен лично (л.д.25). О причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, доверил представлять свои интересы ФИО9

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержал, пояснив суду, что на момент заключения сделки "."..г. никаких ограничений в отношении транспортного средства в органах ГАИ не имелось, не сообщала об этом покупателю и ФИО3 Автотранспортное средство длительное время находилось на ремонте, в связи с чем истец не имел возможности своевременно поставить его на учет. При обращении "."..г. в органы ГИБДД с заявлением о регистрации автомобиля, выяснилось, что автомобиль арестован. Также пояснил, что представленный в органы ГАИБДД договор купли-продажи спорного транспортного средства от "."..г. был составлен для того, чтобы обратиться в ГАИБДД, однако в указанном договоре стоит подпись, не принадлежащая ФИО3 Действительным договором купли-продажи является договор от "."..г..

Представитель ответчика ОАО «АЛЬФА-БАНК» ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Считает, что Ш.В.А. при заключении следки мог убедиться в том, что транспортное средство не имеет обременений. Должник ФИО3 свих обязательств перед банком не выполняет, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

Судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела УФССП России по <адрес> ФИО7 полагала заявленные требования необоснованными, суду пояснила, что в отношении ФИО3 в производстве Волжского отдела имеется два самостоятельных исполнительных производства. По одному из них с №... на транспортное средство Renault Logan с государственным номером А 831СР34, принадлежащее должнику, постановлением от "."..г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий. На момент наложения запрета данных о принадлежности автомобиля иному собственнику не имелось.

Ответчик ФИО3, представители ответчиков ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621, Управления ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела, приходит к выводу о необходимости отказать Ш.В.А. в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 209, 218, 304 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. ст. 223 - 224 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу требований ст. ст. 454, 456, 458 &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;@0640=A:>3> &#0;:>45:A0 &#0; $ &#0;?> &#0;4>3>2>@C &#0;:C?;8-&#0;?@>4068 &#0;>4=0 &#0;AB>@>=0 &#0;(&#0;?@>4025F)&#0; &#0;>1O7C5BAO &#0;?5@540BL &#0;25IL &#0;(&#0;B>20@)&#0; &#0;2 &#0;A>1AB25==

Как следует из материалов дела и установлено судом, автомобиль марки Renault Logan с государственным номером А 831СР34, зарегистрирован на праве собственности за ФИО3

Определением Волжского городского суда от "."..г. в целях обеспечения иска по гражданскому делу №... был наложен арест на автомобиль Renault Logan SR, 2006 года выпуска, с государственным номером А 831 СР 34. Определение суда вступило в законную силу, меры обеспечения иска не отменены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8 от "."..г. объявлен запрел на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий на по исключению из госреестра в отношении автомобиль Renault Logan SR, 2006 года выпуска, с государственным номером А 831 СР 34. Постановление судебного пристава не оспорено и не отменено.

В обоснование заявленных требований и в подтверждение приобретения права собственности на автомобиль истцом Ш.В.А. представлен договор купли-продажи транспортного средства от "."..г., подписанный от имени ФИО3 и покупателя Ш.В.А.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что Ш.В.А. представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии у него права собственности на спорный автомобиль.

Так, на правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Преамбула Постановления Правительства РФ от "."..г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что до настоящего времени автомобиль Renault Logan SR, 2006 года выпуска, с государственным номером А 831 СР 34 значится зарегистрированным за ФИО3

Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

При этом регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности (см. решение Верховного Суда РФ от "."..г. N ГКПИ 99-547). Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Таким образом, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и акту приема-передачи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в том числе право отчуждения, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя.

То есть по смыслу норм права, перечисленных выше, независимо от наличия государственной регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, право собственности на транспортное средство должно быть подтверждено договором купли-продажи транспортного средства и актом приема-передачи.

Представленные суду доказательства в своей совокупности не позволяют сделать вывод о том, что между ФИО3 и Ш.В.А. был заключен договор купли-продажи, соответствующий требованиям закона, и произошла передача автомобиля, которая в силу закона является основанием для возникновения у покупателя права собственности на имущество.

Акт приема-передачи спорного транспортного средства истцом суду представлен не был.

Между тем, в ходе проведения подготовки по делу Ш.В.А. представил суду еще один экземпляр договора купли продажи спорного автомобиль, но датированный уже "."..г., а также квитанцию об уплате государственной пошлины при постановке транспортного средства на учет в ГАИБДД от "."..г..

По мнению суда, представленные истцом противоречивые доказательства свидетельствуют о недобросовестности как истца Ш.В.А., так и ответчика ФИО3, и считает указанные действия направленными на исключение имущества

Доводы представителя Ш.В.А. – ФИО9 о том, что спорное транспортное средство длительное время находилось на ремонте, поскольку пострадала в ДТП что он подтверждает наряд-заказом от "."..г., в связи с чем ранее поставить его на учет в органах ГАИБДД не представлялось возможным, суд принять во внимание не может.

Доказательств того, что автомобиль Renault Logan SR, 2006 года выпуска, с государственным номером А 831 СР 34 принимал участие в ДТП и нуждался в проведении указанных в наряд-заказе работ, суд представлено не было. Не представлено суду и доказательств того, что транспортное средство не могло быть предоставлено в органы ГАИБДД после заключения договора купли-продажи, суду также представлено не было.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент наложения обременений на автомобиль Renault Logan SR, 2006 года выпуска, с государственным номером А 831 СР 34, как судом так и судебным приставом-исполнителем, оно принадлежало ФИО3, которая достоверно знала о наличии у неё долговых обязательств по отношению к ОАО «АЛЬФА-БАНК», ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... и наличии обременений на спорное имущество.

Представленные же Ш.В.А. противоречивые документы о совершенной сделке являются, по мнению суда, подложными, то есть это сделка, совершена ФИО3 с целью вывести имущество из-под ареста и распорядиться им не оплачивая долги, из-за которых на имущество наложен арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Ш.В.А. в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ОАО «АЛЬФА-БАНК», ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621, Управлению ФССП по <адрес>, Волжскому городскому отделу УФССП по <адрес> об отмене запрета на совершение регистрационных действий и прохождения государственного технического осмотра в отношении транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 12 мая 2014 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Дело № 2-381/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 11 июля 2018 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Касьянчук А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шохиной Олеси Николаевны к администрации Тумановского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шохина О.Н. обратилась в суд с иском к администрации Тумановского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ её дедушка ФИО1 купил указанный выше жилой дом в колхозе <данные изъяты> При осуществлении земельной реформы ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок, на котором расположен данный дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В доме осталась проживать бабушка истца ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 неоднократно говорила, что жилой дом и земельный участок будет наследовать её внучка ФИО7. В права наследования после смерти ФИО3 вступил её сын ФИО2, все остальные дети наследники первой очереди от вступления в наследство отказались. Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в наследственную массу не вошли, права наследования на данное имущество никто не принимал. Истец проживает в спорном жилом доме со дня смерти дедушки в ДД.ММ.ГГГГ году и д...

...о настоящего времени. Никто из наследников первой очереди не претендует на данное имущество, право собственности на них оформлять не желают.

В судебном заседании истица Шохина О.Н. и представитель истца Головко Е.В. исковые требования поддержали, просили признать за истцом право собственности на жилой дом и земельный участок <адрес>, поскольку истец фактически приняла наследство в виде указанного жилого дома и земельного участка, оставшиеся после смерти её дедушки и бабушки, проживает в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Наследство в виде доли земельного участка сельхозназначения принял дядя истца - ФИО2, остальные дети от принятия наследства отказались. На данное имущество отсутствуют правоустанавливающие документы, в связи с чем оно не вошло в наследственную массу. Никто другой на данное имущество не претендует, спора по наследству нет.

Представитель ответчика администрации Тумановского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица Шохин А.И., Шохин Н.И., Гасилова Г.И., Куликова З.И., Шохин М.И. в судебное заседание не явились, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных требований не возражают. Просят исковые требования удовлетворить, при этом пояснили, что истец Шохина О.Н. фактически проживала в доме с их родителями с 2000 года. Родители неоднократно говорили, что земельный участок и жилой дом оставляют внучке Шохиной О.Н.

Третье лицо Шохин Л.И. в судебное заседание не явился, о времени и месмте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований не предоставил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Из свидетельств о смерти № и № (л.д. 11,12) видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.

Из сообщения нотариуса ФИО13 следует, что в делах нотариуса нотариального округа Москаленкого района Омской области ФИО13 дел о наследстве, оставшемся после смерти: ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д.34).

Нотариусом ФИО14 (нотариальный округ Москаленский район Омской области) заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из данного наследственного дела усматривается, что наследство после смерти ФИО1 приняла его супруга ФИО3. В качестве наследственной массы указаны: денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Сбербанк». На указанные выше жилой дом и земельный участок свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Нотариусом ФИО14 (нотариальный округ Москаленский район Омской области) также заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из данного наследственного дела усматривается, что наследство после смерти ФИО3 принял её сын ФИО2. В наследственном деле имеются заявления детей умерших ФИО3 и ФИО1 – ФИО18, ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО5, ФИО6 об отказе от причитающейся им доли наследственного имущества, оставшегося после смерти их матери и отца (л.д.45,46,47).

В качестве наследственной массы указаны: право на получение компенсации в ПАО «Сбербанк», 1/539 доля в праве общей собственности земельного участка сельскохозяйственных угодий с кадастровым номером №, принадлежавшая наследодателю ФИО3 и <данные изъяты> доля в праве общей собственности земельного участка сельскохозяйственных угодий с кадастровым номером №, оформленная на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого приняла наследство его жена ФИО3, но не оформила своих наследственных прав. На указанные выше жилой дом и земельный участок свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. На данном земельном участке расположен жилой дом, которым ФИО1 владел с ДД.ММ.ГГГГ года и проживал в нем до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ совместно с супругой ФИО3, что подтверждается справкой колхоза <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и справками администрации Тумановского сельского поселения (л.д.13,14,6,7). Из справки колхоза <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 рассчитался полностью за данный дом, колхоз претензий не имеет.

Право собственности на данные объекты недвижимого имущества не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: <адрес> следует, что жилому дому присвоен инвентарный №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, субъект права не указан, поскольку правоустанавливающие документы не предоставлены (л.д. 18-28).

Согласно свидетельству на право собственности на землю б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) земельный участок по адресу: <адрес>, был предоставлен в собственность ФИО1 на основании решения Тумановского сельского Совета № 13, для личного подсобного хозяйства.

Сведения о зарегистрированных правах на указанные выше жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № отсутствуют, что подтверждается также справкой БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» и выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от 09.06.2018. Ограничения права и правопритязания на данные объекты не зарегистрированы. В особых отметках на земельный участок указано, что имеется свидетельство на право собственности на землю б/н от ДД.ММ.ГГГГ, собственность ФИО1. Иные сведения, необходимые для заполнения разделов, отсутствуют (л.д.61-62,63-64).

ФИО7, являясь наследником второй очереди, после смерти своих дедушки и бабушки фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно справке Тумановского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области ФИО7 она по настоящее время проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Все наследники первой очереди от наследства в виде указанного жилого дома отказываются и против исковых требований Шохиной О.Н. не возражают.

Судом установлено, что спора по наследству нет, право собственности на указанные выше жилой дом и земельный участок не зарегистрировано, что подтверждается сведениями УФСГР. Земельный участок под указанным домом находится в собственности наследодателя. Правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют, однако с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. более 37 лет ФИО1, ФИО3, а после их смерти Шохина О.Н. открыто владели и пользовались жилым домом и земельным участком, что подтверждается материалами дела и заявлениями третьих лиц.

С учетом представленных доказательств суд считает необходимым требования истца удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Шохиной Олесей Николаевной право собственности на жилой дом, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.Н. Янович

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

___________________________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

Дело № 5-8/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Москаленки, Омская область 13 января 2021 года

ул. Ленина, д.5

Судья Москаленского районного суда Омской области Янович Д.Н.,

при секретаре Касьянчук А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

Шохиной Олеси Николаевны, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шохина О.Н. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 часов Шохина О.Н. нарушила правила поведения в условиях режима повышенной готовности (масочного режима), установленный Распоряжением Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области», находилась в помещении магазина «Лиза» по адресу: <адрес> без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора, повязки или иных изделий, их заменяющих).

В судебном заседании Шохина О.Н. участия не принимала, извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутств...

...ие.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса – влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан Российской Федерации на охрану здоровья.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила).

Как указано в пункте 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе:

- соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

- выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается:

а) создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта;

б) заходить за ограждение, обозначающее зону чрезвычайной ситуации или иную опасную зону;

в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;

г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации;

д) распространять заведомо недостоверную информацию об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации (пункт 5 Правил).

В целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции(COVID-19), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указов Президента Российской Федерации от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», от 28.04.2020 № 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой короновирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 2 марта 2020 г. № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от 18 марта 2020 г. №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», от 30 марта 2020 г. №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19», Распоряжением Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области" (в редакции от 30.10.2020 № 133-р), на территории Омской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области.

В подпункте 7 пункта 7 Распоряжения на граждан возложена обязанность при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках, в лифтах, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Таким образом, на граждан Омской области возложена обязанность при посещении мест приобретения товаров, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Виновность Шохиной О.Н. в совершении административного правонарушения и обстоятельства правонарушения, кроме её признательных пояснений подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:50 часов Шохина О.Н. находилась в помещении магазина «Лиза» по адресу: <адрес> без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора, повязки или иных изделий, их заменяющих), чем нарушила правила поведения в условиях режима повышенной готовности, установленный Распоряжением Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области».

Оснований не доверять указанным доказательствам, полученных в строгом соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ не установлено.

Действия Шохиной О.Н. правильно квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса,

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его тяжесть, данные о личности виновного и его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Поскольку нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, создает реальную угрозу жизни и здоровью людей, оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения, как и применение положений ст. 2.9 КоАП РФ по делу не имеется.

Исходя из вышеизложенного, судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, что в рассматриваемом случае будет являться достаточной мерой ответственности в целях предупреждения совершения новых административных проступков лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 29.5-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Москаленского районного суда Омской области

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной Шохину Олесю Николаевну в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу путем перечисления (<данные изъяты>

Разъяснить часть 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Москаленский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.Н. Янович

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

___________________________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

УИД №