Шохирева Ирина Владимировна

УИД 79RS0002-01-2023-000718-50

Дело № 2-867/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 11 апреля 2023 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Белоусовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Видяковой Т.В.,

с участием истца Шохиревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шохиревой Ирины Владимировны к индивидуальному предпринимателю Фишман Наталии Борисовне о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шохирева И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Фишман Н.Б. с требованием о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав, что 02.10.2022 между ней и ответчиком, заключен договор купли-продажи №, согласно которому ИП Фишман Н.Б. обязуется предоставить в собственность покупателю товары: шкаф навесной 53.008.00.00 Арт. 53.008.113.518/834 Черный FDP2 241 kaschimir HG/ручка серая; крышка 53.075 Арт.53.075.0.357 Дуб Гладстоун Серо-бежевый; Шкаф навесной 53.034 (L/R) арт. 53.034.0.357/113.00 Дуб Гладстоун Серо-бежевый/Черный алюминиевый; Крышка 53.062 арт. 53.062.0.357 Дуб Гладстоун Серо-бежевый; Шкаф навесной 53.037 арт. 53.037.0.357/113.00 Дуб Гладстоун Серо-бежевый/Черный алюминиевый профиль; Полка 53.050.00.00 арт. 53.050.0.357/359 Дуб Гладстоун Серо-бежевый/Blak roger; Опора боковая 53.055.00 - 2 шт. арт. 53.081.

Истцом в этот же день вне...

...сено 100% оплаты, в размере 98 584 рубля.

Согласно договору, срок предоставления товара покупателю составляет 90 банковских дней, начиная со дня следующего за днем подписания договора, т.е. до 14.02.2023. Ответчик указанную мебель не заказал у официального представителя, а также ответчик в настоящее время не осуществляет предпринимательскую деятельность, на контакт не выходит.

09.12.2022 в адрес ответчика отправлена претензия, однако претензия ответчиком не получена и осталась без ответа.

Ответчик должен оплатить истцу неустойку за период с 14.02.2023 по 06.03.2023 (день подачи иска), что составляет 21 день просрочки в размере 20 702, 64 рубля (98 584 х 21 х 1% : 100).

Действиями ответчика, истцу причинены нравственные страдания, которые выражаются, в том, что она переживает, что, оплатив не малую для нее сумму, ему не доставили мебель, ответчик не выходит на связь, и не осуществляет свою предпринимательскую деятельность. Моральный вред истец оценивает в размере 20 000 рублей.

Просит суд: обязать ИП Фишман Наталию Борисовну расторгнуть договор купли-продажи от 02.10.2022 №; взыскать с ИП Фишман Наталии Борисовны денежные средства в размере 98 584 рублей, неустойку в размере 20 702, 64 рубля; взыскать с ИП Фишман Наталии Борисовны компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; взыскать с ИП Фишман Наталии Борисовны штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец Шохирева И.В. требования в части взыскания неустойки уточнила, указав, что период просрочки на 11.04.2023 составляет 57 дней, таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременную поставку товара в размере 56 192, 88 рубля, в остальной части исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Также казала, что неустойку она просит взыскать за просрочку сроков поставки товара, указанного в договоре.

Пояснила, что до настоящего времени товар не поставлен, денежные средства не возвращены, ответчик на контакт не выходит. Из-за данной ситуации она переживала, не спала ночами. Просила удовлетворить исковые требования с учетом уточнения в полном объеме.

Ответчик ИП Фишман Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом по всем известным адресам. Вместе с тем согласно отчетам об отслеживании почтовых уведомлений, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда.

Суд с учетом мнения участника процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно статье 23.1 Закона № 2300-1, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (часть 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (часть 2).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (часть 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (часть 5).

Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Фишман Наталия Борисовна (ИНН 790153262923, ОГРНИП 320790100001703) зарегистрирована 17.06.2020, является действующим индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности указана розничная торговля мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах.

Согласно материалам дела, 02.10.2022 между Шохиревой И.В. и ИП Фишман Н.Б. заключен договор купли-продажи №. Согласно договору, продавец принял на себя обязанность передать покупателю товары в ассортименте и количестве, указанных в индивидуальном заказе. Товаром является мебель (в виде комплектующих), обладающая индивидуально-определенными свойствами.

Стоимость товара по договору определена сторонами в размере 98 584 рубля (пункт 2.1).

Договором установлено, что покупатель оплачивает 100% стоимости товара в день заключения договора (пункт 2.2.1).

В пункте 3.5 договора установлено, что срок предоставления товара покупателю составляет 90 банковских дней, начиная со дня, следующего за днем подписания договора.

В случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара покупателю, продавец оплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,2% от суммы предварительной оплаты товара (пункт 5.3 договора).

Таким образом, последним днем срока передачи товара покупателю являлось 13.02.2023, с 14.02.2023 подлежит исчислению неустойка за нарушение сроков передачи товара.

Внесение Шохиревой И.В. оплаты по договору № от 02.10.2022 в размере 98 584 рубля подтверждается квитанцией к приходному кассововму ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплаченные Шохиревой И.В. денежные средства в полном объеме приняты ответчиком.

09.12.2022 истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия, согласно которой она просит расторгнуть договор купли-продажи № от 02.10.2022, а также вернуть денежные средства в размере 98 584 рубля.

Доказательств исполнения обязательств по договору купли-продажи № от 02.10.2022 перед Шохиревой И.В., возврата уплаченных истцом денежных средств по договору в размере 98 584 рубля ответчиком не представлено.

Учитывая, что в нарушение вышеуказанных требований закона и договора ответчиком, поставка товара не выполнена, доказательств несоблюдения сроков поставки товара по вине истца ответчиком не представлено, и таких обстоятельств не установлено, то исковые требования истца о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере 98 584 рубля, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 13 № 2300-1, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке (часть 5 статьи 13 Закона № 2300-1).

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце/изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона № 2300-1, статья 1098 ГК РФ).

В силу пункта HYPERLINK "<данные изъяты>" 3 статьи 23.1 Закона № 2300-1, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п. 5.3 заключенного между сторонами договора за нарушение сроков передачи товара продавец уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки.

Между тем, согласно ст. 16 Закона № 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами, недействительны.

Следовательно, условия договора, устанавливающие более низкий размер неустойки по сравнению со ст. 23.1 Закона № 2300-1, не могут быть приняты во внимание при расчете суммы неустойки, если гражданином заявлены требования о применении неустойки в размере, предусмотренном данным Законом.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому она просит взыскать с ответчика неустойку в размере 56 192, 88 рубля, исходя из 1% за каждый день просрочки выполнения требования потребителя, что предусмотрено статьей 23 Закона № 2300-1.

Суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку в судебном заседании установлено, что фактически истец просит взыскать с ИП Фишман Н.Б. неустойку в связи с нарушением последней срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, санкция за который предусмотрена статьей 23.1 Закона № 2300-1; тогда как ст. 23 Закона №2300-1 установлена неустойка за просрочку продавцом сроков выполнения требований потребителя: по устранению недостатков товара; по безвозмездному предоставлению потребителю на период ремонта товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами; о замене товара ненадлежащего качества; о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре; а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара.

Исходя из периода просрочки, заявленной истцом, с 14.02.2023 по 11.04.2023 (57 дней), размера законной неустойки (0,5%), цены, уплаченной по договору (98 584 рубля), неустойка за нарушения срока передачи товара составляет 28 096 рублей 44 копейки: 98 584 х 0,5% х 57 дней.

Оценивая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (пункт 2 статьи 15 названного Закона).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, учитывая степень вины ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает, что компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости.

Пункт 6 статьи 13 Закона № 2300-1 предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 46 постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ИП Фишман Н.Б. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, что составляет сумму в размере 73 340 рублей 22 копейки (98 584 рубля + 28 096 рублей 44 копейки + 20 000 рублей) / 2).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 334 рубля (300 рублей + 300 рублей + 3 734 рубля).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шохиревой Ирины Владимировны к индивидуальному предпринимателю Фишман Наталии Борисовне о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №, заключенный 02.10.2022 между Шохиревой Ириной Владимировной и индивидуальным предпринимателем Фишман Наталией Борисовной.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фишман Наталии Борисовны (ИНН 790153262923, ОГРНИП 320790100001703) в пользу Шохиревой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № от 02.10.2022 в сумме 98 584 рубля 00 копеек, неустойку в размере 28 096 рублей 44 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 73 340 рублей 22 копеек, а всего взыскать 220 020 рублей 66 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фишман Наталии Борисовны (ИНН 790153262923, ОГРНИП 320790100001703) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 334 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Белоусова

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023