Шохоров Вячеслав Георгиевич

...

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2- 3012/2015

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черной Л.В.,

при секретаре Просучковой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шохоровой И.Н. к Шохорову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Шохорова И.Н. обратилась в суд с иском к Шохорову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Шохорова И.Н., Шохоров В.Г. и их дочь Шохорова Т.В. зарегистрированы и проживали по договору социального найма в жилом помещении по адресу: <адрес>. Брак между сторонами расторгнут в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ответчик Шохоров В.Г. в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выехал из спорной квартиры добровольно, забрав свои вещи, в квартире с указанного периода времени не появляется, фактически создал другую семью. Препятствий в проживании ответчика по месту постоянной регистрации истец не чинил, Шохоров В.Г. имеет комплект ключей от спорной квартиры, однако никаких действий, свидетельствующих о намерениях ответчика пользоваться спорным жилым помещением, не предпринимает. Обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги Шохоров В.Г. не выполняет, оплата производится истицей, что свидетельствует об отказе ответчика от пользования к...

...вартирой НОМЕР <адрес>.

Истец Шохорова И.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, дополнительно пояснила, что брак с Шохоровым В.Г. был расторгнут в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, споров о разделе имущества супругов не имелось, истица продолжала проживать с ответчиком в <адрес>, каждый из бывших супругов занимал отдельную комнату, до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, после указанного периода Шохоров В.Г. добровольно покинул данную квартиру, забрал все принадлежащие ему вещи: одежду, обувь, инструменты, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, намерений проживать в квартире не высказывает, имея свободный доступ в жилое помещение и комплект ключей.

Ответчик Шохоров В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Шохорова Т.В. в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями, пояснил, что посещала отца Шохорова В.Г. по новому месту его жительства у другой женщины, с которой он фактически проживает, по адресу: <адрес>, носильные вещи ответчика находятся по данному адресу, в спорной квартире принадлежащие ему вещи отсутствуют, на предложение об оплате за <адрес> обещал подумать, но никаких действий не произвел.

Представители третьих лиц территориальной администрации Фрунзенского района мэрии города Ярославля, Отдела УФМС России по ЯО во Фрунзенском районе г. Ярославля, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не представили.

Суд с согласия истца Шохоровой И.Н. счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, по договору социального найма является Шохоров В.Г.. Совместно с ним в указанной квартире зарегистрированы супруга Шохорова И.Н., дочь Шохорова Т.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся совместно проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В силу ст. 71 ЖК РФ право пользования жилым помещением сохраняется за временно отсутствующими членами семьи нанимателя.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из объяснений истца Шохоровой И.Н. следует и подтверждается объяснениями третьего лица Шохоровой Т.В., что Шохоров В.Г. в спорном жилом помещении не проживает, выехав добровольно в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после расторжения брака с Шохоровой И.Н. в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и забрав все свои вещи из указанной квартиры, попыток вселения не предпринимал, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.

Факт добровольного выезда из спорной квартиры, отсутствия мер ко вселению в жилое помещение по адресу: <адрес>, длительность не проживания в указанной квартире со стороны Шохорова В.Г. подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, соседей, согласно которым Шохоров В.Г. не проживает в <адрес> на протяжении последних ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ушел добровольно, забрал принадлежащие ему вещи, фактически проживает вместе с другой женщиной по иному адресу, каких-либо препятствий Шохорову В.Г. в пользовании спорной квартирой не чинилось, намерений вернуться в указанную квартиру им не высказывалась, а также показаниями свидетеля ФИО3, подруги истицы, из которых следует, что Шохорова И.Н. на протяжении последних ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проживает одна в спорной квартире, ни обуви, ни одежды бывшего супруга Шохорова В.Г. по месту его регистрации не имеется, ответчик проживает с другой женщиной, имея комплект ключей от квартиры, жилым помещением не пользуется, в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не участвует.

Как видно из дела, оплату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги производит Шохорова И.Н., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями и платежными документами <данные изъяты> Доказательств внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги Шохоровым В.Г. суду в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Проанализировав все в совокупности, принимая во внимание, что ответчик Шохоров В.Г., выехав из спорной квартиры в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при отсутствии препятствий в пользовании, никаких мер ко вселению в жилое помещение по адресу: <адрес>, не предпринимал, фактически жилым помещением не пользовался длительное время, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не производил, фактически создал другую семью, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика носит постоянный характер, при добровольном выезде из спорной квартиры и отказе от прав по договору социального найма на жилое помещение правовых оснований для сохранения за Шохоровым В.Г. права пользования жилым помещением по указанному адресу при установленных обстоятельствах не имеется. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Оценивая факт регистрации ответчика Шохорова В.Г. в спорном жилом помещении, суд исходит из того, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе, права на жилище.

Данный факт судом учитывается в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Сведений о наличии иного соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ч. 3 ст. 89 ЖК РФ имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением адресу: <адрес>.

В соответствии с подп. а) п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. НОМЕР, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа).

В силу подп. е) п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая признание Шохорова В.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шохоровой И.Н. удовлетворить.

Признать Шохорова В.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Л.В. Черная

...

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2- 439/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2016 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черной Л.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шохоровой И.Н. к Шохорову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Шохорова И.Н. обратилась в суд с иском к Шохорову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Шохорова И.Н., Шохоров В.Г. и их дочь Шохорова Т.В. зарегистрированы и проживали по договору социального найма в жилом помещении по адресу: <адрес>. Брак между сторонами расторгнут в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ответчик Шохоров В.Г. в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выехал из спорной квартиры добровольно, забрав свои вещи, в квартире с указанного периода времени не появляется, фактически создал другую семью. Препятствий в проживании ответчика по месту постоянной регистрации истец не чинил, Шохоров В.Г. имеет комплект ключей от спорной квартиры, однако никаких действий, свидетельствующих о намерениях ответчика пользоваться спорным жилым помещением, не предпринимает. Обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги Шохоров В.Г. не выполняет, оплата производится истицей, что свидетельствует об отказе ответчика от пользования кварт...

...ирой НОМЕР <адрес>.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковые требования Шохоровой И.Н. удовлетворены, Шохоров В.Г. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заочное решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу по иску Шохоровой И.Н. к Шохорову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отменено, рассмотрение данного гражданского дела возобновлено по существу.

Истец Шохорова И.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, дополнительно пояснила, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Шохоров В.Г. покинул спорную квартиру добровольно, никто его не выгонял, препятствий в пользовании не чинил, ответчик выехал для совместного проживания с другой женщиной по адресу: <адрес>, постепенно перевез по своему новому месту жительства все принадлежащие ему вещи, ключи от спорной квартиры у Шохорова В.Г. имеются, замена входной двери или запирающего устройства не производилась, каких-либо намерений о приватизации квартиры или обмене ответчик не высказывал, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по месту регистрации не производит.

Ответчик Шохоров В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Шохорова Т.В. в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями, пояснил, что посещала отца Шохорова В.Г. по новому месту его жительства у другой женщины ФИО1, с которой он фактически проживает, по адресу: <адрес>, носильные вещи ответчика находятся по данному адресу, в спорной квартире принадлежащие ему вещи отсутствуют, замена входной двери или замка Шохоровой И.Н. не производилась.

Представители третьих лиц территориальной администрации Фрунзенского района мэрии города Ярославля, Отдела УФМС России по ЯО во Фрунзенском районе г. Ярославля, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика Шохорова В.Г., представившего телефонограмму с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, поскольку в силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведений о причинах неявки и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком Шохоровым В.Г. на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, по договору социального найма является Шохоров В.Г.. Совместно с ним в указанной квартире зарегистрированы супруга Шохорова И.Н., дочь Шохорова Т.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА что подтверждается выпиской из домовой книги <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся совместно проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В силу ст. 71 ЖК РФ право пользования жилым помещением сохраняется за временно отсутствующими членами семьи нанимателя.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений истца Шохоровой И.Н. следует и подтверждается объяснениями третьего лица Шохоровой Т.В., что Шохоров В.Г. в спорном жилом помещении не проживает, выехав добровольно в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после расторжения брака с Шохоровой И.Н. в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и забрав все свои вещи из указанной квартиры, попыток вселения не предпринимал, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.

Факт добровольного выезда из спорной квартиры, отсутствия мер ко вселению в жилое помещение по адресу: <адрес>, длительность не проживания в указанной квартире со стороны Шохорова В.Г., отсутствие мужских вещей в квартире подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, соседей, согласно которым Шохоров В.Г. не проживает в <адрес> на протяжении последних ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ушел добровольно, забрал принадлежащие ему вещи, фактически проживает вместе с другой женщиной по иному адресу, каких-либо препятствий Шохорову В.Г. в пользовании спорной квартирой не чинилось, замена входной двери или запирающего устройства Шохоровой И.Н. не производилась, намерений вернуться в указанную квартиру ответчиком не высказывалось, а также показаниями свидетеля ФИО4, подруги истицы, из которых следует, что Шохорова И.Н. на протяжении последних ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проживает одна в спорной квартире, ни обуви, ни одежды бывшего супруга Шохорова В.Г. по месту его регистрации не имеется, ответчик проживает с другой женщиной, имея комплект ключей от квартиры, жилым помещением не пользуется, в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не участвует, входная дверь, замок в квартиру Шохоровой И.Н. после выезда ответчика из квартиры не заменялись.

Каких-либо доказательств в обоснование возражений о том, что спорная квартира является для Шохорова В.Г. единственным местом жительства, вынужденном характере выезда, наличия в спорной квартире вещей, принадлежащих ответчику, замены истицей замков <данные изъяты> суду в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Шохоровым В.Г. не представлено.

Как видно из дела, оплату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги производит Шохорова И.Н., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями и платежными документами <данные изъяты> Доказательств внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги Шохоровым В.Г. суду в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Доводы об отсутствии у Шохорова В.Г. прав на иное жилое помещение для постоянного проживания <данные изъяты> при установленных судом фактах длительного и постоянного отсутствия ответчика в спорной квартире, устранении от несения бремени по содержанию жилого помещения по адресу: <адрес>, на протяжении более ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, отсутствия каких бы то ни было мер ко вселению в указанный период, самостоятельным основанием для сохранения за Шохоровым В.Г. права пользования вышеуказанной квартирой не являются.

Проанализировав все в совокупности, принимая во внимание, что ответчик Шохоров В.Г., выехав из спорной квартиры в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при отсутствии препятствий в пользовании и наличии ключей от входной двери квартиры, никаких мер ко вселению в жилое помещение по адресу: <адрес>, не предпринимал, фактически жилым помещением не пользовался длительное время, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не производил, фактически создал другую семью, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика носит постоянный характер, при добровольном выезде из спорной квартиры и отказе от прав по договору социального найма на жилое помещение правовых оснований для сохранения за Шохоровым В.Г. права пользования жилым помещением по указанному адресу при установленных обстоятельствах не имеется.

Оценивая факт регистрации ответчика Шохорова В.Г. в спорном жилом помещении, суд исходит из того, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе, права на жилище.

Данный факт судом учитывается в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Сведений о наличии иного соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ч. 3 ст. 89 ЖК РФ имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением адресу: <адрес>.

В соответствии с подп. а) п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа).

В силу подп. е) п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая признание Шохорова В.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шохоровой И.Н. удовлетворить.

Признать Шохорова В.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья Л.В. Черная