Шойндонов Батор Цыбикович

УИД: 04RS0007-01-2020-001452-89

Дело № 2-1724/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Альтима" к Батуеву Б.Б., Шойндонову Б.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «Альтима», мотивируя свои требования неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита, просил взыскать с Батуева Б.Б., Шойндонова Б.Ц. в пользу ООО «Альтима» задолженность по кредитному договору № ... от 17.08.2015 в размере 533 356,82 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 8 533,57 руб.

Представитель истца Банаева А.А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Батуев Б.Б., Шойндонов Б.Ц. в суд не явились, причины неявки неизвестны.

Суд, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, пре...

...дусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору № ... от 17.08.2015 г. Банк предоставил заемщику Батуеву Б.Б. кредит в сумме 445000 руб. под 22 % годовых, со сроком возврата до 03.08.2020г..

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита заемщик выплачивает банку штрафную неустойку от суммы задолженности в размере 20 % годовых за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. При этом проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться.

Обязательства заемщика по кредиту обеспечены договором поручительства, заключенным с Шойндоновым Б.Ц. 17.08.2015 г., который обязался отвечать по обязательствам должника в полном объеме.

Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал условия о размере платежей и сроках их внесения, что подтверждается материалами дела, в частности, выписками из лицевого счета, расчетами задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, банком на сумму задолженности начислена неустойка в размере и порядке, предусмотренном кредитным договором.

По состоянию на 18.02.2020г. задолженность заемщика перед Банком определена в размере 533 356,82 руб., в том числе 457 560,31 руб. - основной долг, 39 125,23 руб. – проценты по кредиту, 36 671,28 руб. – пени.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора. Контррасчет стороной ответчика не представлено.

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере задолженности: 457 560,31 руб. - основной долг, 39 125,23 руб. – проценты по кредиту, 36 671,28 руб. – пени.

В силу ст. 363 ГК РФ и по условиям договора поручительства от 17 августа 2015 г. (п. 2.1.) поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

03 июня 2016 г. между ОАО «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» заключен договор уступки прав требования № ББПарт/06.2016/1, в соответствии с условиями которого к последнему перешло право требования по кредитному договору №... от 17.08.2015 г., заключенному между Банком и ответчиком Батуевым Б.Б.

29 декабря 2017 г. между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «Искандер» заключен договор уступки прав требования № АИ-2017/12, в соответствии с условиями которого к последнему перешло право требования по указанному кредитному договору.

30 сентября 2019 г. между ООО «Искандер» и ООО «Альтима» заключен договор № 2019А-2 уступки прав требования, в соответствии с условиями которого к последнему перешло право требования по указанному кредитному договору, в связи с чем ООО «Альтима» является надлежащим истцом по данному делу.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 533,57 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков по 4 266,79 руб. с каждого.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Батуева Б.Б., Шойндонова Б.Ц. в пользу ООО "Альтима" задолженность по кредитному договору № ... от 17.08.2015 г. в размере 533 356,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 533,57 руб., по 4 266,79 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме составлено ***

Судья С.С. Калмыкова

Дело № 2-67/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Гомбоева Б.З., при секретаре Галсанове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ш.... о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту.

установил:

Обращаясь в суд с иском истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать досрочно с ответчика Ш.... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредиту в размере 731 465,59 рублей (семьсот тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят пять рублей 59 копеек) и сумму государственной пошлины в размере16 514,65рублей (шестнадцать тысяч пятьсот четырнадцать рублей 65 копеек).Иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ш.... был заключен кредитный договор №. На основании данного договора ответчик получил кредит в сумме 744 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20, 9 % годовых.

В соответствие с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за д...

...атой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные условиями договора (п. 4.2.3 кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 731 465,59 рублей, в том числе: 489 374,71руб. - просроченный основной долг; 80 765,55руб. - просроченные проценты;97 839,99руб. - неустойка за просроченный основной долг; 63 485,34 руб. –неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца М..., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. В адресованном суду ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ш.... будучи надлежаще извещен по последнему известному месту жительства о времени и месте судебного заседания, на слушание не явился, не ходатайствовал об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Так, согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.» Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п. 3.1, п. 3.2, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, банк предоставил Ш.... кредит в сумме 744000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 20,9 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил полностью, предоставив Ш.... денежные средства в размере 744 000 рублей.

Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 3.1, 3.2, 3.3 Договора).

Однако, заемщик погашение кредита и уплату процентов не исполнял, тем самым нарушил условия кредитного договора, что подтверждается, представленными истцом справками о расчете задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 731 465,59 рублей, в том числе: 489 374,71 руб. - просроченный основной долг; 80 765,55 руб. - просроченные проценты;97 839,99 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 63 485,34 руб. –неустойка за просроченные проценты.

Указанные расчеты суд находит правильными, ответчик их не оспаривал.

Поскольку, ответчик не исполняет должным образом свои обязательства перед банком, суд находит требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика непогашенную сумму кредита и просроченные проценты по нему.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным

возложить на ответчика Ш.... обязанность по возмещению судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере 16 514,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика Ш.... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредиту в размере 731 465,59 рублей (семьсот тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят пять рублей 59 копеек).

Взыскать с ответчика Ш.... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16 514,65рублей (шестнадцать тысяч пятьсот четырнадцать рублей 65 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Гомбоев Б.З.