logo

Шокин Сергей Иванович

Дело 2-2284/2016 ~ М-1681/2016

В отношении Шокина С.И. рассматривалось судебное дело № 2-2284/2016 ~ М-1681/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Рапидовой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шокина С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шокиным С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2284/2016 ~ М-1681/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рапидова Инга Владимировна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
24.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Баширова Екатерина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Трусова Мария Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шокин Сергей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шокина Наталия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2016 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Дудко В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ООО «ЖКС» к Ш.С.И., Т.М.С., Ш.Н.А., Б.Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКС» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате жилищный услуг в размере ** ***,** рубль, пени в размере ***,** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере * ***,** рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЖКС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи, в связи с отплатой ответчиками задолженности в полном размере, последствия ст.ст. 220-221 ГПК разъяснены и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду о причине неявки.

Суд, изучив материалы дела и заявление об отказе от заявленных требований, суд считает возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от заявленных требований не противор...

Показать ещё

...ечит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца об отказе от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК заявителю разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «ЖКС» от заявленных требований к Ш.С.И., Т.М.С., Ш.Н.А., Б.Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу №... по исковому заявлению ООО «ЖКС» к Ш.С.И., Т.М.С., Ш.Н.А., Б.Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья И.В.Рапидова

Свернуть
Прочие