Шокиров Гуломшон Имонович
Дело 5-87/2014
В отношении Шокирова Г.И. рассматривалось судебное дело № 5-87/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Камышловском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Деевым Д.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шокировым Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-87/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Камышлов 06 ноября 2014 года
Судья Камышловского городского суда Свердловской области Деев Д.Л., при секретаре Шмелевой В.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шокирова Гуломджона ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «СК Уралстрой» трактористом, к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
Шокиров Г. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 35 мин., управляя дорожным катком «Динапак» государственный регистрационный знак № регион на <адрес> при движении в темное время суток, двигался по проезжей части без фонарей красного цвета сзади и проблескового маячка оранжевого цвета, чем ввел в заблуждение водителя автомобиля <данные изъяты>» Семечко Н.Д., который допустил столкновение с дорожным катком. Шокиров нарушил п.19.1 «ПДД в РФ», в результате чего пассажиру Голова В.В. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью.
В судебном заседании Шокиров Г. с протоколом согласился, ехал по обочине и почувствовал удар. Машина сопровождения уехала вперед. У него на катке горел только галогеновый прожектор.
В судебное заседание потерпевшая Голова В.В. не явилась, была извещена надлежащим образом.
В судебном заседании Ракульцев А.Ю., являющийся сотрудником ДПС и в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составивший протокол об административном правонарушении пояснил, что вина Шокирова подтверждается собранными доказательствами, ДТП произошло по его вине, так как в нарушен...
Показать ещё...ие п.2.3.1 ПДД у него отсутствовали красные фонари. Кроме того, согласно схемы ДТП и протокола осмотра места ДТП, видно, что каток находился на проезжей части, при этом двигался без машины сопровождения.
Выслушав привлекаемое лицо, должностное лицо, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
Согласно п.19.1 ПДД РФ, в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах и мопедах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии).
Согласно п. 3.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
В частности запрещается использовать транспортные средства, на которых установлены сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного (п. 3.6).
Судом исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит обстоятельства совершения правонарушения, выраженного в нарушении ПДД; заключение эксперта №487Ж/14 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого потерпевшей причинен легкий вред здоровью; определение о возбуждении дела об административном правонарушении; рапорт оперативного дежурного; протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема к месту ДТП; акт медицинского освидетельствования, согласно которого состояния опьянения у водителей не обнаружено; объяснения участников ДТП; алфавитная карточка.
Оценив представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что Шокиров нарушил требования п.2.3.1, 19.1 ПДД РФ, так как не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и двигался в темное время суток по проезжей части без фонарей красного цвете в результате чего водитель Семечко Н.Д. совершил наезда на дорожный каток, а пассажиру Голова В.В. были причинены телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью.
Суд считает, что вина Шокирова в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного деяния, данные о личности нарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Шокирову ФИО7 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде административногоштрафа в размере 2 500 рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и квитанция об его уплате предоставлена в Камышловский городской суд.
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа (ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Наименование получателя: УФК по Свердловской области (ММО МВД РФ «Камышловский») ИНН: 6613002270, КПП: 661301001, БИК: 046577001, р/счет: 40101810500000010010, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России, наименование платежа административный штраф, код бюджетной квалификации КБК 18811690040046000140.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Л.Деев
Свернуть