logo

Мамадалиев Мухаммадкодир Дилшадович

Дело 12-187/2021

В отношении Мамадалиева М.Д. рассматривалось судебное дело № 12-187/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 15 марта 2021 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Толстогузовым А.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамадалиевым М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-187/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.03.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Толстогузов Александр Владимирович
Результат рассмотрения
Производство по жалобе прекращено
Дата решения
16.03.2021
Стороны по делу
Сметанин С.Ю.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Мамадалиев Мухаммадкодир Дилшадович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ

Дело 5-1561/2021

В отношении Мамадалиева М.Д. рассматривалось судебное дело № 5-1561/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Коваленко Т.К. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамадалиевым М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1561/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.02.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коваленко Т.К.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
13.02.2021
Стороны по делу
Мамадалиев Мухаммадкодир Дилшадович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

№5-1561/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2021 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мамадалиева М.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мамадалиева М.Д., <данные изъяты>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мамадалиев М.Д. 12.02.2021 года в 18 часов 00 минут в районе дома № по ул. Дружбы Народов в г. Нижневартовске не выполнил законное требование сотрудников УМВД РФ по г. Нижневартовску предъявить документы удостоверяющие личность, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Мамадалиев М.Д. свою вину в совершении правонарушения признал суду пояснил, что живет не по адресу регистрации, поэтому пытался убежать от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что работает в ОУР УМВД РФ по г.Нижневартовску, при проведении оперативно-розыскных материалов был проверен гражданин Кыргызстана Мамадалиев М.Д., который на неоднократные требования предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, попытался убежать и скрыться.

Свидетель ФИО2 дал аналогичные показания.

Судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, изучив материалы дела об административн...

Показать ещё

...ом правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет

наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленный порядок управления.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч.1 ст.19.3, состоит в том, что виновный: не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц. При этом, виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования).

Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме либо действий (например, когда виновный активно воспрепятствует осуществлению должностным лицом его служебных обязанностей), либо бездействия.

Вина Мамадалиева М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

показаниями Мамадалиева М.Д., данными в судебном заседании;

протоколом об административном правонарушении от 12.02.2021 года, согласно которому Мамадалиев М.Д12.02.2021 года в 18 часов 00 минут в районе дома № по ул. Дружбы Народов в г. Нижневартовске не выполнил законное требование сотрудников УМВД РФ по г. Нижневартовску предъявить документы удостоверяющие личность, попытался сбежать, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции;

рапортом инспектора ОУР УМВД по г. Нижневартовску ФИО2, из которого следует, что 12.02.2021. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки зарегистрированному в КУСП №7397 от 17.09.2020 года в УМВД России по г.Нижневартовску по признакам состава преступления предусмотренного ст.322 УК РФ, в районе дома № по ул.Дружбы Народов г.Нижневартовска, установлен гражданин в отношении которого имелся повод к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении по 4.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Подойдя к данному гражданину ФИО2 представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение сотрудника полиции, при этом, на основании п.2 ч.1 ст. 13 и п.З ст.30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г. №3 ФЗ, потребовал у вышеуказанного гражданина, чтобы он также предъявил документы удостоверяющие его личность, на неоднократные требования о предъявлении своих документов данный гражданин отвечал категорическим отказом, после чего ему было предложено проследовать в УМВД России по г.Нижневартовску для установления личности, на что он попытался скрыться от нас бегством. Принятыми мерами указанный гражданин

был задержан и доставлен в УМВД России по г.Нижневартовску для дальнейшего разбирательства.

рапортом инспектора ОУР УМВД по г. Нижневартовску ФИО1, содержащим аналогичные рапорту ФИО2 сведения.

Объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2, данными в судебном заседании.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, судья считает, что вина Мамадалиева М.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана и нашла свое подтверждение в суде.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мамадалиева М.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь ) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического помещения специальный приемник УМВД РФ по г. Нижневартовску ХМАО-Югры.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко

Свернуть

Дело 5-1667/2021

В отношении Мамадалиева М.Д. рассматривалось судебное дело № 5-1667/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Коваленко Т.К. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамадалиевым М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1667/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.02.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коваленко Т.К.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
16.02.2021
Стороны по делу
Мамадалиев Мухаммадкодир Дилшадович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

5-1667/2021

86RS0002-01-2021-002470-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 16 февраля 2021 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мамадалиева М.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мамадалиева М.Д., <данные изъяты> о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2021 года в 14 час. 10 мин., в ходе мониторинга, согласно ст. 32 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», по адресу: г.Нижневартовск, ул.60 Лет Октября, д.28, установлен гражданин Республики Кыргызстан Мамадалиев М.Д., <данные изъяты>, который въехал на территорию РФ 04.12.2018 года и находится на территории Российской Федерации по настоящее время. По прибытию в место пребывания в г. Нижневартовск 28.02.2019 заключил трудовой договор с ООО «<данные изъяты>». 27.11.2019 заключил трудовой договор с <данные изъяты> 27.11.2020 заключил трудовой договор с ООО «<данные изъяты>». Однако фактически трудовую деятельность по данным трудовым договорам не осуществлял ни одного дня, тем самым были изменены условия его пребывания в Российской Федерации. Таким образом, по истечении установленного законом срока пребывания (90 дней) за пределы Российской Федерации не выехал. Срок пребывания истек 03.03.2019, следовательно, с 04.03.2019 года по настоящее время, пребывая в городе Нижневартовске, ...

Показать ещё

...уклоняется от выезда за пределы РФ, чем нарушил п.2 ст.5 ФЗ №115, от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ».

В судебном заседании Мамадалиев М.Д. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.Пояснил, что сам он трудовые договора не заключал, за него это делал отец. <данные изъяты> и в ООО «<данные изъяты>» не работал. Работал в парикмахерских, но к владельцам за заключением трудового либо гражданско-правового договора не обращался, то есть работал по устной договоренности, без каких-либо документов.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 настоящей статьи временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечению срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Вина Мамадалиева М.Д. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении 48 НИ №044795 из которого следует, что 15.02.2021 года в 14 час. 10 мин., в ходе мониторинга, согласно ст. 32 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», по адресу: г.Нижневартовск, ул.60 Лет Октября, д.28, установлен гражданин Республики Кыргызстан Мамадалиев М.Д. <данные изъяты>, который въехал на территорию РФ 04.12.2018 года и находится на территории Российской Федерации по настоящее время. По прибытию в место пребывания в г. Нижневартовск 28.02.2019 заключил трудовой договор с ООО <данные изъяты>». 27.11.2019 заключил трудовой договор с <данные изъяты>. 27.11.2020 заключил трудовой договор с ООО <данные изъяты>». Однако фактически трудовую деятельность по данным трудовым договорам не осуществлял ни одного дня, что подтверждается письменным объяснением гражданина Мамарахимова Б., тем самым были изменены условия его пребывания в Российской Федерации. Таким образом, по истечении установленного законом срока пребывания (90 дней) за пределы Российской Федерации не выехал. Срок пребывания истек 03.03.2019, следовательно, с 04.03.2019 года по настоящее время, пребывая в городе Нижневартовске, уклоняется от выезда за пределы РФ, чем нарушил п.2 ст.5 ФЗ №115, от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ».

рапортом инспектора ОИК ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску ФИО 1 , подтверждающего изложенные в протоколе обстоятельства

объяснениями Мамадалиева М.Д., из которых следует, что у <данные изъяты> он не работал ни одного дня, в ООО «<данные изъяты> он так же не работал, сейчас работает в парикмахерской «<данные изъяты>», но трудовой договор у него не заключен ;

сведениями СПО «Мигрант-1».

Судья, заслушав объяснение Мамадалиева М.Д., изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает, что вина последнего доказана и квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режимапребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания.

Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, в том числе процессуальных нарушений, представленные в материалах дела документы не содержат.

В соответствии с Указом Президента от 15.04.2020 №274 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (СОVID- 2019 )", а также в соответствии с Указом Президента от 23.09.2020 №580 «О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 18 апреля 2020 г. № 274 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (СОУГО-19)», а также в соответствии с Указом Президента от 15.12.2020 №791 «О продлении действия временных мер по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (СОVID- 2019 )» в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются решения о выдворении за пределы РФ за исключением иностранных граждан и лиц без гражданства, создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в том числе оказывающих содействие в совершении террористических (экстремистских) актов, либо совершающих их, а равно иными действиями поддерживающих террористическую (экстремистскую) деятельность или посягающих на общественный порядок или общественную безопасность.

<данные изъяты>

При назначении административного наказания Мамадалиеву М.М.. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, как признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, принимая во внимание, что иностранный гражданин находится на территории Российский Федерации незаконно, официально по трудовому либо гражданско-правовому договору не работает, приходит к выводу о назначения наказания, предусмотренного санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п. 2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мамадалиева М.Д., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту до исполнения процедуры административного выдворения.

Получатель штрафа: Управление министерства внутренних дел России по ХМАО-Югре Банк РКЦ г. Ханты-Мансийска; расчетный счет 40101810565770510001, ИНН 8601010390, КПП 860101001, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 71875000, БИК 047162000. УИН 188918699990113330585.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко

Свернуть
Прочие